Author Archives: Giacomo Ramella Pralungo

About Giacomo Ramella Pralungo

Nato il 19 giugno 1984 a Biella, diplomato in tecnico dei servizi sociali all' I.P.S.S.C.T.S. di Mosso, ora Valdilana, e con la passione per la lettura, la scrittura, la storia e il mistero.

L’ ombra di Artù tra mito e realtà

Re Artù, eroe di infinite battaglie;

L’ epopea di re Artù ha affascinato per secoli l’ Occidente con le sue battaglie, i valori cavallereschi, gli amori tormentati e gli intrighi di palazzo. Ma è soltanto una leggenda epica, oppure vi si può intravedere un fondo di verità? Nella storia è mai fisicamente esistito un Artù alla testa di un esercito di eroici cavalieri con cui dedicò la vita alla giustizia e alla difesa del proprio remoto regno?

Artù: sovrano, guerriero, cavaliere, esempio di virtù;

C’ era una volta un re, di nome Artù, signore del castello di Camelot. Un sovrano saggio e coraggioso, detentore della spada incantata Excalibur, diviso tra donne fatali, perfide o innamorate, con l’ astuto mago Merlino suo consigliere, e alla testa di una schiera di cavalieri senza macchia e senza paura che dividevano con lui un giorno dopo l’ altro imprese ai limiti dell’ impossibile alla difesa di un regno pacifico. Una vita epica, propriamente leggendaria, che non ha mai smesso di ispirare nuove leggende, tra romanzi, film, cartoni animati, serie televisive e perfino videogiochi.

L’ insieme di leggende e storie mitologiche che comprendono quelle di re Artù e dei cavalieri della Tavola Rotonda, e non solo queste, è noto anche come Materia di Britannia o Ciclo bretone. Si tratta di uno dei tre grandi cicli letterari medievali, insieme a quello romano, incentrato sui miti greci e romani comprendenti personaggi storici come Alessandro Magno e Giulio Cesare, e a quello carolingio, composto da un insieme di canzoni di gesta francesi incentrate intorno alla figura di Carlo Magno e dei suoi paladini. Questi cicli nacquero come poemi di gesta e imprese di tipo epico, un genere antichissimo sorto insieme alle prime forme di civiltà, dall’ epica mesopotamica di Gilgamesh ai canti omerici. Nel Medioevo i racconti e le leggende orali si trasformarono in letteratura a partire dall’ XI secolo, in Francia, per poi diffondersi nel resto d’ Europa. Erano storie che ebbero grande fortuna per almeno duecento anni, quando, con l’ evolversi delle società di corte, persero rilevanza a scapito dei romanzi cavallereschi, più attenti a tematiche di tipo amoroso che ai combattimenti tra cavalieri.

 

Artù riflette in solitudine nei pressi di Camelot;

I dettagli fondamentali della vicenda di re Artù, narrati nel Ciclo bretone che insieme a quello carolingio, con protagonista Orlando, per secoli fornì materiale ai cantastorie medievali, compongono la tradizione: figlio illegittimo di Uther Pendragon, viene cresciuto dal mago Merlino, e una volta estratta Excalibur, una spada incastrata nella roccia che secondo altre fonti ricevette invece dalla Dama del Lago, acquisisce il diritto a divenire re di Britannia. Negli anni sconfigge gli invasori e si stabilisce presso la roccaforte di Camelot, ove raduna un esercito di valorosi cavalieri della Tavola Rotonda, votati alla giustizia e all’ onore. Sotto la sua guida, Camelot diventa sinonimo di pace, che però non dura a lungo. Il prode Lancillotto del Lago, il cavaliere più fidato, si innamora infatti di Ginevra, la bellissima consorte di Artù, una relazione proibita che segna la rovina di Camelot e del sogno del sovrano in quanto viene impiegata da alcuni cavalieri infidi e ambiziosi in una tortuosa cospirazione. Proprio mentre la passione fra lui e Ginevra cresce, Lancillotto viene sedotto da Elena, figlia del Re Pescatore, ultimo discendente della stirpe dei Re del Graal, custodi della preziosa reliquia, da cui peraltro ha un figlio, Sir Galahad. La gelosia di Ginevra lo rende folle e lo convince a fuggire in esilio, dedicandosi per penitenza alla ricerca del Santo Graal, il calice da cui bevve Cristo nell’ Ultima Cena e che durante la Crocifissione ne raccolse il sangue, un cimelio particolarmente santo, creduto dotato di poteri miracolosi quali la capacità di guarire da ogni male, di infondere la vita e conferire l’ invincibilità, nonché di conferire immense ricchezze e il diritto di regnare, ma che solo i cavalieri più puri di cuore possono vedere e toccare. E infatti il tormentato cavaliere alla fine lo vede senza però potersene impadronire, cosa che sarà possibile invece al figlio Galahad.

Sir Mordred, il figlio di Artù avuto con la sorellastra Morgana, insieme a Sir Agravain, ostile a Lancillotto, dopo aver sospinto Ginevra all’ adulterio con Lancillotto ne porta le prove al re in persona, così da distrarlo e usurpare il suo trono. Inizialmente restio a credere a un simile affronto perpetrato nientemento che dal suo cavaliere più fidato e dall’ amata consorte, il monarca si vede costretto ad agire dalla certezza della colpa in ottemperanza alle leggi in vigore, condannando Ginevra al rogo: nessuno è al di sopra della legge e un re ha il dovere di dare il buon esempio. Per impedire la morte della donna amata, Lancillotto assalta la corte con i propri soldati, uccidendo i guardiani di Ginevra. Artù lo rincorre con l’ esercito e in una disastrosa battaglia muoiono diversi cavalieri, mentre Lancillotto fugge nel bosco. Gli scontri tra Lancillotto e Artù vengono interrotti dall’ invasione romana prima e dagli intrighi di Mordred poi, che il re infine affronta nella tragica battaglia di Camlann, in cui l’ infido figlio viene trafitto riuscendo comunque a ferire gravemente il re, che, morendo, ordina all’ ultimo cavaliere rimasto, Bedivere, di gettare Excalibur nelle acque per restituirla alla Dama del Lago. Trasportato su una barca guidata verso la leggendaria isola di Avalon, avvolta dalle nebbie e a metà strada tra il mondo terreno e l’ Aldilà, ove Excalibur è stata forgiata, il re guerriero guarisce ma sceglie di rimanervi in attesa dei giorni in cui il regno avrà nuovamente bisogno di lui. Secondo altre narrazioni, sarebbe infine morto e sepolto nell’ abbazia di Glastonbury, lo stesso luogo, dove, presso la sorgente chiamata Pozzo del Calice, Giuseppe di Arimatea avrebbe nascosto il Santo Graal. Dopo la caduta del regno di Camelot, Ginevra si ritira a vita religiosa in un convento di monache ad Almesbury. Lancillotto abbandona la vita delle armi, diventa a sua volta sacerdote ed eremita trascorrendo il tempo in preghiera, penitenza e digiuno per espiare i suoi peccati e il tragico amore adultero per la regina. Ha una visione e si reca al monastero per vederla un’ ultima volta, ma la trova morta da appena mezz’ ora. La sua morte, come quella di Artù, lo getta in un profondo dolore che insieme ai duri digiuni indeboliscono gravemente il suo fisico. Viene trovato morto nel suo letto, con il volto sereno e sorridente.

 

Il re discute con i cavalieri della Tavola Rotonda;

La vicenda di re Artù e i cavalieri della Tavola Rotonda è ben nota in tutto il mondo, da secoli affascina generazioni e generazioni di persone di ogni luogo e condizione sociale che vi riconoscono valori epici e romantici, ma quanto vi è di vero? E’ realmente esistito un Artù, oppure questo grande sovrano è stato protagonista esclusivamente di un mondo inventato? Per Geoffrey Ashe, storico e scrittore britannico, autore di libri storici e fiabe, ritenuto un’ autorità in tema delle storie di Artù, non è facile rispondere a tale quesito: «Altre grandi figure storiche divennero eroi di leggende medievali, come Alessandro il Grande e Carlo Magno, ma su di essi esistono fonti precise e affidabili. Per Artù non è così, perché l’ enfasi è tutta rivolta alla leggenda, ed è difficile valutare se esistono fatti storici realmente accaduti.». Lo scrittore britannico Bernard Cornwell, specializzato in romanzi storici e d’ avventura e famoso per «Il romanzo di Excalibur», una rinarrazione in forma storicamente plausibile della leggenda arturiana, aggiunge: «Non esistono prove dirette della sua esistenza, e forse non ce ne saranno mai. Sappiamo però che ci fu un importante condottiero britanno che sconfisse i Sassoni nella battaglia del Monte Badon, nessuno mette in dubbio che quella battaglia abbia avuto luogo anche se ignoriamo dove si trovasse il Monte Badon così come l’ anno esatto in cui questa si combatté, e ci sono molte prove indiziarie che fanno pensare all’ esistenza di un grande condottiero britanno che finì per essere chiamato Artù. Io credo che queste due figure siano la stessa persona. La maggior parte delle persone accetta Glastonbury, ma il bello delle storie arturiane è che puoi farne ciò che vuoi!».

La saga arturiana compone l’ epopea dell’ Inghilterra medievale. La storicità di re Artù, ossia la sua effettiva esistenza e il tentativo di risalire al personaggio storico alla base della leggenda, è un quesito che muove da secoli gli studiosi e gli appassionati. Le fonti disponibili sono successive di molti secoli agli eventi narrati e, sebbene gli storici abbiano tentato di identificare il saggio re guerriero con vari personaggi reali, nessuna ipotesi ha mai trovato una conferma piena. E’ probabile che per il signore di Camelot valga lo stesso discorso di Robin Hood, altro celebre personaggio della tradizione britannica, cioè che sia un personaggio in larga parte inventato dai cantastorie, forse ispirato da uno o più uomini realmente esistiti.
Per tentare una valutazione circa la
sua storicità bisogna considerare le fonti che parlano di lui. Nessun documento contemporaneo alla sua presunta esistenza, ossia tra il V e il VI secolo dopo Cristo, lo cita mai. I primi cenni si trovano nell’ «Historia Brittonum», scritta dal monaco Nennio nel IX secolo, quindi ben trecento anni dopo le vicende narrate. Il religioso non vi narra le gesta di un sovrano, ma di un soldato, di nome appunto Artù, un condottiero che difese i domini del sovrano dei Britanni dagli invasori sassoni, sconfitti in ben dodici battaglie. La figura di Artù divenne popolare in molti Paesi europei intorno al X e all’ XI secolo, come in Irlanda e in Normandia, ove il suo nome apparve nei testi del 1050, e anche in Italia: esiste infatti un bassorilievo del Duomo di Modena, risalente al 1100, che raffigura il re guerriero e i suoi cavalieri che salvano Ginevra da alcuni briganti. Sembra che sia la prima rappresentazione artistica di Artù. Fu però nel 1136, con l’ «Historia Regum Britanniae» del gallese Goffredo di Monmouth, che la figura di Artù e quella di Merlino iniziarono a essere delineate come le conosciamo noi oggi, e soltanto nel 1485 la storia prese una forma definitiva, quando Sir Thomas Malory scrisse in inglese medio «La morte di Artù», in cui apparivano per la prima volta Lancillotto, la Tavola Rotonda, Camelot e il Santo Graal.

 

Artù si affida ai consigli di Merlino;

Per almeno tentare di capire se Artù e i suoi cavalieri siano realmente esistiti bisogna considerare due punti di partenza certi: molti particolari della storia sono sicuramente leggendari, come ovviamente la spada nella roccia e la ricerca del Santo Graal, mentre il contesto nel quale si inserisce la vicenda, cioè la Gran Bretagna di epoca tardo-antica, invasa da popolazioni europee che presero il sopravvento sulla civiltà romano-celtica già esistente, è storicamente vero. Si può quindi ipotizzare, come molti studiosi convengono, che Artù sia stato ispirato da figure realmente esistite. In particolare, si possono notare svariati punti di contatto tra lui e un tale Riothamus, un re dei britanni che fu tradito da uno dei suoi sottoposti, proprio come Artù che viene tradito da Mordred, e morì in una località in Borgogna chiamata Avallon. Riothamus potrebbe dunque essere l’ Artù storico. Tuttavia conosciamo molto poco del personaggio, menzionato solo dallo storico goto Gerdane, al punto che non si può neppure escludere che Riothamus non fosse un nome proprio, ma un titolo. Pertanto, solo pochi studiosi accettano che Artù derivi da Riothamus. Secondo altri, il mitico personaggio potrebbe ispirarsi a uno dei comandanti militari romano-britannici che si scontrarono contro gli invasori angli e sassoni: Ambrogio Aureliano, un condottiero romano rimasto in Britannia dopo il ritiro delle legioni nel 408, o Artorius, altro generale vissuto nel II secolo dopo Cristo.

Nessuna di queste ipotesi è però suffragata da prove, i collegamenti tra Artù e questi personaggi sono molto effimeri, e altrettanto vale per le località citate nel Ciclo bretone: non sappiamo dove effettivamente si trovassero Camelot, Avalon e via di seguito, pertanto l’ ipotesi più realistica è che Artù e i suoi cavalieri siano in larga parte personaggi di fantasia, pur avendo qualche collegamento a uno o più personaggi realmente esistiti.

La ricerca di prove archeologiche è ancora più difficile. Ad esempio, nel castello di Tintagel, nella Cornovaglia settentrionale, dove secondo la tradizione fu concepito Artù con la complicità di Merlino, è venuto alla luce un davanzale in ardesia del VII secolo con incise parole latine, greche e celtiche, una scoperta che getta nuova luce sui luoghi della leggenda e avvalora l’ idea che Tintagel, nel primo Medioevo, fosse una comunità portuale multiculturale di un certo rilievo, un’ importante base commerciale aperta alla costa atlantica dell’ Europa e al Mediterraneo orientale. Le iscrizioni riportano nomi romani e celtici, tra cui Tito e Budic, ma anche parole latine come fili, cioè «figlio», e viri duo, «due uomini». Il fatto che le incisioni siano resistite fino ai nostri giorni per gli archeologi è eccezionale, perché quel materiale normalmente si deteriora. A stupire, però, è stata soprattutto la qualità del reperto. Nessuno immaginava che nella Cornovaglia nel VII secolo potessero esserci competenze di scrittura così raffinate: è evidente infatti che a incidere l’ ardesia fu uno scriba professionista con una buona familiarità con le tecniche di scrittura dei manoscritti, e questo fa pensare che Tintagel potesse essere un importante insediamento e porto commerciale, e forse era veramente la sede dei re della Cornovaglia, come dice la leggenda. La pietra incisa è il secondo esempio di scrittura altomedievale rinvenuto a Tintagel. Il primo venne alla luce nel 1998, e si trattava di un’ incisione su una lastra di ardesia, di venticinque centimetri per venti e databile al VI secolo, trovata presso Tintagel, in Cornovaglia. Vi è inciso, in latino volgare, «Pater Coliavificit Artognov» che, secondo il linguista Charles Thomas, significa: «Artognov (che si legge Artnù), padre di un discendente di Coll, ha fatto costruire questo (luogo)». Il fatto che l’ incisione recasse il nome Artognov fece passare il pezzo alla storia con il nome di «pietra di Artù»: in molti pensarono fosse la prova che il re britannico avess governato su quelle terre, ma gli archeologi oggi sono concordi nel negare l’ associazione. Esso rimane in ogni caso di grande importanza, perché dimostra che dopo la caduta dell’ Impero romano d’ Occidente, nella Britannia postromana sopravvisse una certa alfabetizzazione.

 

Re Artù in battaglia con i suoi cavalieri;

Perfino i cavalieri della Tavola Rotonda sono ammantati di mistero, suscitando l’ interesse dei ricercatori. Lo stesso numero dell’ armata complessiva che costituiva le forze di Artù è incerto, e varia tra i dodici e i centocinquanta cavalieri secondo le fonti, ma certamente erano pochi quelli che potevano sedere intorno alla Tavola Rotonda, che simboleggiava l’ uguaglianza di ciascuno di fronte agli altri. Uno dei più celebri era ovviamente Lancillotto, ispirato a un eroe della tradizione gallese, Llwch Llenlleawg, la cui vicenda vanta elementi classici delle fiabe e probabilmente non ha riferimenti storici reali. Anche Parsifal, il cavaliere dal cuore puro che riuscì soltanto a vedere il Santo Graal, senza prenderlo, sarebbe un’ invenzione narrativa, mentre Galvano, nipote di Artù, potrebbe ispirarsi alla figura storica di San Galgano, cavaliere medievale che dopo una vita dissipata piantò la sua spada nella roccia, ancora oggi visibile nella Rotonda di Montesiepi, in provincia di Siena, e datata intorno al XII secolo, e si fece monaco. Tristano, infine, protagonista dell’ amore segreto con Isotta, si rifà forse a Drustano o Drust, re dei Pitti, gli antichi scozzesi, che come lui avrebbe lottato per l’ indipendenza di un popolo lontano e per la mano di una principessa straniera.

 

Lancillotto, il primo cavaliere;

Se quindi si considera il famoso detto secondo cui ogni leggenda ha un fondo di verità, da un punto di vista storico Artù potrebbe essere stato quasi certamente un valoroso capo celtico che si distinse nella lotta contro gli invasori anglosassoni, all’ incirca tra il V e il VI secolo dopo Cristo, riuscendo a garantire un periodo di sicurezza ai territori del sud dell’ attuale Gran Bretagna. Un’ impresa che alimentò molte leggende e canzoni popolari, tramandate dapprima oralmente e poi trascritte da prosatori e poeti che le infiorettarono gradualmente dando vita ad un’ epopea sempre più vasta e gloriosa, dalle tonalità mitiche e fantastiche. Il dibattito è tuttora in corso, e divide studiosi e appassionati tra possibilisti e scettici. Tra i dubbiosi circa la storicità di re Artù vi è il professor Alessandro Barbero, storico e scrittore specializzato in storia del Medioevo e storia militare, docente emerito di Storia medievale al Dipartimento di Studi Umanistici dell’ Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro, che inquadra la figura di Artù unicamente all’ interno delle credenze tradizionali e della letteratura cavalleresca negandone la storicità nei modi in cui la leggenda lo tramanda, costituendo quindi un esempio dell’ ideale della cavalleria a cui le nuove generazioni potessero rifarsi: «Re Artù non è mai esistito, il suo mondo è inventato. Appartiene a narrazioni fantastiche, narrate però in modo realistico, familiare e convenzionale, chi le ascoltava vi si poteva riconoscere. Il suo mondo viene ben descritto, anche nell’ ambito delle feste di Natale, rappresentate in maniera verosimile, perfino relativamente a ciò che lui e i cavalieri mangiavano e a cosa giocavano. Nel Medioevo infatti le narrazioni fantastiche non erano come le nostre, ma perfettamente realistiche, descrivevano il mondo di allora così come Balzac avrebbe un giorno descritto la Parigi dell’ Ottocento.».

 

Lancillotto e Ginevra, la passione proibita;

Similmente, Massimo Polidoro, giornalista, divulgatore scientifico e blogger italiano, segretario nazionale del CICAP, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sulle pseudoscienze, da anni impegnato nello smontare bufale e false notizie, afferma: «Questa storia meravigliosa e immortale, nucleo del ciclo Bretone, potrebbe avere una base storica. Non si tratta però di una realtà storica come quella di Alessandro il Grande o Carlo Magno, che divennero eroi di leggende medievali, ma sulla cui esistenza si trovano documentazioni storiche attendibili. Si è infatti scoperto che tra la fine del V e l’ inizio del VI secolo, poco dopo il periodo in cui si suppone Artù sia vissuto, non meno di sei principi britanni furono battezzati ‘Artù’. Nessuno di essi fu abbastanza importante da originare la leggenda, ma si può ipotizzare che la popolarità del nome derivi dall’ esistenza di un Artù, personaggio reale ed eminente del passato recente, così come molte bambine nate alla fine del XX secolo sono state chiamate Diana in ricordo della Principessa allora appena scomparsa.». Un indizio su chi potesse essere questa figura eminente si trova nel racconto di Goffredo di Monmouth. In esso, egli dice che Artù si impegnò in una campagna sul continente quando a guidare l’ Impero romano d’ Oriente era l’ imperatore Leone. Tra il 457 e il 474 dopo Cristo l’ imperatore d’ Oriente era effettivamente Leone I il Trace e in quel periodo, tra il 468 e il 470, ci fu un uomo, descritto come un re britannico, che guidò un esercito sul continente. Esiste una lettera a lui indirizzata dal vescovo romano Sidonio che lo supplica di occuparsi di alcuni schiavi, di cui deteneva il controllo, fuggiti nella Francia del nord: «Se la lettera fosse stata intestata ad Artù il mistero sarebbe già risolto, invece è diretta a un tale Riothamus. A lungo si credette che questo fosse il nome del re in questione, ma Ashe e altri storici hanno scoperto che ‘Riothamus’ non era un nome di persona, bensì un titolo che, nella lingua celtica della Britannia, significava ‘sua maestà suprema’ o ‘reale supremo’.». Le cose iniziano a farsi ancora più interessanti quando, ricostruendo le gesta dell’ esercito di Riothamus, Ashe trovò una serie di coincidenze molto suggestive, poiché il re approdò presumibilmente in Bretagna e marciò fino a Berry, dove fu sconfitto dai Goti. Unì però le forze con gli alleati romani e una nuova battaglia ebbe luogo nel 470 a Bourges, dove però i britannici furono ancora respinti. Causa della sconfitta fu il tradimento del prefetto del pretorio delle Gallie, tale Arvando, che aveva incoraggiato i Goti ad attaccare i britannici per spartirsi poi il paese con i Borgognoni. Ritirandosi, gli uomini di Riothamus sarebbero dovuti entrare in Borgogna ma di loro non si ebbe più notizia. Riothamus scomparve nel nulla, proprio mentre si dirigeva verso una vera città della Borgogna di nome Avallon. Aggiunge Polidoro: «E’ quasi troppo bello per essere vero, c’ è la storia del tradimento di Arvando, che ricorda quella di Mordred, e la scomparsa di Riothamus diretto ad Avallon, proprio come Artù che scomparve sull’ isola di Avalon.». Per Ashe, Riothamus è la figura su cui venne eretta la leggenda di re Artù: «Ci sono troppe coincidenze e Riothamus fa così tante cose ‘arturiane’ che penso siamo finalmente riusciti a centrare il bersaglio.».

 

Artù e la mitica Excalibur;

Sarà effettivamente la soluzione all’ enigma della storicità di Artù? Il mitico re guerriero rimane di certo una figura sfuggente e misteriosa nel vasto e panorama della storia britannica, forse il suo più grande mistero, e continua a suscitare domande sulla sua reale esistenza, come dimostra il ritrovamento presso il palazzo di Tintagel, e a ispirare sempre nuove rappresentazioni e riletture della sua magnifica storia. Sicuramente grandi serie letterarie e cinematografiche contemporanee, come «Il Signore degli Anelli», «Guerre stellari», «Harry Potter», «Il Trono di Spade», «La torre nera» e «Hunger Games» hanno tutte un enorme debito di riconoscenza verso la saga arturiana. Potrà anche non essere storia, ma come fonte di storie nessuno può battere re Artù. Il moderno genere fantastico si nutre delle epopee leggendarie del passato, e le reinventa. Artù è un orfano che solo crescendo scopre le sue origini e il suo ruolo speciale nell’ ordine delle cose, proprio come Luke Skywalker, Harry Potter e l’ Aragorn tolkieniano. Ma ogni apprendista deve avere un maestro un po’ mago, come Merlino, ed ecco che entrano in scena i vari Obi-Wan Kenobi, Yoda, Albus Silente e Gandalf a ricoprire questo ruolo nelle rispettive vicende. Se i cavalieri della Tavola rotonda si avventurano alla ricerca del Santo Graal, Harry Potter si mette sulle tracce della Pietra filosofale, mentre la missione della Compagnia dell’ Anello è quella di distruggere l’ Unico Anello, così come l’ Alleanza Ribelle è impegnata ad abbattere il malvagio Impero di Palpatine, il Signore oscuro dei Sith. Ogni eroe poi ha una propria spada del potere: Artù ha Excalibur, Luke detiene la spada laser del padre Anakin, Harry Potter impiega la bacchetta magica e il Re Robert di «Il Trono di Spade» addirittura possiede un trono fatto con le spade dei nemici. Nella leggenda arturiana mancano donne eroiche e combattenti, ma appare una regina come Ginevra, una fata come Morgana e creature magiche come la Dama del Lago. Il fantastico, che si rivolge ormai a un pubblico eterogeneo, trae ispirazione sia da loro che da combattenti storiche veramente esistite come Giovanna d’ Arco, la regina Boudicca degli Iceni, o Zenobia di Palmira, per restituirci figure femminili memorabili quali Hermione Granger, Katniss Everdeen o la Principessa Leia, e soprattutto le nuove Rey e Jyn Erso protagoniste della rinnovata serie di «Guerre stellari». Una dimostrazione di come la fantasia moderna sappia nutrirsi dell’ antico, senza perdere di vista la modernità, secondo lo spirito fondamentale del concetto di tradizione.

Quanto Artù ben si presti ad alimentare storie sempre nuove assumendo le vesti più svariate tra leggenda e storia continuando a manifestarsi in tutta la propria forza, mai soggetta all’ incedere del tempo, anche nei più recenti romanzi storici è confermato dalle interessanti pagine di «L’ ultima legione» di Valerio Massimo Manfredi, docente universitario, archeologo, storico, scrittore, sceneggiatore e conduttore televisivo, in cui il re guerriero appare in un’ ottica mitologica e insieme storica, figlio di Romolo Augustolo, l’ ultimo imperatore romano d’ Occidente, portato in salvo dal generale Aurelio in Britannia, ove assume il nome di Pendragon, «Capo dei Draghi», per via dell’ insegna militare della sua legione. Il suo precettore, il druido ed ex soldato Meridio, assume invec l’ identità del mago Merlino. Da una relazione tra Romolo-Pendragon con la guerriera celtica Ygraine nasce il bambino che diverrà il leggendario sovrano. La leggendaria spada altro non è che l’ arma caliburnica di Giulio Cesare, dotata di poteri eccezionali e appositamente forgiata per il grande condottiero romano. L’ incisione originaria recita: «Cai. Iul. Caes. Ensis Caliburnus», ossia «Spada caliburnica di Caio Giulio Cesare». Il tempo trascorso ne ha corrose le lettere lasciando visibili solo le sillabe E-S-CALIBUR. Viene conficcata da Romolo-Pendragon nell’ altare all’ interno di un tempio per sancire la fine delle guerre e il riposo di questa secolare arma.

 

La fine dell’ epopea di Camelot, in attesa del ritorno di Artù;

Ricerca storica a parte, secondo un recente sondaggio svolto tra i giovani britannici, re Artù sarebbe più reale dei Reali del Regno Unito, di Casa Windsor. Nel castello di Winchester, città storica da sempre legata al mito arturiano tanto da essere considerata una possibile Camelot, è custodita una raffigurazione in legno della Tavola Rotonda, ove è rappresentato il ritratto di Artù. La leggenda sostiene che il famoso tavolo sia stato costruito da Merlino. La sua origine è poco chiara, ma potrebbe risalire al XIII secolo secondo la scienza moderna. Per il sessantacinque percento dei britannici, Artù è davvero esistito, e presenziava alle riunioni dei cavalieri attorno alla Tavola Rotonda di Camelot: è ciò che emerge da un sondaggio fatto da UKTV Media Limited su un campione di tremila cittadini britannici, in larga parte convinti anche che al 221B Baker Street, a Londra, abbia veramente abitato Sherlock Holmes. Un buon quarantasette percento non ha idea di chi sia stato Riccardo I d’ Inghilterra, famoso come Cuor di Leone, e oltre un quinto dei ragazzi al di sotto dei vent’ anni pensa che Sir Winston Churchill, uno dei Primi ministri britannici più importanti e famosi, sia invece un personaggio immaginario. Questi risultati forniscono una chiara idea dell’ influenza che, negli ultimi cinque decenni, i mezzi di comunicazione hanno avuto sul pubblico in tema di percezione della storia.

Ignoranza e disinformazione a parte, difetti facilmente risolvibili non solo con una buona scuola ma anche e soprattutto con lo sforzo individuale poiché l’ abbondanza di fonti disponibili consente la ricerca, il nome di Artù e le vicende di cui è stato protagonista nel corso dei secoli è divenuto un simbolo di speranza e fiducia profonda nelle capacità che ogni persona ha in sé per agire bene secondo lo spirito di virtù cavalleresca animato da onestà e giustizia, eroico coraggio, compassione, gentile cortesia, sincerità, onore, dovere e lealtà. Nei tempi incerti che stiamo vivendo, l’ ideale di Artù e la tradizione che rappresenta sono qualcosa di rassicurante, tanto che nemmeno i fumetti e il cinema ad essi ispirato ne sono esenti. Il libro «The Once and Future King», del romanziere britannico T. H. White, tradotto in italiano con il titolo «Re in eterno», viene citato nel film «X-Men 2» di Bryan Singer, dedicato al suggestivo gruppo di supereroi della Marvel, gli X-Men. Nel film, Erik Lehnsherr, alias Magneto, viene mostrato mentre legge questo romanzo durante la detenzione nella sua cella di plastica, e nel finale il professor Charles Xavier ne racconta la storia ai suoi studenti durante una lezione. Il titolo è particolarmente significativo in questo lungometraggio, poiché fa riferimento alla leggenda secondo cui Artù è il «re del passato e del futuro», un simbolo di speranza destinato a tornare nel momento del bisogno, legandosi alla visione della lotta e della convivenza tra umani e mutanti. Curiosamente, nell’ edizione italiana il titolo è stato tradotto letteralmente come «Il re passato e futuro», perdendo il riferimento diretto al titolo italiano del romanzo.

Forse non è poi così importante sapere se Artù, figura affascinante in cui convivono l’ irruenza del guerriero con la semplicità di un uomo mite che desidera solo pace e tranquillità, sia un mito o un reale personaggio storico. In effetti molto del suo fascino nasce proprio da questo dubbio. Ciò che in fin dei conti importa di più è accogliere e vivere il suo ideale e metterlo in pratica nel mondo di oggi, con le sue difficoltà. Come i cavalieri medievali, che venivano preparati a seguire il suo esempio traendo ispirazione dalle sue storie, che venivano narrate per fini educativi e non solo per intrattenere il popolo nelle piazze…

Giacomo Ramella Pralungo

Il mistero del popolo dei Nommo

Il popolo dei Dogon durante una cerimonia rituale;

Durante gli Anni Trenta, il popolo africano dei Dogon sapeva dell’ esistenza di una stella invisibile a occhio nudo che ruota intorno a Sirio. L’ origine di questa conoscenza rimane un mistero che divide gli studiosi e gli appassionati di misteri: viene da qualche contatto con gli europei oppure sarebbe la conferma di un antico incontro con una civiltà aliena?

La falesia di Bandiagara;

I misteri della storia e delle nostre origini ed evoluzione sono ancora oggi molti e di vasta portata. Da dove viene la civiltà? Quando è iniziata di preciso la Storia? Perché ad un certo punto sono nate culture fiorenti e avanzate che ancora oggi ammiriamo e studiamo con attenzione? Storici, archeologi e antropologi provano a dare risposte articolate tramite il metodo scientifico, basato su osservazione, formulazione di ipotesi e verifica dei dati così da giungere a conclusioni oggettive oltre le opinioni personali, discutendo svariate ipotesi talvolta contrastanti, ma sono concordi nel dire che la nascita di una civiltà attraversa processi complessi, si evolve in relazione a cause e condizioni che spesso ci sfuggono, e ne influenza altre di cui a sua volta subisce l’ ascendente. La prima civiltà a cui pensiamo è naturalmente l’ Egitto, con il suo sistema complesso, le sue città, i monumenti e i templi, ma dietro di essa vi sono ancora molti enigmi ancora da risolvere. Benché abbia compiuto passi giganteschi, la storia continua a non essere una scienza esatta, tutt’ altro, ma una disciplina il più delle volte in difetto per mancanza di fonti oppure per una facile interpretazione dei fatti, se non proprio di una loro distorsione. Non è infrequente trovarsi di fronte a veri e propri paradossi o più semplicemente a fenomeni ed eventi inspiegabili, che dividono gli esperti in animati dibattiti sostenuti dai più differenti indizi a sostegno di una o un’ altra tesi. Per esempio, come ebbe luogo veramente il passaggio, o più propriamente il «salto», dalla Preistoria all’ Antichità, che vide l’ umanità giungere in un periodo relativamente breve da una condizione di nomadismo e raccolta di frutta e verdura spontanee a quella di vita stabile nelle città e in classi sociali con tanto di scrittura, agricoltura, architettura e ingegneria? Si tratta di un processo vasto e complesso, che secondo la logica dovette richiedere molto tempo in virtù di un multiforme effetto domino di innovazioni che trasformarono radicalmente la vita umana, creando le prime grandi civiltà, basate sulla città, che la scienza storica ha finora solo in parte spiegato. La nostra stessa evoluzione come genere porta con sé grandi misteri che non abbiamo ancora risolto: perché camminiamo su due zampe? Come mai non abbiamo una pelliccia e a che cosa dobbiamo il fatto di avere cervelli così grossi, capaci di linguaggio articolato e coscienza? Sono interrogativi precisi e di grande importanza, ma privi di una risposta univoca.

Un esempio particolare di mistero da un punto di vista della scienza storica e antropologica, e non solo, è rappresentato dai Dogon, una minoranza etnica del Mali, in Africa occidentale, che dalla prima metà del Novecento attira l’ attenzione di antropologi, storici e, più di recente, di ufologi per la conoscenza delle stelle di cui è depositaria: la mitologia di questa piccola ma affascinante stirpe, ricca di cultura e tradizioni, per anni minacciata dai gruppi jihādisti legati all’ ISIS e Al-Qaeda, narra infatti di esseri provenienti dallo spazio da cui avrebbero ricevuto una serie di conoscenze, soprattutto nel campo dell’ astronomia che per gli scienziati sono sorprendenti e inspiegabili. Sorge quindi un dubbio alla base di questo insolito «giallo» antropologico: le entità alla base della loro tradizione spirituale, i Nommo, sono semplici figure mitologiche oppure antichi visitatori alieni creduti divinità? La coscienza astronomica di questo popolo, che vive tuttora in modo semplice, agli occhi di molti addirittura primitivo, sarebbe la prova della discussa teoria degli antichi astronauti, secondo cui la Terra in tempi remoti sarebbe stata visitata dagli alieni, ma più semplicemente potrebbe essere soltanto conseguenza di contatti con gli europei nei secoli passati?

Villaggio Dogon visto dall’ alto;

In una regione meridionale del Mali, oltre il fiume Niger, si erge la grande falesia di roccia sedimentaria di Bandiagara, posta a circa cinquecento metri sul livello del mare e lunga duecentociquanta chilometri, che sovrasta in modo spettacolare la sottostante pianura sabbiosa. Un tempo abitata dai Tellem, uno dei vari popoli di Pigmei provenienti dell’ Africa subsahariana stabilitosi nella zona intorno al Mille, intorno al Trecento venne occupata dai Dogon, popolo di agricoltori provenienti da Mandè, una regione a sudest del Mali in prossimità del confine con il Burkina Faso e in fuga dalle mire espansionistiche dei grandi imperi del tempo, che probabilmente assimilò la popolazione locale. Chiamati habbe, cioè «pagani», dai Fulani di religione islamica, i Dogon oggi sono una minoranza di appena duecentoquarantamila individui, privi di scrittura ma depositari di una cultura ricchissima, la cui conoscenza si trasmette in forma iniziatica, per via esoterica. Ancora non sono note le origini di questo popolo, oggi prevalentemente dedito alla coltivazione di miglio, caffè e tabacco, e particolarmente abile nel campo della forgiatura e della scultura. Le loro maschere sono infatti famose per la loro bellezza, così come le statue solenni raffiguranti gli antenati, talvolta rappresentate con le braccia alzate come segno di invocazione della pioggia. Ancora oggi i Dogon abitano i numerosi villaggi arroccati fra le rocce nella parte inferiore della scarpata, in capanne di fango, e usano le grotte dei Tellem come luoghi di sepoltura. Il tipico villaggio Dogon è costituito da edifici cubici o circolari, in pietra e argilla, separati tra loro da stretti viottoli sempre ombreggiati. Il villaggio si estende da nord a sud a imitazione di un uomo che giace supino. La disposizione e le architetture delle case si ispirano a concezioni cosmologiche: la testa è costituita dal toguna, la casa della parola, una bassa tettoia dove l’ hogon e gli anziani si ritrovano per discutere le questioni importanti del villaggio, mentre il tronco e gli arti sono occupati dalle case di fango con i relativi granai dal caratteristico tetto di paglia di forma conica. L’ agglomerato è diviso in quartieri. Le case, ginna, sono abitate dalla famiglia estesa, nucleo della società patrilineare dei Dogon. Ogni quartiere rivendica diritti collettivi su aree coltivabili. L’ amministrazione del quartiere spetta di diritto al patriarca, ginna bana, che deve tenere in considerazione il parere di tutti. L’ unico organo di governo presso i Dogon è costituito dai patriarchi posti sotto l’ autorità dell’ hogon, il responsabile del culto, amministratore della giustizia e «custode della terra», inalienabile e sacra perché accoglie nel suo grembo gli antenati e fa germogliare i semi. Esso è anche il custode delle tradizioni e delle conoscenze che trasmette alle nuove generazioni, presiede un consiglio di otto anziani, abita in solitudine a spese del villaggio in una capanna utilizzata anche come tempio. Al villaggio di Arou si trova il tempio dell’ Hogon di tutti gli hogon, il capo tradizionale supremo di tutto il popolo Dogon.

La falesia è da secoli il centro della vita dei Dogon. La pianura, con le sue ondulazioni, che consente una limitata attività di coltivazione, ha rappresentato una realtà ostile popolata da spiriti cattivi. Da essa peraltro arrivavano i razziatori a cavallo che catturavano i Dogon per alimentare il mercato degli schiavi, i non musulmani erano infatti una preda potenziale. Una volta appreso dai Tellem a popolare le rupi verticali e a celarsi nelle grotte, questo popolo riuscì a sottrarsi per secoli alle incursioni degli schiavisti, agli attacchi di altri popoli aggressivi e poi ai colonialisti francesi, e oggi costituisce per la complessa e per molti versi misteriosa cultura una delle popolazioni più interessanti di tutta l’ Africa occidentale.

Marcel Griaule;

I Dogon sono un popolo laborioso e fiero, che è riuscito a trovare un equilibrio con un ambiente difficile. Sono stati messi in crisi dalle politiche di sviluppo dello Stato maliano e delle ONG occidentali, difendono da sé e con coraggio la propria identità sotto attacco degli jihādisti, essendo stati lasciati soli dalle autorità del Mali, di fatto una colonia francese ancora oggi, vittime contemporanee dell’ indifferenza dell’ Occidente buonista e politicamente corretto. Grazie alla fortissima identità culturale, portatori di una tradizione articolata e peculiare, la loro realtà agricola e sociale non è però stata del tutto stravolta. Le analogie tra la realtà dei Dogon e dei i villaggi alpini europei di un tempo, sono molte, parlare di queste esperienze di civiltà contadina, così diverse e così simili aiuta moltissimo alla comprensione reciproca e alla ricerca di forme di collaborazione all’ insegna dell’ interdipendenza. La Falesia di Bandiagara oggi è uno dei siti di maggiore interesse archeologico, etnologico e geologico dell’ Africa occidentale, designata Patrimonio dell’ Umanità dall’ Unesco nel 1989, e indicata nei documenti ufficiali come «terra dei Dogon». Le guide locali portano i gruppi di turisti in escursioni lungo la falesia per visitare i villaggi di questa stirpe. Ci sono anche percorsi guidati lungo la rupe, e alberghi. I villaggi ricevono sovvenzioni dagli alberghi e dal sistema turistico.

Germaine Dieterlen;

Ma che cosa hanno di così particolare i Dogon, una delle innumerevoli minoranze e popolazioni della grandissima e multiforme galassia culturale dell’ Africa? Essi vantano una notevole erudizione astronomica, davvero insolita in una popolazione priva tuttora delle più basilari nozioni scientifiche e strumenti tecnici, che continua a curarsi con le erbe e gli sciamani. Dal 1931 al 1952 l’ etnologo Marcel Griaule e l’ antropologa Germaine Dieterlen, entrambi francesi, vissero per lunghi periodi tra i Dogon, visitando diversi loro villaggi, per studiarne cultura e stile di vita, scoprendovi una visione religiosa e trascendente sbalorditiva, di particolare complessità per un popolo che per molti aspetti viveva ancora nella protostoria. Griaule fu il primo titolare della cattedra di etnologia alla Sorbona di Parigi, e la Dieterlen pioniera di nuove tecniche ed approcci di studi etnografici. I due riuscirono a farsi accettare e benvolere dai Dogon, a tal punto che i saggi locali li misero a conoscenza delle tradizioni e dei miti più segreti e intimi del loro popolo. Come scrisse Francis Hitching in «Atlante dei misteri»: «Erano così rispettati dai Dogon che, quando Griaule morì, nel 1956, per il suo funerale a Mali si riunirono duecentocinquantamila africani della zona». Il testo aggiunge: «Ispirarono loro una tale confidenza che quattro sacerdoti si persuasero a rivelare le loro più segrete tradizioni.». Tali conoscenze erano in larga parte ignote al resto della popolazione, e davanti agli occhi esterrefatti dei due studiosi francesi «i sacerdoti Dogon, disegnando simboli e figure sul suolo polveroso, dimostrarono di aver ereditato dai tempi più antichi una conoscenza dell’ Universo incredibilmente precisa.». In particolare, l’ hogon e indovino Ogotemmêli, ormai ottantenne e cieco dalla gioventù a seguito di un incidente durante una battuta di caccia, rivelò il più importante dei racconti mitologici ed esoterici della sua gente: molto tempo prima, in un periodo databile intorno al 3000 prima di Cristo, sarebbero giunte sulla Terra le divinità, i Nommo, a bordo di un’ arca mossa dal vento. Gli dei provenivano da una stella che in lingua dogon è chiamata Sigi Tolo, o Sigui Tolo, che sembra identificabile con Sirio, attorno alla quale orbita un’ altra stella, chiamata Po Tolo e a sua volta identificabile con Sirio B. Pertanto, stando a questo racconto, i Dogon sapevano dell’ esistenza di una stella gemella di Sirio. Una di queste divinità venne accolta e adorata come nume tutelare dai Dogon, che chiamarono Amma e di cui si ritennero i diretti discendenti. I Nommo erano entità anfibie, parte pesce e parte uomo, e sul loro pianeta, orbitante attorno a Sirio B, vivevano in acqua. Essi insegnarono ai Dogon l’ agricoltura e fecero sorgere le civiltà mediterranee, tra egizi ed ebrei, dando vita al mondo a cui apparteniamo. Sempre nel testo di Hitching si legge: «I Dogon disegnano sulla sabbia la rotazione o il vortice della discesa dell’ arca. Essi descrivono il rumore di tuono che fece, e un turbine di polvere causato dalla violenza del suo impatto con il terreno.». I Dogon sosterrebbero, inoltre, l’ esistenza di una terza stella compagna di Sirio, Emme Ya Tolo, «stella del sorgo», quattro volte più leggera di Sirio B ed orbitante anch’ essa in cinquant’ anni attorno a Sirio lungo una traiettoria di maggiore lunghezza.

Figura femminile di Nommo;

La complessa mitologia Dogon descrive una creazione prodotta dai movimenti dell’ Uovo del Mondo. I Nommo portarono sulla Terra una cesta contenente argilla, necessaria per costruire i depositi di grano dei loro villaggi. Questa immagine, che a prima vista appare abbastanza semplice e priva di particolare significato, nasconde in realtà una conoscenza assai profonda dell’ universo e dei corpi celesti. Il granaio rappresenta infatti l’ universo, le sue scale simboleggiano sia le coppie di maschi e femmine che generarono i Dogon, sia le varie stelle e costellazioni: in tal senso troveremo le Pleiadi a nord, Orione a sud, la stella cometa a ovest. Tutto ebbe quindi inizio da una «cesta», ovvero un contenitore che trasportava la vita. Ma la cosa che colpì maggiormente Griaule e la Dieterlen fu la constatazione che, nonostante i Dogon fossero entrati in contatto con la nostra civiltà in tempi abbastanza recenti, in particolare con un gruppo di astronomi francesi guidato da Henri-Alexandre Deslandres che nel 1893 si era recato in Mali per assistere ad un’ eclissi di sole, detenevano notevoli conoscenze di carattere scientifico ed astronomico. Alcune di esse erano sicuramente frutto di un retaggio culturale antico di millenni, ma quelle relative alla stella Sirio si distinguevano: i Dogon erano infatti al corrente del fatto che Sirio è un sistema binario, cioè composto da due stelle, Sirio e Sirio B, che Sirio B ruota intorno a Sirio con un’ orbita ellittica e in un periodo di tempo corrispondente a cinquant’ anni. La scoperta sconcertante fu che i Dogon conoscevano l’ esatta posizione di Sirio all’ interno dell’ ellisse. Lo stupore nasce dal fatto che soltanto nel 1844 Friedrich Wilhelm Bessel, matematico, astronomo e geodeta tedesco, misurando una parallasse stellare, fu il primo a prevedere l’ esistenza di una compagna invisibile di Sirio, mentre nel 1862 l’ astronomo statunitense Alvan Clark riuscì nell’ impresa di osservarla con un telescopio rifrattore, tra i più evoluti del suo tempo, e non prima del 1970 si ebbe la conferma dell’ esistenza di questa stella che si riuscì finalmente a fotografare. Eppure i Dogon ne erano a conoscenza, già centinaia di anni prima. Lo stesso nome in lingua dogon, Po Tolo, attribuito a Sirio B, è sicuramente il modo più appropriato per descrivere questo sistema, poichè il termine Tolo significa «stella», mentre Po è riferito ad un cereale tipico del luogo che presenta la caratteristica di essere estremamente pesante nonostante le piccole dimensioni: si tratta quindi di un’ espressione quanto mai vicina alla realtà visto che Sirio B è una nana bianca e, in quanto tale, denota una densità molto elevata. Il misterioso popolo della falesia di Bandiagara sarebbe a conoscenza di Sirio B da molti secoli. Quanto a Sirio, procede Hitching: «Sapevano che era bianca e che, benché fosse ‘la cosa più piccola che ci sia’ era anche ‘la più pesante’, fatta di una sostanza ‘più pesante di tutto il ferro della terra’. E’ una buona descrizione della densità di Sirio B, tale che un metro cubo pesa circa ventimila tonnellate.». Inoltre: «Sapevano bene che la sua orbita attorno a Sirio A dura cinquant’ anni, e non è circolare ma ellittica.».

Tutte queste conoscenze sono praticamente impossibili senza un’ adeguata strumentazione astronomica, ed è inutile specificare che i Dogon non sono mai venuti in possesso di alcuno strumento del genere, ne ignorano addirittura l’ esistenza. Ma il mistero non finisce qui, essi infatti rappresentarono Saturno circondato da una sorta di alone, dimostrando in tal modo di conoscerne gli anelli, e in più erano a conoscenza che il pianeta Giove aveva intorno a sé «quattro compagne», che corrispondono esattamente alle sue quattro principali lune. Raffigurarono poi la Terra come una sfera dimostrando di sapere che gira intorno al proprio asse ed allo stesso tempo, insieme ad altre sfere, ossia pianeti, intorno al sole. Infine, particolare a dir poco sorprendente, è che i Dogon, o comunque gli anziani del villaggio, descrivevano la nostra Galassia come un’ immensa forma a spirale: questo concetto iniziò infatti ad essere divulgato nel 1936 da Edwin Hubble nella sua pubblicazione «The Realm of the Nebulae». Per i Dogon, Sirio B fu la prima stella creata dalle divinità e rappresenta il cardine dell’ Universo. Da essa si sviluppò tutta la materia, comprese le anime, in seguito a un complesso moto a spirale, lo stesso che viene simboleggiato nei canestri intrecciati. Saturno è circondato da anelli, Giove ha quattro lune principali, così come quattro sono i calendari utilizzati: uno per il sole, uno per la luna, uno per Sirio e uno per Venere. Per i Dogon è una verità attestata da tempi remoti il fatto che i pianeti orbitano attorno al Sole, pertanto essi sanno ciò che, a rigor di logica, non avrebbero dovuto sapere. Le loro conoscenze non sono il frutto di antichi retaggi acquisiti osservando ad occhio nudo il cielo e le stelle come avveniva per altre civiltà, essi semplicemente «sanno»: questa è la parte più impressionante del mistero dei Dogon.

Un graffito Dogon ritraente secondo alcuni studiosi l’ orbita di Sirio B attorno a Sirio;

Un aspetto molto importante del mistero dei Dogon riguarda i Nommo. Che cosa sarebbero veramente, semplici figure mitologiche oppure qualcosa di più complesso? Il termine Nommo deriva da una parola dogon che significa «far bene», molto più spesso però questo essere viene ricordato come «Maestro dell’ Acqua», «Ammonitore» o «Distruttore». Questo forse in ricordo del fatto che il Nommo non poteva sopravvivere fuori dall’ acqua. Non sappiamo esattamente come possa essere collocata questa figura nelle varie vicende che caratterizzarono l’ evoluzione dei Dogon, non è però altrettanto difficile identificare altre creature molto simili in diverse culture lontane non soltanto geograficamente ma anche rispetto ai vari momenti storici. Lo stesso tipo di creatura è infatti citata in «Storia della Mesopotamia», testo scritto durante il III secolo prima di Cristo da Berosso,  astronomo, astrologo e storico contemporaneo di Alessandro Magno: il suo nome è Oannes, il suo corpo è simile a quello di un pesce, vive soltanto nell’ acqua e ha piedi simili a quelli dell’ uomo. Si tratta forse di immagini riferite allo stesso evento, o schemi culturali simili sviluppatisi in luoghi ed epoche differenti? In ogni caso questa antica e quasi primordiale figura occupa un posto di rilievo in tutta la cultura africana. Non di rado, ad esempio, nelle zone più interne dell’ Africa, persone appartenenti alle grandi religioni monoteiste si rivolgono ai sacerdoti dei vari villaggi perché, in situazioni di estrema difficoltà, invochino l’ assistenza del Nommo. Non si dimentichi infine Dagon, divinità semitica, dio della fertilità, dell’ agricoltura e della pesca, adorato soprattutto dai Filistei e rappresentato spesso come parte uomo e parte pesce, e che i primi cristiani usavano lo stesso simbolo del pesce, chiamato Ichthys, un acronimo greco per «Iesùs CHristòs THeù HYiòs Sotèr», come segno segreto di riconoscimento durante le persecuzioni da parte dell’ Impero romano. Chiunque o qualunque cosa fosse, il Nommo continua ancora oggi ad allungare la sua ombra sul territorio africano, alimentando la curiosità sui suoi molti misteri…

Robert K. G. Temple

Le ricerche condotte da Griaule e Dieterlen ottennero una certa visibilità molti anni dopo il loro soggiorno tra i Dogon, attraverso il lavoro di uno storico e autore statunitense, Robert K. G. Temple, che nel 1976 pubblicò «Il mistero di Sirio», libro a cui lavorò per quasi un decennio, dal 1967. Studioso di lingue e letterature orientali, tra cui il sanscrito, e qualificatosi presso l’ Università della Pennsylvania, Temple sostenne l’ ipotesi di una civiltà antica, avanzata e perduta che contribuì all’ improvvisa civilizzazione degli uomini sia in Egitto che in Sumeria, con cui i Dogon avrebbero avuto un contatto. Per Temple, i Nommo erano assimilabili a Oannes, e citò la descrizione fatta da Berosso in «Storia di Babilonia»: un apkallu, essere semidivino metà uomo e metà pesce, tra sette sapienti che insegnarono agli uomini le arti, i mestieri, il codice morale ed in generale i principi della civiltà prima del Diluvio universale. L’ autore aggiunse che i miti e le conoscenze astronomiche dei Dogon erano la prova incontrovertibile dell’ esistenza di civiltà aliene e che queste, in un lontanissimo passato, avevano già visitato il nostro pianeta, accendendo la scintilla della civiltà. E’ bene rammentare che Griaule e Dieterlen non affermarono mai che i Nommo fossero davvero esistiti, o che fossero alieni venuti dallo spazio. Lo fece proprio Temple con «Il mistero di Sirio», che in breve divenne un vero prodotto di grande successo commerciale, pur suscitando un animato dibattito scientifico.

Nel 1978 l’ astronomo e divulgatore scientifico britannico Ian Ridpath scrisse l’ articolo «Investigating the Sirius ‘Mystery’», pubblicato su «Skeptical Inquirer», in cui sentenziava che «l’ intera leggenda dogoniana di Sirio e dei suoi abitanti è piena di ambiguità, contraddizioni ed errori, almeno se proviamo a interpretarla alla lettera.». I Dogon avrebbero quindi acquisito le conoscenze su Sirio direttamente dagli europei, forse dallo stesso Griaule, indipendentemente da extraterrestri anfibi. Dello stesso parere era pure il noto astronomo e divulgatore scientifico Carl Sagan, che affrontò il tema nel suo libro «Il romanzo della scienza: Il cervello di Paul Broca e altre storie», che raccoglie vari articoli pubblicati tra il 1974 e il 1979 su varie riviste. Anche l’ ingegnere e scrittore statunitense James E. Oberg, nel suo libro «UFO and Outer Space Mysteries» dichiarò: «La conoscenza astronomica dei Dogon assomiglia a quella che gli europei avevano sino agli Anni Venti e che essi potrebbero aver acquisito queste conoscenze proprio da loro, prima che la loro mitologia fosse registrata negli Anni Trenta.». Quindi, secondo gli scettici alla teoria degli antichi astronauti l’ origine delle conoscenze dei Dogon possono essere ricercate nei frequenti contatti avuti dalla popolazione con esploratori, viaggiatori, missionari e soldati occidentali. In particolare, come l’ astronomo israeliano Noah Brosch scrisse nel suo libro «Sirius Matters», il trasferimento culturale potrebbe aver avuto luogo tra gli astronomi francesi e i Dogon durante le osservazioni dell’ eclissi solare del 16 aprile 1893, condotte in Mali da Henri Deslandres, ed è quindi ragionevole che durante questo periodo abbiano avuto luogo molti contatti con la gente del posto. Un’ altra spiegazione avanzata dai contestatori del libro di Temple si basa sul fatto che, come scritto all’ inizio, i Dogon non sono mai veramente vissuti isolati da tutto e da tutti: molti di loro viaggiavano e quindi potrebbero essere stati essi stessi a riportare presso la propria gente informazioni e conoscenze. Asserzione avvalorata anche da Oberg, per quanto in tutta onestà ammise che tali affermazioni sono «del tutto circostanziali e non hanno alcun fondamento in prove documentate».

Nel 1991, infine l’ antropologo olandese Walter van Beek, si recò tra i Dogon per un lungo periodo di ricerche e studi. Indagando a lungo sulle loro presunte conoscenze astronomiche dichiarò che essi non sembravano possedere una preparazione particolarmente approfondita, né il sistema di Sirio assumeva per la popolazione una particolare importanza: «Anche se parlano di sigu tolo, che è ciò che Griaule sosteneva fosse il nome che i Dogon davano a Sirio, non sono affatto d’ accordo su quale stella si intenda; per alcuni è una stella invisibile che dovrebbe sorgere per annunciare il sigu, il festival, per altri è Venere che, in una posizione diversa, appare come sigu tolo. Tuttavia, tutti concordano sul fatto che hanno appreso della stella da Griaule.».

Il saggio di Robert Temple;

In ambito astronomico, inoltre, si ritiene che sistemi stellari binari come Sirio abbiano una zona abitabile molto ristretta o addirittura assente, quindi vi sarebbe una probabilità assai scarsa di comprendere un pianeta in grado di sostenere la vita, in particolare una forma dipendente dall’ acqua come quella attribuita ai Nommo. Tali verifiche hanno fatto sorgere dubbi sul valore dell’ opera di Griaule e Dieterlen, che da alcuni oggi viene considerata una colossale mistificazione. Altri ritengono invece che essi possano avere inconsapevolmente influenzato i propri interlocutori o che, più semplicemente, possano avere avuto accesso a conoscenze che nel tempo sono andate perdute. L’ affermazione secondo cui i Dogon conoscessero un’ altra stella del sistema di Sirio, Emme Ya Tolo, o «più grande di Sirio B ma più leggera e di debole luminosità», continua a essere discussa. Nel 1995 studi gravitazionali indicarono la possibile esistenza di una stella nana rossa in orbita attorno a Sirio, ma ulteriori osservazioni non sono riuscite a confermarla. Quello di Sirio e il suo sistema continua ad essere un mistero senza una risposta precisa.

L’ hogon Ogotemmêli;

Massimo Polidoro, giornalista, scrittore, divulgatore scientifico e cofondatore del CICAP, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale, è tra le voci notoriamente più scettiche circa la teoria degli antichi astronauti, e quindi la provenienza extraterrestre delle conoscenze del remoto popolo dei Dogon: «Sul fiorire della civiltà, con i suoi misteri, molti dei quali tuttora ci sfuggono, la pseudoscienza costituita dall’ archeologia spaziale, secondo cui saremmo stati visitati e colonizzati dagli alieni, ha elaborato teorie incredibili. Quella relativa al contatto dei Dogon con gli alieni è meno nota di altre, eppure viene indicata come la sua conferma più evidente. Purtroppo per gli appassionati di questa ipotesi, secondo gli iniziati della cultura esoterica dei Dogon Sirio avrebbe due compagne, e non uno sola, dalle caratteristiche maschili e femminili. Ma si tratta di un concetto simbolico, come avviene in molte culture per i simboli di fertilità. Gli astronomi hanno cercato di verificare se Sirio fosse un sistema ternario, ma senza successo. La teoria dei Nommo come visitatori alieni è quindi un vero colabrodo.». Griaule e Dieterlen non fecero nessuna ipotesi su come i Dogon avessero appreso le loro discusse conoscenze, e descrissero una cerimonia associata con la stella Sirio, che si tiene ogni sessant’ anni: «La storia ebbe però un boom con il libro di Robert Temple, secondo cui i Dogon conoscessero questi fatti da almeno cinquecento anni. L’ ipotesi che le avessero apprese da esseri anfibi provenienti da Sirio o dagli egizi, che avevano telescopi in grado di vedere Sirio B, sono basate su elementi a dir poco inconsistenti. Nessuno di chi le ha diffuse ha ma fatto ulteriori ricerche, ma ha semplicemente lavorato di fantasia sugli studi di Griaule e Dieterlen.». La datazione relativa ai cinquecento anni dipenderebbe dal fatto che i Dogon costruiscono una maschera cerimoniale ad ogni cerimonia, in un sito vennero infatti trovate sei maschere, più due cumuli di polvere che potrebbero essere altre due maschere: «In ogni caso, pur ammettendo che questo porti indietro a circa mezzo millennio fa, dimostrerebbe solo che il rito è molto antico. L’ esitenza di telescopi egizi è stata invece dedotta dal ritrovamento di una sfera di vetro ben lavorata, che dimostrerebbe che gli egizi potevano lavorare il vetro, potevano fare delle lenti, telescopi, grossi telescopi…». Secondo Polidoro, il lavoro di Griaule e Dieterlen è stato criticato per molti aspetti: «I due hanno sempre lavorato con interpreti, e tutta la storia di Sirio deriva da interviste ad una singola persona, Ogotemmêli. Non hanno tenuto conto del fatto che i Dogon tendono ad evitare ogni forma di contrasto, e quindi a non contraddire una persona stimata e rispettata, come erano loro, se questa fa ipotesi un po’ strampalate.». Griaule e Dieterlen affermano che i Dogon conoscono pure una terza compagna di Sirio, che non è conosciuta: «L’ interpretazione della stella compagna come una stella doppia è scarsamente documentabile anche dal lavoro dei due antropologi. Ma la cosa che fa crollare miseramente la teoria è che i Dogon non sono inaccessibili. Sono una delle etnie più studiate dell’ Africa centrale, e nessuno ha mai trovato traccia di conoscenze anomale. Nessuno ha mai sentito parlare di stelle compagne, o di periodi di cinquant’ anni, o di materia ultrapesante. Questo non è spiegabile con conoscenze segrete, perché i Dogon non hanno un corpo mitico segreto. La conoscenza è diffusa, senza una casta che custodisce i segreti religiosi. Walter van Beek, che ha passato 11 anni tra i Dogon, ha trovato che pochissimi Dogon utilizzano i nomi Sigu Tolo e Po Tolo.». Per il divulgatore e scrittore italiano, quindi, l’ importanza di Sirio è minima nella loro cultura, le teorie di Griaule possono essere sue personali interpretazioni, confermate per spirito di armonia da Ogotemmêli: «Secondo l’ astronomo Carl Sagan le conoscenze anomale potessero essere il frutto di racconti di visitatori occidentali, poi entrate nella cultura Dogon.». Tuttavia, Polidoro precisa di voler tenere una porta aperta: «Tutto questo significa che la vita intelligente nello spazio non esiste? No, sarebbe sciocco affermarlo! Ma finora non abbiamo la prova che esistano o che abbiano preso contatto con noi. Come diceva Sagan, se davvero gli extraterrestri esistono i mezzi che hanno maggiori possibilità di scoprirli sono le sonde planetarie, prive di equipaggio ma dotate di grandi radiotelescopi. Staremo a vedere.».

Il discusso primo contatto tra Nommo e Dogon;

Il mistero relativo ai Dogon, tra le loro origini e conoscenze, sembra quindi un argomento ancora tutto da definire, un soggetto di grande interesse e curiosità destinato a far discutere e dividere tra storici, antropologi, ufologi e scettici ancora per molto tempo. E’ possibile che questo popolo, in un passato tanto lontano da affondare nella leggenda, sia entrato in contatto con «intelligenze superiori a quelle dell’ uomo», come Herbert George Wells definì i marziani nel suo celebre romanzo «La guerra dei mondi», oppure le loro discusse conoscenze derivano più semplicemente dai contatti con gli europei? Gli indizi a sostegno dell’ una o dell’ altra tesi lasciano ampiamente aperto il dibattito, mancano infatti prove inconfutabili sia a sostegno che contro, tuttavia l’ ipotesi secondo cui i Nommo siano, o siano stati, una forma di vita proveniente da un altro mondo non è da rigettare a priori così come quella più in generale di un primo contatto tra alieni e umani nei millenni passati. L’ universo è infatti molto grande, le possibilità sono illimitate, e la nostra stessa Terra rappresenta tuttora un grande mistero non svelato in molti campi diversi. Altrettanto si può dire delle nostre origini e dell’ Antichità, dato che molti punti relativi alla nostra evoluzione e il passaggio dalla Preistoria alle civiltà antiche rimangono senza spiegazione. Per quanto la mania degli alieni e degli oggetti volanti non identificati sia cominciata solo in tempi recenti, per l’ esattezza a metà Novecento a seguito dell’ avvistamento nel 1947 descritto da Kenneth Arnold, sono state prese in considerazione molte testimonianze storiche, risalenti anche all’ Antichità, che potrebbero riguardare gli UFO: per esempio, nel 1500 prima di Cristo, in Egitto, fu visto un cerchio di fuoco attraversare il cielo; nel 329 avanti Cristo Alessandro Magno vide «due scudi d’ argento» comparire da dietro le nuvole e scendere in picchiata; in epoca medievale, nel 1561, a Norimberga, in Germania, dove sfere nere e color rosso sangue sembravano scontrarsi con enormi croci color rosso; un evento simile si verificò il 7 agosto 1566 a Basilea, in Svizzera, i cui abitanti videro comparire in cielo decine di globi neri verso l’ alba, per poi diventare di color rosso prima di svanire. Nei racconti di alcune culture, come gli aborigeni australiani, si parla di esseri provenienti dallo spazio: secondo il mito di questo popolo in particolare il mondo sarebbe stato creato dagli spiriti Wandjina, che giunsero sulla Terra su navi volanti da altri mondi, e una volta terminato il loro lavoro sul nostro mondo avrebbero lasciato disegni di sé stessi sulle cortecce degli alberi. Nella Monument Valley, nello Utah, Stati Uniti, le rocce dalla punta livellata chiamate mesas sono sacre per la stirpe dei Navajo, secondo la cui mitologia sarebbero infatti il luogo in cui giunsero gli dei per la prima volta. Esistono peraltro immagini risalenti ad antichi popoli che secondo alcuni studiosi moderni ritrarrebbero astronauti alieni.

Non soltanto i Dogon, quindi, ma più popolazioni umane sarebbero state in contatto nell’ antichità con civiltà spaziali più progredite, rimanendone in qualche modo influenzate. Verità storica o banali rielaborazioni da salotto? Finora, pare, non sono state trovate tracce certe di alieni, così come non sono state ancora individuate tracce concrete di un loro passaggio su questo mondo. Il fatto che oggi i Dogon non sembrino possedere più quelle conoscenze astronomiche che tanto stupirono e sconvolsero Griaule e Dieterlen è assolutamente spiegabile: quanto venne riferito ai due antropologi francesi faceva parte del loro sapere esoterico, di cui soltanto una ristretta cerchia di persone, tra iniziati, saggi e sacerdoti, erano depositarie. Se costoro non solo riusciti a tramandare quel bagaglio esoterico a nuove generazioni di iniziati, è giocoforza ovvio che sia andato perduto. Una parola definitiva sulla vicenda dei Dogon e sulle loro discusse scomparse conoscenze astronomiche, non può essere ancora espressa, ma scartando improbabili apprendimenti casuali, occorre chiedersi che senso avesse da parte di viaggiatori o esploratori europei insegnare ai Dogon rudimenti di astronomia e veicolare informazioni su Sirio? Pare nessuno. Sulla base dei molti e contrastanti punti di vista relativi a questo mistero, vi è perfino chi, come Graham Hancock, considerandoo autentico quanto appreso da Griaule e Dieterlen sia davvero appartenente alla cultura Dogon, trovi possibile che essa, analogamente a tutte quelle culture che sembrano possedere conoscenze troppo avanzate possano avere ereditato questo retroterra culturale e scientifico da una precedente evolutissima civiltà perduta, una civiltà terrestre, quindi umana il cui ricordo è rimasto nei miti e nelle leggende e che, a seconda di tradizioni e culture, possiamo chiamare Atlantide, Lemuria, Mu: «I Dogon non sono solo un popolo isolato, ma custodi di una memoria ancestrale di una civiltà globale perduta, i cui segreti, come quelli astronomici, sono stati tramandati, un tema centrale della ricerca sulle origini dell’ umanità.».

Tuttavia, occorre tenere presente che la vita nello spazio oggi è un’ ipotesi ammessa nel mondo scientifico, data l’ infinita vastità del cosmo e l’ elevata presenza di mondi, simili o differenti dal nostro, considerati potenzialmente abitabili. La nostra sola Galassia è così vasta e variegata che attualmente la comprendiamo a stento. Eppure, da un punto di vista propriamente «umano», l’ idea di una civiltà aliena è la più difficile accettare per noi, poiché gli alieni incarnano un principio che mette alla prova il nostro senso di priorità nel cosmo: partiamo da Copernico che rimise il Sole al centro dell’ universo conosciuto al posto della Terra, e arriviamo alle evoluzione di Charles Darwin per scoprire che siamo solo una fra le tante forme di vita su questo pianeta. Se mai un giorno otterremo la prova di una forma di vita aliena, soprattutto se intelligente, scopriremo che non siamo speciali neanche in tutto l’ universo, perché non siamo soli. E l’ ipotesi di antichi visitatori alieni sulla Terra agli albori della nostra storia, se un giorno venisse mai confermata, comporterebbe una profonda revisione della storia dell’ umanità. Si può solo confidare che un giorno si acquisisca una sempre maggiore equanimità e coraggio nel porsi domande sempre più importanti e dalle risposte impegnative…

Giacomo Ramella Pralungo

Che cosa nasconde Rosazza?

Veduta del borgo di Rosazza;

Dalla seconda metà dell’ Ottocento, il nome di Rosazza, piccolo borgo posto in un angolo delle Alpi Biellesi, è sinonimo di mistero. Edificato secondo precisi criteri dal notabile Federico Vittorio Rosazza Pistolet, esponente della Massoneria e Senatore del Regno d’ Italia, il paesello evoca subito il fascino di rituali segreti e sedute spiritiche. Le grandi opere pubbliche che lo caratterizzano furono costruite su indicazione degli spiriti dall’ Oltretomba? E cosa indicano i simboli e le architetture di cui è ricco?

Federico Rosazza Pistolet;

In un angolo della Valle Cervo, zona di montagna della provincia di Biella, in Piemonte, attraversata dal fiume omonimo, si trova un piccolo paese di appena novantatré abitanti ad ottocentottantadue metri sul livello del mare. Un paesello immerso nella natura incontaminata, ricco di percorsi e sentieri per chi ama la vita all’ aria aperta, e dall’ architettura alpina tradizionale, con tetti in lose, integrata da edifici monumentali come la chiesa parrocchiale, il municipio e il castello, con fontane sparse qua e là. Le vie sono strette e lastricate, fra case colorate ed eleganti, ovunque si scorgono angoli suggestivi, iscrizioni lapidee, con una coerenza architettonica dovuta all’ abilità degli abitanti locali nel mestiere di muratore e scalpellino.

Quello di Rosazza è un nome molto noto e carico di significato, spesso ammantato mistero e leggenda, le cui vicende risalgono all’ operato di un suo illustre abitante, Federico Rosazza Pistolet, appartenente ad una facoltosa famiglia altoborghese, che nell’ ultimo trentennio dell’ Ottocento realizzò a proprie spese numerose grandi opere pubbliche atte migliorare la vita dei propri concittadini ed abbellire la Valle Cervo, il borgo di Rosazza specialmente, che ai tempi era frazione di Piedicavallo, impiegando maestranze e materiali locali, contribuendo enormemente allo sviluppo economico di questa area montana. Prima di Federico Rosazza, l’ alta Valle Cervo era terra di boschi di faggi e di castagni, con pochi pascoli per gli animali e un’ agricoltura di sussistenza, non diversa da tante zone tipicamente alpine, affidata per lo più alle donne. Gli uomini tendevano a lasciare la bürsch, la terra natia nel dialetto locale, per fare i muratori e gli scalpellini in pianura, trovando lavoro anche in cantieri importanti come quelli del Duomo di Milano o della Certosa di Pavia. Alcuni estraevano la sienite nelle vicine miniere, in condizioni di lavoro piuttosto dure. Oggi, invece, è una zona molto visitata dai villeggianti e dai turisti, soprattutto in estate, per i quali sono predisposti percorsi e visite guidate, ed è abitata stabilmente da poche anime, la maggior parte delle quali è tornata in tarda età dopo essere emigrata altrove per lavoro, spesso anche all’ estero, nella lontana Africa. Anche oggi, i giovani sono pochi e cercano opportunità e mondanità altrove.

Ciò che oggi colpisce di più e contribuisce ad alimentare il mistero nella vita di Federico Rosazza fu la sua appartenenza alla Massoneria, nonché i suoi interessi allo spiritismo, all’ alchimia e all’ esoterismo, fino ai Cavalieri Templari, che lo portarono a riempire di simboli legati a quel mondo tutte le opere da lui realizzate, chiese e cimiteri compresi: nella Valle Cervo in generale e nel paese di Rosazza in particolare, si possono ritrovare decine di simboli dall’ oscuro significato per i non iniziati, come le pietre runiche, incisioni rupestri di cui il Senatore era profondo conoscitore, e che fece scolpire nel granito a perenne ricordo di miti e leggende alpine e che tuttora sono visibili lungo le mulattiere da lui realizzate, come «La vecchia del lago e l’ orso» e «Agnesetta Rosazza»…

Il castello;

Figlio di Vitale Rosazza, notaio e impresario edile, e di Anna Maria Mosca Belrosa, Federico Vittorio nacque il 4 marzo 1813, proprio nella borgata di Rosazza. Secondogenito maschio di una numerosa prole, fu ammesso al seminario di Biella, volendo dedicarsi alla carriera ecclesiastica, ma a quindici anni interruppe questa formazione e chiese alla famiglia di essere impiegato in un cantiere di Genova, città nel cui ampliamento l’ impresa edile a carattere famigliare fondata dal nonno Gian Battista, autore di opere importanti come strade di valico di passi alpini e svariati altri lavori in Liguria, aveva un ruolo fondamentale. Insieme al fratello Pietro frequentò il collegio presso i Padri somaschi ed entrò poi all’ università laureandosi in giurisprudenza nel 1835. Nel corso dei suoi studi strinse un’ amicizia personale con molti patrioti, come Giuseppe Mazzini, i fratelli Ruffini e gli Orsini, dalla cui frequentazione apprese i valori della democrazia e della libertà, sviluppando una mentalità che lo indusse a sostenere la causa degli oppressi e ad opporsi ai sistemi ingiusti, nonché all’ alterigia delle classi elevate cui lui stesso apparteneva. Aderì con convinzione e impegno all’ associazione insurrezionale Giovine Italia con il soprannome «Gatto», secondo la consuetudine di questo e altri movimenti politici, considerati sovversivi, al fine di evitare di essere identificati dalle autorità, soprattutto tramite la corrispondenza che rappresentava una prova legale evidente.

Viaggiò in Svizzera, in Francia e in particolare in Scozia, ove vide una particolare espressione di valori quali liberalità e filantropia, nonché un entusiasmo romantico per gli ideali rivoluzionari che si stavano diffondendo in tutta Europa e che gli sarebbero stati sempre molto cari. Tra il 1831 ed il 1832 scrisse poesie ed articoli molto apprezzati dal pubblico, e nel 1842 pubblicò un romanzo in due volumi, «Carlo e Matilde», mentre in seguito maturò un grande interesse per la musica e l’ arte, ricevendo lezioni dal musicista e maestro Ronco e acquistando svariati quadri e mobili d’ epoca. Sposatosi nel 1847 con Amalia Fasciotti, nata a Lisbona, nel 1848 ebbe l’ amatissima figlia, Ida, ma purtroppo il matrimonio fu di breve durata, poiché la giovane moglie morì appena trentunenne nel 1850. La perdita di Amalia fu un grande dolore da cui Federico non si riprese mai, e pochi anni dopo, nel 1865, si aggravò ulteriormente con la scomparsa anche di Ida, vittima del vaiolo a soli diciassette anni. Solo e sconfortato, e dolorosamente consapevole di quanto l’ enorme benessere di cui godeva non fosse tutto nella vita di una persona, si avvicinò allo spiritismo nella speranza di comunicare con moglie e figlia. In quegli anni lo spiritismo, apparso nel 1857 in Francia ed esposto pubblicamente attraverso i libri del pedagogista Allan Kardec, era una pratica comune, con moltissimi seguaci poiché confermava l’ esistenza della vita dopo la morte e l’ importanza della preghiera rivolta ai defunti, sebbene la Chiesa cattolica lo combattesse ritenendolo di provenienza demoniaca e in rispetto dei divieti della Tōrāh, la Legge di Mosè custodita nell’ Antico Testamento che proibisce ogni forma di divinazione. In pochi anni trovò sempre più spazio anche tra la nobiltà e la borghesia biellesi. Fu così che Rosazza si abbonò agli Annuali dello Spiritismo, e strinse un rapporto significativo con Giuseppe Maffei, pittore e architetto di Graglia con cui condivise svariati interessi come l’ occultismo. Nato a Graglia nel 1821, Maffei era tra i più originali ed eclettici artisti biellesi del tempo. Avviato giovanissimo al lavoro di falegname, era poi divenuto decoratore di ambienti e, dopo aver frequentato l’ Accademia Albertina di Torino, si era trasformato in pittore e insegnante di disegno, veste nella quale frequentava i Rosazza dal 1858. Dalla morte di Ida, però, il notabile lo elesse a proprio assistente spirituale, e ne divenne mecenate. Ma c’ è dell’ altro: determinate fonti narrano che Maffei non fosse un semplice appassionato di spiritismo, ma un vero e proprio medium, dotato di molti e intensi poteri. Oggi lo si ricorda come il maggior interprete dello spiritismo biellese di allora. Si dice che molte decisioni in campo artistico venissero prese dal pittore solo dopo la consultazione del proprio spirito guida, e che fosse spesso in contatto con un proprio antenato vissuto nell’ antichissima città etrusca di Volterra, luogo di cui è stato confermato che i suoi più lontani antenati fossero originari. La sua attività paranormale fu profondamente influenzata dall’ incontro con il medium polacco Andrzej Towiański, stabilitosi a Torino in virtù dalle leggi liberali promosse dal Conte di Cavour in un tempo in cui gli occultisti erano condannati all’ esilio in tutta Europa.

Rituale spiritico segreto;

Stando ai racconti, Rosazza e Maffei officiarono molte sedute spiritiche, durante le quali l’ anima di Ida si manifestò invitando il padre ad usare la sua dote matrimoniale per abbellire il castello di Desana, in provincia di Vercelli, che era stato acquistato nel 1833 da nonno Vitale che poi l’ aveva ricostruito sette anni più tardi, per poi realizzare grandi opere a Rosazza e in tutta la loro amata Valle d’ Andorno. Anche il padre Vitale e altri personaggi illustri che lo avevano guidato in vita sarebbero apparsi in queste sedute per tramite di Maffei, dando precise indicazioni su come procedere nei grandi lavori che attendevano Federico, il quale si gettò a capofitto nella progettazione insieme all’ artista di Graglia, che reputava un autentico e potente medium, e al finanziamento di tasca propria di tutte queste opere, il cui costo in euro attuali raggiungerebbe cifre milionarie. Più certamente da un punto di vista storico, da questo periodo Rosazza e Maffei diedero inizio ad un sodalizio che diede vita ad una rete di lavori in grande stile che ridisegnò profondamente il volto della Valle, la cui realizzazione sarebbe durata per trent’ anni tramite la prestazione d’ opera di vaste schiere di manovali e scalpellini biellesi, procurandosi i materiali dalla cava di granito che Rosazza possedeva poco sopra il borgo omonimo. L’ intera Valle di Andorno era piena di cave di una qualità assai apprezzata in tutto il mondo, come conferma il fatto che il piedistallo della Statua della Libertà newyorkese sia stato realizzato proprio con il granito di questa Valle. Le principali opere toccarono la natia Rosazza: il cimitero monumentale, la chiesa parrocchiale, l’ attuale sede del Municipio e il castelletto neogotico che sorge a monte dell’ abitato, verso il Colle della Gragliasca. Realizzarono comode mulattiere per migliorare il collegamento pedonale tra la Valle Cervo e le vallate circostanti, le più note delle quali sono quelle che conducono al Colle della Vecchia e a quello della Gragliasca. L’ infrastruttura più importante fu senza dubbio la Galleria Rosazza, un collegamento stradale lungo trecentosessantasette metri tra i santuari di San Giovanni di Andorno e di Oropa che sottopassa il Colle della Colma, edificando alcune cappelle lungo il percorso. La realizzazione di quest’ opera in particolare impiegò diverse squadre di minatori per quattro anni con turni anche notturni, in modo da scavare a mano su roccia molto dura il traforo da entrambi i versanti. E’ impiegata ancora oggi.

Rosazza e Maffei ristabilirono integralmente alcune mulattiere a un tempo molto utilizzate da margari e pellegrini nelle Valli d’Andorno e di Oropa, e realizzarono alcune belle incisioni rupestri nel vallone della Gragliasca ed attorno al Lago della Vecchia. Convinto che l’ acqua fosse vita, Rosazza fece costruire acquedotti e fontane, ancora oggi in funzione e recanti simboli come la rosa e la stella a cinque punte. Grande appassionato di botanica, ridisegnò il parco del castello e introdusse molte specie di piante di grande pregio provenienti da tutto il mondo. Oltre a gestire le terre in territorio di Desana, coltivate a riso, volle verdure coltivate direttamente nei suoi orti. Sempre più dedito agli studi esoterici, aderì alla Massoneria e strinse contatti con circoli internazionali, compresi quelli francesi e statunitensi, che parteciparono simbolicamente al progetto della statua donata dalla Francia agli Stati Uniti, influenzando in modo particolare l’ architettura del castello, costruito tra il 1883 al 1889 e oggi proprietà dei discendenti del fratello Alessandro, eredi peraltro del castello di Desana e dell’ attività risicola di cui è sede: esso infatti presenta molteplici riferimenti esoterici, rifacendosi al tema estetico della rovina. Un ampio giardino circonda il maniero e il suo ingresso è realizzato tramite un arco di pietra sbrecciata che riproduce l’ arco di Volterra. Oltre ad essere sua residenza estiva, si dice che in esso tenesse le riunioni con i fratelli di loggia, fatto particolare per cui oggi Rosazza è soprannominato il borgo più misterioso d’ Italia.

Il cimitero monumentale;

Le opere compiute a Rosazza e negli immediati dintorni rappresentano ancora oggi qualcosa di straordinario, imponente. Davanti ad esse non si rimane certamente indifferenti, il visitatore s’ incanta facilmente dinnanzi alla grande precisione e qualità formale con cui sono state realizzate, e quasi è portato a immaginare le maestranze impegnate nei lavori in un’ epoca in cui l’ edilizia era ben più dura e rischiosa, esposta alle difficoltà di un clima più aspro e ostile, tra lunghi periodi di pioggia, vento, neve e gelo. Recano in sé un certo mistero, da qualunque punto di vista. Che cosa nasconde Rosazza, dietro tutti questi edifici e simboli? Renza Casaccio, moglie di un discendente del fratello di Federico, Alessandro, lascia intendere un sincero desiderio del notabile di mettere a disposizione le proprie disponibilità patrimoniali per lasciare qualcosa di buono e utile ai posteri: «Durante queste sedute sembra che Ida chiese al padre Federico di usare la propria dote per abbellire il paese e la Valle. Non avendo eredi diretti ma un cospicuo patrimonio, pensò quindi di seguire questa linea e per trent’ anni attuò grandi opere e migliorie.».

La storia di Rosazza è in bilico tra più mondi, terreno e ultraterreno, storico e leggendario. Quello svolto da Maffei fu un ruolo fondamentale: presentandosi come medium in grado di stabilire un contatto con gli spiriti ne riferiva le parole a Rosazza, definendo misure, luoghi, tempi e via di seguito. Nessun mattone poteva essere posato senza aver prima consultato il parere delle anime nell’ altro mondo, tutto doveva essere eseguito secondo un preciso disegno, composto di dettagli e significati esoterici. E Rosazza partecipava con grande coinvolgimento. Isabella Della Vecchia, ricercatrice di luoghi misteriosi, spiega: «Federico Rosazza posizionò questi simboli in punti molto precisi della città, lungo tutto un percorso iniziatico da seguire tappa per tappa, sostando in luoghi corretti, decifrando i simboli ove si trovano, fino all’ ultima sosta, al passaggio verso l’ Aldilà.». Il borgo di Rosazza equivale pertanto ad un luogo in cui compiere un percorso iniziatico, con consapevolezza, per ottenere la vita eterna. Il punto iniziale è la Fontana della Stella, recante il simbolo della stella a cinque punte che rappresenta la spinta dell’ uomo verso lo spirito, molto importante per la Massoneria poiché il massone vede sé stesso all’ interno di questo simbolo in virtù del proprio desiderio di accedere alla propria natura divina. E’ una vera e propria «scintilla vitale», ma dopo di esso se ne incontrano molti altri, sempre di origine massonica, come la barca, la svastica e la clessidra. La stessa chiesa, con la sua singolare volta celeste, come spiega Della Vecchia, sembra evocare un tempio massonico: «La volta è un vero e proprio planetario, vi sono raffigurate le costellazioni: pare di trovarsi di fronte ad un cielo stellato. E’ un tempio a cielo aperto, in cui possiamo vedere la nostra origine, le stelle. Tutto evoca il tempio massonico, un luogo divino e di illuminazione.».

Dopo essere passati nel tempio per «illuminarsi» si procede verso la salvezza definitiva. Si scorge una panca, nei pressi del cimitero monumentale: la Panca della Resurrezione, simbolo massonico di rinascita, con l’ emblema del teschio e il selciato bianco ai suoi piedi che rappresentano le lacrime, rifacendosi da un punto di vista massonico alla resurrezione, all’ abbandono delle proprie spoglie mortali e quindi di trasformazione in spirito. Dopo questo passaggio fondamentale si è pronti per l’ ultima tappa di questo viaggio, la Galleria Rosazza, lunga e scavata nella roccia con in fondo la luce: l’ anima finalmente intraprende la strada per l’ Aldilà, quel mondo che Federico Rosazza ha sempre sentito vicino.

La Chiesa dei santi Pietro e Giorgio, con la stella e la svastica;

Intorno alle vicende di Rosazza e del borgo montano che porta il suo nome regna un alone di enigma, di leggenda e spiritismo che certamente suscita attenzione e curiosità. Ma saranno narrazioni fedeli alla verità storica? Lo spirito di Ida vaga ancora per i luoghi di Rosazza ove il padre portò a termine il suo lascito monumentale o al castello di Desana? O magari si tratta solo di una leggenda efficacemente costruita su di un fondo di verità? E’ un dato di fatto che credere ai fenomeni paranormali ha aiutato l’ essere umano a sopravvivere, e che il mistero attrae da sempre. Come sostiene lo psicologo Christopher French della Goldsmiths University di Londra, millenni di modelli culturali hanno influenzato la mente umana affinché ritenga plausibili anche spiriti e tavoli che si sollevano da soli, pur di dare una spiegazione a quel che percepisce: «Siamo infatti capaci di due tipi di pensiero, quello reattivo per prendere decisioni su due piedi e quello ragionato, che però richiede tempo: per quanto possiamo considerarci razionali, il nostro sistema preferito è il primo, perché è quello che ci ha consentito di sopravvivere come specie.». Se ancora in molti credono al sovrannaturale e magari anche ai fantasmi, quindi, è dovuto essenzialmente al nostro pensiero più arcaico.

Gli interni della chiesa;

Tra gli scettici a proposito delle sedute spiritiche e all’ occultismo circa le vicende di Rosazza vi è l’ antiquario biellese Andrea Cavallo, esperto d’ arte e storia locale da anni impegnato in varie pubblicazioni: «Le perdite famigliari influenzarono tristemente la vita di Federico Rosazza, ma lo spinsero ad agire in favore della propria terra d’ origine e della popolazione erigendo opere magistrali e ancora attuali ai nostri giorni. E’ comprendibile che ad un certo punto della sua vita, sconvolto da due gravi lutti, si rivolse a qualcosa di ultraterreno, ma non si deve relegare a questi misteri, molti del tutto inventati, la vita di un uomo che partecipò al Risorgimento, che aveva infinite doti e passioni. Mi risento ogni volta che odo le pseudo spiegazioni in convegni dedicati alla Rosazza misteriosa e all’ esoterismo, perché limitano la figura di quest’ uomo a sedute spiritiche e streghe. Credo che sia un delitto nei riguardi del personaggio che, pagandole di tasca propria, costruì mulattiere che collegarono la Valle Cervo e quella di Oropa, come quella che sale fino al lago del Mucrone, senza dimenticare cappelle e fontane in tutta la Valle Cervo, la chiesa di Rosazza, ponti, monumenti tra i quali quello dedicato a Pietro Micca, l’ orso dei giardini pubblici di Biella.». Secondo l’ esperto di storia locale biellese, anche la figura di Giuseppe Maffei fu più complessa di quanto tendenzialmente si crede: «Fu precettore di Ida, e all’ inizio pare che si approfittò dello sconforto del futuro Senatore, sia pur con nobili finalità, ossia i suoi progetti artistici e materiali, ma a forza di frequentarlo maturò per lui un affetto sincero, tangibile, tanto che leggendo una loro corrispondenza del 1898, un anno prima della morte di Rosazza, ormai anziano e non più in grado di fare le sue amate escursioni tra i monti, ho appreso di quella che sarà la loro ultima escursione al Lago della Vecchia: quattro portatori che ressero una portantina, acquistata per l’ occasione, sulla quale Federico, ormai ottantacinquenne, si fece trasportare nei tratti più impervi. Maffei ne fu così felice da progettare altre escursioni: ‘Con quella sedia potremo andare a Niel, alla Veggia e alla Gragliasca, e farà bene alla sua salute.’. Ma Rosazza sarebbe morto l’ anno dopo e Maffei a soli due anni di distanza. Un sincero affetto legava i due amici, che avevano girato per l’ Italia copiando i dettagli di svariati monumenti e opere d’ arte per poi replicarli nel Biellese. Rosazza e Maffei meritano altro che racconti di misteri e spiriti, queste storie servono solo per attirare la gente nei luoghi in cui vissero, senza però avvicinarla alla storia vera.».

La Galleria Rosazza;

Massimo Polidoro, scrittore, giornalista e segretario del CICAP, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sulle pseudoscienze, scettico in materia di fantasmi, afferma: «C’ è stata una perdita di terreno della religione tradizionale, che dà una sorta di speranza nell’ aldilà. Per molti oggi questa speranza lontana non basta più. Tutti vogliono qui e ora la soluzione ai loro problemi: il mago che promette di far tornare la persona amata oppure di far parlare con lo spirito del marito o della moglie, o che magari guarisce dalle malattie con la semplice imposizione delle mani. Sono tutte risposte semplici, ovviamente del tutto inutili, che peggiorano la situazione anziché migliorarla, ma che molti trovano confortanti.». Quanto ai fantasmi che comunicano con i vivi, il ricercatore ha le idee chiare: «I fantasmi altro non sono che proiezioni delle nostre fantasie e, come tali, si adeguano alle mode dei tempi. Ogni epoca ha raccontato i fantasmi seguendo la cultura e le cognizioni del proprio tempo. Che gli antichi ‘vedessero’ i loro cari scomparsi così come erano in vita è del tutto naturale, così come lo è il fatto che accada oggi: ma non è una prova dell’ esistenza dell’ aldilà, bensì dell’ umano bisogno di ricordare sotto forma di sogno, fantasia o altro chi ci manca. La mente umana una la straordinaria capacità di rielaborare la realtà e interpretare tutto ciò che le accade come una prova di ciò in cui l’ individuo crede.».

Raffigurazione del Senatore;

Spiriti che comunicano con i vivi attraverso rituali segreti o più «semplicemente» il bisogno di ricordare i cari defunti realizzando in loro memoria grandi opere da lasciare ai posteri? La narrazione di suggestive leggende quanto la ricerca storica relativa ad un uomo enigmatico, nato ricchissimo ma sfortunato sul piano affettivo e famigliare, continuerà indubbiamente ancora per lungo tempo, al centro dei quali rimarranno sempre il misterioso borgo di Rosazza e i suoi simboli. Tuttavia, ammettendo la seconda ipotesi, più psicologica e morale e scevra dai misteri del misticismo, si nobilita la figura di un uomo che certamente lasciò un buon segno dietro di sé, senza il cui apporto le istituzioni pubbliche non sarebbero state in grado di fare altrettanto. L’ aspetto di Rosazza venne impreziosito, l’ alta Valle Cervo fu meglio collegata ai territori circostanti, le salite agli alpeggi estivi degli allevatori furono nettamente migliorate e gli acquedotti e le fontane, certamente dotate di tocchi artistici, colmarono gravi carenze igieniche che spesso erano state causa di epidemie e lutti. Nominato Commendatore dell’ Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro nel 1880 e poi Senatore del Regno d’ Italia nel 1892 su proposta del deputato biellese Luigi Guelpa, Rosazza si impegnò da vivo per tre lunghi decenni con abbondanti elargizioni e nelle fasi operative dei lavori anziché provvedere ad un più tradizionale lascito testamentario, ponendosi come un vero e proprio pioniere della filantropia nel Biellese, rifiutando l’ idea che le sue opere fossero intitolate a lui o al parentado così da rimanere segnato nella storia futura, ma lasciandole anonime in modo tale che potessero davvero rivolgersi a tutti, senza distinzione. Morì nella sua Rosazza il 25 settembre 1899, ad ottantasei anni.

La tomba del Senatore Rosazza;

Fu proprio questo il suo vero testamento, in un certo modo sicuramente influenzato in un certo modo dallo spiritismo e dall’ esoterismo, inciso nella pietra qua e là per Rosazza e ammantato di fascino e mistero. A chi visita il piccolo e tranquillo borgo montano tocca l’ arduo compito di osservarlo con attenzione, e di rifletterci sopra. Ci si può solo lasciar guidare da ciò che il Senatore ha lasciato, in un viaggio intenso e personale fatto di domande complesse, a cui non vi è una risposta univoca. Cosa c’ è dopo questa vita? Un’ Aldilà esiste? C’ è un punto di contatto tra il mondo dei vivi e quello dei defunti? I medium riferiscono correttamente i messaggi degli spiriti dei morti o se li inventano di sana pianta? Di sicuro oggi non vi è risposta, ma chissà che un giorno la ricerca non trovi la possibilità di superare il confine tra storia e leggenda. Rimane il fatto che chi nega l’ esistenza dell’ Aldilà ha le stesse prove di chi invece la sostiene.

 

Recentemente, nell’ aprile 2024, Rosazza, divenuta comune autonomo da Piedicavallo nel 1906, ha stretto un gemellaggio con Rennes-le-Château, paesello francese dell’ Occitania, oggi popolato da soli ottantasette abitanti e a sua volta divenuto simbolo di mistero e verità nascoste, una Mecca per i cercatori di tesori che ogni anno lo visitano in migliaia perché attratti dalla leggenda di padre Bérenger Saunière, sacerdote cattolico formalmente a capo della parrocchia locale di Santa Maria Maddalena dal 1885 al 1909 e che avrebbe rinvenuto un tesoro che lo rese ricchissimo, insieme, si narra, ad alcune pergamene rivelanti sconvolgenti segreti sul matrimonio di Gesù con Maria Maddalena e la loro discendenza, peraltro smentendo il miracolo della sua Resurrezione e dando indicazioni sulla posizione della sua vera tomba. L’ evento venne celebrato con la piantumazione di un albero e lo scoprimento di una targa a ricordo dell’ unione tra le due municipalità: i misteri di Rosazza hanno quindi varcato i suoi confini, andando incontro ad altri affascinanti enigmi di un luogo a molte centinaia di chilometri di distanza…

 

Giacomo Ramella Pralungo

Il curioso caso dello Smemorato di Collegno

Foto dello Smemorato di Collegno del 1927;

Nell’ aprile 1926, al manicomio di Collegno venne ricoverato un uomo colpito da amnesia. Divenne presto il centro del primo processo mediatico in Italia, svoltosi tra il 1927 e il 1931, in cui per la prima volta si esaminarono le impronte digitali come elemento di prova. Si trattava del professor Giulio Canella o del tipografo e truffatore Mario Bruneri? L’ enigma su chi realmente fosse aleggia tuttora, un secolo dopo, facendo di Collegno una Mecca per gli appassionati di misteri e identità discusse…

 

L’ identità è un elemento irrinunciabile per ognuno di noi, perché definisce chi siamo, influendo sulla percezione che abbiamo di noi stessi e sul nostro rapporto con il mondo circostante. Un senso di identità personale sufficientemente forte e preciso è essenziale per il nostro benessere psicologico, la nostra sicurezza e capacità di stabilire relazioni significative. E il nome proprio di una persona contribuisce fortemente alla formazione dell’ identità individuale. Parimenti, il mistero solletica il nostro desiderio innato di scoprire e comprendere ciò che ci circonda, spingendoci a fare domande a cui occorre dare almeno una risposta. Ciò che non conosciamo apre la porta all’ ignoto, a mondi inesplorati e possibilità che vanno oltre la nostra comprensione attuale, alimentando la fantasia, spingendo all’ indagine, all’ esplorazione di ciò che è celato, oltre l’ ambiguità e l’ incertezza.

Il caso Bruneri-Canella fu un caso giudiziario e mediatico di notevole risonanza in Italia avvenuto tra il 1927 e il 1931 relativo all’ identificazione di un uomo, soprannominato «lo Smemorato di Collegno», trovato privo di documenti e colpito da amnesia, quindi ricoverato in manicomio e rivendicato da ben due famiglie, rispettivamente come il professor Giulio Canella, disperso nella Grande Guerra, e come il pregiudicato Mario Bruneri. Anche dopo che il tribunale civile lo ebbe identificato in Bruneri, e nonostante il confronto positivo con le impronte digitali di quest’ ultimo, il mistero non si risolse mai completamente e la famiglia Canella continuò a riconoscere lo sconosciuto come il proprio congiunto, tanto che la vicenda continua ancora oggi ad essere animatamente dibattuta facendone un vero e proprio caso insoluto…

 

Annuncio su «La Domenica del Corriere», 6 febbraio 1927;

All’ inizio del marzo 1926, nel settore ebraico del cimitero di Torino venne notata la scomparsa di alcuni vasi funerari. Il giorno 10 un custode fermò un uomo mentre cercava di allontanarsi con uno di essi. Arrestato, l’ individuo appariva insano di mente e incapace di fornire indicazioni sulla propria identità. Venne portato in questura, dove fu fotografato e posto alla registrazione delle impronte digitali. Nelle tasche gli furono trovati pochi oggetti e una cartolina illustrata senza indirizzo, con una scritta in calligrafia infantile: «Al mio caro babbo, accetta gli auguri di un buon giorno onomastico che di cuore ti invia il tuo affezionatissimo Giuseppino.».

Dopo una visita medica, l’ anonimo personaggio venne ricoverato al manicomio di Collegno, e il 2 aprile il tribunale ne dispose l’ internamento definitivo con il numero identificativo 44170. Data l’ impossibilità di identificare lo sconosciuto, la direzione del manicomio fece pubblicare un annuncio con fotografia su «La Domenica del Corriere» del 6 febbraio 1927, e su «L’ Illustrazione del Popolo», supplemento di «La Gazzetta del Popolo», del 13 febbraio. L’ immagine ritraeva un uomo di circa quarantacinque anni con una lunga barba brizzolata, due grossi baffi a manubrio e una scritta: «Chi lo conosce»? Nella didascalia si riferì che l’ uomo era una persona colta e distinta, parlava l’ italiano ma che non conosceva la sua identità, la sua provenienza e il suo passato. Di lui si sapeva solo che era stato arrestato con indosso abiti stracciati, capelli arruffati, barba lunga e incolta. Su un foglio aveva scritto: «Io desidero che mi si uccida.». Il successivo 27 febbraio, Giulia Canella, una donna di Verona, si recò al manicomio di Collegno per incontrare lo sconosciuto e verificarne l’ identità, riconoscendolo come il proprio marito, il professor Giulio Canella, filosofo, uomo colto, stimato professore di pedagogia partito per la Grande Guerra con il grado di capitano, mandato nel novembre 1916 sul fronte macedone ove era caduto in un’ imboscata rimanendo gravemente ferito. I suoi uomini lo avevano visto mentre veniva portato via dal nemico. Il Regio esercito aveva riconquistato la posizione, ma di Canella non vi era più traccia, tra i caduti e neppure tra i prigionieri liberati. Il professore era cugino di Francesco Canella, ricco possidente emigrato in Brasile e padre di Giulia, sua moglie. I due si erano sposati nel 1913 e avevano avuto due figli, Margherita e Giuseppe. Era anche un fervente cattolico con conoscenze in Vaticano, come padre Agostino Gemelli, con cui aveva fondato una rivista di filosofia neoscolastica, e Giuseppe Dalla Torre, direttore di «L’ Osservatore Romano».

Dopo la dichiarazione di riconoscimento, a Giulia venne permesso di rivedere lo Smemorato in occasione di quattro incontri, predisposti per evitare di stressare troppo l’ uomo. Il primo avvenne all’ interno del manicomio, in cui lui non sembrò badare a lei, mentre in occasione del secondo diede qualche segno di riconoscimento. Al terzo i due si lasciarono andare ad un caldo abbraccio e al quarto l’ uomo confermò di ricordarsi di lei e dei loro figli.

 

Lo Smemorato e Giulia Canella;

Tale epilogo parve essere un segno di speranza per tutte le famiglie che negli anni del dopoguerra avevano vissuto il dramma di un caro disperso al fronte, la storia ebbe una fortissima eco su tutte le testate giornalistiche, estendendosi a macchia d’ olio su tutto il territorio nazionale, ma dopo pochi giorni avvenne un colpo di scena: alla questura di Torino arrivò una lettera anonima, secondo cui lo Smemorato non era il professor Canella, ma Mario Bruneri, originario di Torino, anarchico e sovversivo. Tipografo in gioventù, questo individuo era noto alle forze di polizia per alcuni arresti, dal 1922 era ricercato per una serie di reati quali truffa, rissa, lesioni e scambio di persona. Processato, aveva subito condanne mai scontate per truffe e false personalità. Sposato con Rosa Negro, dalla quale aveva avuto un figlio, si era separato per poi scappare a Genova con l’ amante, Camilla Ghedini, anche lei sovversiva. In questura vi era un folto fascicolo su di lui, con tanto di fotografie dalle quali si notava una somiglianza notevole con lo Smemorato. Il caso si intensificò: lo Smemorato era uno stimato insegnante cattolico o un truffatore ricercato?

La polizia avviò le indagini, esaminò la lettera, comparò le fotografie, interrogò la famiglia Bruneri. Con la scusa di dover completare le pratiche per il rilascio dal manicomio, gli investigatori prelevarono lo Smemorato dalla residenza in campagna della famiglia Canella per portarlo a Torino, ove venne riconosciuto da Rosa Negro, moglie di Bruneri, dal figlio e da altri familiari e conoscenti del malandrino, amante compresa. Le impronte digitali dell’ uomo, rilevate al momento del suo arresto nel 1926 e inviate a Roma per verificarne l’ identità, cosa allora impossibile per mancanza di corrispondenze, furono confrontate con quelle di Mario Bruneri, ricavate dal registro ufficiale delle carceri di Torino, dato che all’ epoca dei suoi arresti non erano state comunicate ai registri di Roma. Il confronto fu effettuato per indice, medio e anulare della mano destra, dando riscontro positivo. Iniziò quindi una lunga e intensa vicenda giudiziaria, il cosiddetto caso Bruneri-Canella, nonché una guerra tra due donne, due famiglie, due fazioni. Una storia che sarebbe stata strenuamente seguita per anni da tutti i giornali, appassionando l’ Italia intera.

 

Il professor Canella in una fotografia del 1916;

Lo Smemorato fu riportato in manicomio e il 26 maggio 1927 il tribunale nominò lo psichiatra Alfredo Coppola come perito per valutarne lo stato di salute mentale. L’ 8 settembre il medico presentò la propria perizia psichiatrica, concludendo che lo sconosciuto era Bruneri, privo di sintomi di infermità mentale, l’ amnesia era simulata e non vi erano rischi di suicidio. Il 20 settembre furono notificati allo Smemorato tre ordini di cattura e fu dichiarato in arresto in custodia del manicomio. Il 23 dicembre il collegio giudicante, ritenendo non completa l’ identificazione come Bruneri ai fini penali e attenendosi al principio in dubio pro reo, ossia «nel dubbio, giudica in favore dell’ imputato», dichiarò non applicabili gli ordini di cattura. Nei giorni successivi sia Giulia Canella che i familiari di Bruneri fecero richiesta per il rilascio e l’ affidamento dello Smemorato. Viste le opposte richieste, il tribunale stabilì il rilascio e lo affidò in custodia all’ avvocato Zanetti, che però lo consegnò immediatamente a Giulia Canella. A gennaio 1928 la famiglia Bruneri citò in giudizio lo Smemorato affinché venisse identificato come Bruneri. Il tribunale civile di Torino, con sentenza del 22 ottobre-5 novembre 1928, respinse la richiesta dei Canella di nuovi accertamenti e stabilì che l’ individuo era Mario Bruneri.

Lo Smemorato però ricorse in appello, e dopo una serie di processi, con esito anche contrastante, nel 1931 finì in prigione per scontare i reati imputati a Bruneri, finché, grazie ad un’ amnistia, venne rilasciato nel 1933. A quel punto la vita in Italia apparve insostenibile a lui e ai Canella: per quanto dichiarasse di essere il professore non poteva tornare da Giulia perché formalmente, come Mario Bruneri, era sposato con un’ altra, e neppure poteva riconoscere i tre figli che nel frattempo aveva avuto proprio con Giulia. La nuova famiglia Canella non vide alternativa e si trasferì in Brasile, ove lo Smemorato si fece iscrivere all’ anagrafe come Giulio Canella, imparò il portoghese, tenne conferenze e pubblicò libri e articoli. Malato di diabete sin dal tempo della detenzione, morì a Rio de Janeiro l’ 11 dicembre 1941. Fu sepolto con il nome di Giulio Canella.

In Brasile, il caso e la figura dello Smemorato di Collegno ebbero notevole risonanza, sia sulla stampa che nella ricerca scientifica, persino nella letteratura: scrissero su di esso grandi scrittori brasiliani, fra i quali i poeti Carlos Drummond de Andrade e Dantas Motta. Circa trent’ anni dopo, il 10 giugno 1970, la Chiesa cattolica, tramite il Sostituto per gli Affari Generali presso la Segreteria di Stato, monsignor Giovanni Benelli, precisò che riconosceva nello sconosciuto il professor Giulio Canella, considerando così legittimi i figli nati dalla coppia. Giulia Canella morì a Rio de Janeiro il 24 luglio 1977, a ottantacinque anni.

 

Mario Bruneri nel 1915;

Il caso Canella-Bruneri, o dello Smemorato di Collegno, fu una storia intrisa di un interesse morboso, alimentato dal fatto che una donna borghese viveva secondo i costumi matrimoniali con un uomo che per lo Stato non era suo marito: sul piano giuridico, l’ uomo risultava Mario Bruneri. Un certo mistero continuava a regnare su questa insolita vicenda, che a dispetto della morte del suo protagonista non volse all’ epilogo, tutt’ altro! Nel 1960, infatti, Felice Bruneri, fratello di Mario, consegnò all’ editore Mondadori cinque lettere, una corrispondenza in cui lo Smemorato chiedeva alla mamma perdono e anche di non tradirlo circa la sua dichiarazione di identità per le numerose condanne che pendevano a suo carico. Le lettere furono pubblicate dal settimanale «Epoca», integralmente. Nella prima lettera, spedita dal manicomio alla madre il 7 aprile 1926, si legge: «Mamma carissima, approfitto della signora che ha suo figlio qui con me, per farvi avere mie notizie. Sarete in pena, non sapendo cosa ne sia di me, e purtroppo fatti tristi e dolorosi mi sono successi, tanto che non so come andrà a finire. Io da oltre un mese sono rinchiuso a Collegno, dove vi figuro come sconosciuto. Ora sarei a pregarvi di muovervi subito, dì trovare un modo qualsiasi per farmi uscire di qui dentro, consigliandovi con qualche persona di vostra fiducia. Ma con ogni prudenza, per non compromettermi. Intanto fatemi avere con lo stesso mezzo una risposta, datemi notizie di Felice e di mio figlio Giuseppino. Tu mamma adorata devi perdonarmi perché morivo di fame. Raccomando ancora ogni prudenza ed appena libero tornerò tra le vostre braccia per non lasciarvi mal più.». Nell’ ultima, indirizzata dal manicomio alla famiglia Bruneri, lo Smemorato affermò di sapere perfettamente di essere Mario Bruneri, che se non avesse avuto aiuto dai familiari avrebbe cercato di sbrigarsela da sé pur di tornare libero. Anche Giulia Canella forse sapeva. Tra le cinque lettere consegnate da Felice Bruneri ne figurava anche una di Giulia indirizzata, nel 1929, in pieno processo, ai Bruneri: «Torno con questa mia a ripetervi la proposta già fattavi: sarei disposta a versarvi quella tal cifra per una sola semplice cosa: non dovete riconoscere il vostro congiunto. In fondo egli è felice così.». L’ invio di tale missiva fu sempre smentito da Giulia.

Di fronte a questa evidente prova epistolare, i sostenitori della tesi secondo cui lo Smemorato fosse il professor Canella affermano che le lettere furono scritte dal filosofo in manicomio, indotto con l’ inganno a credersi il pregiudicato Bruneri. Infatti il colonnello Giuseppe Parisi, tenente presso l’ Accademia militare di Torino e presidente del Comitato nazionale per la Revisione del processo dichiarò ai giornalisti dell’ epoca: «Se occorreva una conferma a quella che per noi è l’ indiscutibile verità di questa drammatica vicenda possiamo dire di averla raggiunta. La calligrafia di queste lettere rese note dopo tanti anni di silenzio è quella di Giulio Canella. Abbiamo la possibilità di provarlo attraverso le testimonianze della corrispondenza che Canella tenne prima dì essere disperso in guerra con i famigliari e con gli amici. In questo senso faremo un esposto alla magistratura per chiedere almeno una perizia calligrafica, dopo la quale siamo certi che dovrà essere concessa la revisione del processo.».

 

Un ritratto del misterioso Smemorato;

Canella o Bruneri? Chi dei due veramente fu lo Smemorato di Collegno? A sette decenni dallo svolgimento dei fatti intervenne il programma televisivo «Chi l’ ha visto?», in onda su Rai 3, che si occupò del caso in due occasioni. Il 1 aprile 2009 affidò ai RIS dei Carabinieri lettere inviate da Canella alla moglie dal fronte e altre scritte dallo Smemorato durante la detenzione in carcere. L’ assenza di tracce di DNA riconducibile a Giulio Canella non permise il confronto, e il successivo 9 luglio 2014 il programma ci riprovò facendo un esame del DNA condotto grazie alla collaborazione del nipote, Julio Canella. La prova venne condotta comparando il profilo genetico di Julio, discendente certo di Canella, con quello del fratello Camillo, un figlio dello Smemorato nato dopo la fine della guerra e vissuto in Brasile. L’ esito genetico confermò quello che probabilmente ci si aspettava: lo Smemorato non era Giulio Canella. Dunque, per esclusione, lo Smemorato non poteva essere altro che Mario Bruneri. Julio affermò compostamente: «Il risultato non è quello che ci si augurava. Per me questa è una prova come tante altre, ce ne sono altre sia favore che contro. Per noi non cambia niente.».

A Collegno, oggi, in realtà poco importa dell’ identità dello Smemorato, ciò che interessa davvero è il fascino che ancora suscita questa vecchia storia. Lo spiega bene Silvana Accossato, ex sindaco della cittadina: «Noi sul mistero ci abbiamo campato quasi novant’ anni… Lasciateci lo Smemorato!». E i collegnesi si dicono tutti certi sapere che non potesse essere il professor Canella. Pure Francesco Casciano, sindaco ai tempi della trasmissione televisiva nel 2014, ne è certo: «La rivelazione in trasmissione non mi ha sorpreso, Ma resta un caso irrisolto del Novecento e spero che qualche grande investigatore venga a svelare il mistero.». Lo stesso professor Pier Maria Furlan, ex direttore dell’ Ospedale psichiatrico di Collegno non ha mai avuto dubbi: «Ho visto le cartelle cliniche, e già allora il perito negava l’ esistenza di una patologia che potesse portare a una perdita di memoria simile.». Neanche tra il personale che lavorava nel manicomio in quei giorni lontani vi erano incertezze, come riferisce Renzo Miglio, un ex dipendente: «Oh, bella! L’ ottanta percento di noi era sicuro che fosse Bruneri, ma quel caso ha fatto di Collegno una città nota nel mondo.». La professoressa Lisa Roscioni, che ha approfondito la vicenda con il libro «Lo smemorato di Collegno – Storia italiana di un’ identità contesa», edito nel 2007, in cui evidenziò come questa storia ebbe un grandissimo impatto sull’ immaginario collettivo sia al tempo che oggi, invitò a riflettere: «Io nel mio libro non mi sono posta chi fosse dal punto di vista biologico, del DNA per capirci. Ma della scelta di uomo. Quando si identifica nella storia di Giulia, nei suoi ricordi e li fa propri non è più Canella e neppure Bruneri, ma una terza persona. ‘Colei che mi si crede’, a dirla con Pirandello. Insomma, lo Smemorato.».

L’ ippocastano risalente all’ epoca dello Smemorato;

 

Quella dello Smemorato è una storia che a Collegno ancora oggi fa parlare, e toccando aspetti sorprendenti, quasi da romanzo, come ad esempio gli interventi con cui è stato attentamente curato l’ ippocastano dell’ ex ospedale psichiatrico, uno dei quali è costato ben ventimila euro. Nel 2017, l’ allora sindaco, Francesco Casciano, disse: «Non è solo un albero, ma un patrimonio naturale e storico molto importante della nostra città, un raro ippocastano lavorato a candelabro, custodito al centro del chiostro aulico dell’ ex monastero. Parliamo di un gioiello naturale posto al centro di una costruzione di pregio, quasi come il punto luce di una collana.». Una pianta dalla storia notevole: «E’ ultracentenario, e ha visto medici e pazienti dell’ ex ospedale psichiatrico passeggiare sotto le volte del chiostro. Sotto i suoi rami si sono incontrati il noto Smemorato e Giulia Canella il pomeriggio del 27 febbraio 1927.». Ma da tempo, come spiegò l’ assessore all’ Ambiente Enrico Manfredi, la pianta era a rischio di cedimenti e urgeva di essere messa in sicurezza. Dopo le analisi, si era scoperto che i suoi rami, con le forti piogge ed i venti sferzanti, rischiavano di rompersi: «Nelle pieghe delle branche, che sono ancora imponenti ed integre, ci sono delle ‘carie’, per questo si deve intervenire. E’ stata già alleggerita la chioma per evitare i danni delle sferzate del vento. Poi saranno posati dei pali di acciaio con cavi e tiranti che sosterranno l’ ippocastano secolare. Un’ opera non invasiva, che verrà svolta il prossimo autunno, quando i rami perderanno le loro foglie. Non farà assolutamente perdere la bellezza dell’ albero.». Un ritocco da divo, come spiegò l’ architetto Antonio Besso Marcheis: «Perché questo albero è stato il protagonista muto della scena madre del film ‘I vestiti nuovi dell’ imperatore’, con Napoleone in meditazione sotto la sua chioma. E’ un albero storico che si dovrebbe vincolare con una richiesta alla Soprintendenza delle belle arti, accompagnata da una relazione di supporto.».

Ma la vicenda dello Smemorato ha anche avuto un colpo di scena simpatico, poiché a Collegno vive un suo sosia. Roberto Strazzullo, informatico e appassionato di fotografia, un giorno del 2017 andò all’ inaugurazione del restauro dei portici della Certosa di Collegno, ritrovandosi a vivere una situazione sorprendente: scoprirsi il sosia dello Smemorato. Lui, collegnese da sempre, a tale somiglianza non aveva mai fatto caso: «Un mio amico mi aveva detto il giorno prima che tutta Collegno era tappezzata con la mia foto, ma l’ avevo presa per una battuta. Poi, quando sono arrivato alla Certosa, dove volevo fare qualche scatto con la macchina fotografica, ho notato la gente che mi guardava, si dava di gomito e sorrideva.». Infine qualcuno gli fece notare la somiglianza sorprendente con la foto dello Smemorato sui muri della Certosa, la stessa apparsa nel febbraio 1927 con la scritta: «Chi lo conosce?». Anche il sindaco Casciano lo avvicinò: «Era a sua volta stupito della somiglianza. E’ stato gentile, abbiamo chiacchierato e poi si è fatto fotografare con me.». Una somiglianza che lo stesso Strazzullo dovette ammettere: «Forse prima non ci avevo fatto caso, perché è solo da un anno e mezzo che mi sono fatto crescere la barba così tanto. E poco prima dell’ inaugurazione ero stato dal barbiere che mi ha fatto un taglio… alla Smemorato. Così da fotografo sono diventato personaggio da fotografare.». Confermò di conoscere la storia dello Smemorato: «Certamente, ho visto anche i film! Ma di essere il sosia non lo avrei mai pensato. Qualcuno, scherzando, mi ha anche definito un lontano nipote, ma in verità non abbiamo nulla a che vedere. Sarà anche la mia mole, con il mio metro e novantadue di altezza e i miei centoventi chili, a farmi sembrare così somigliante.». L’ allora sindaco Casciano ironizzò sul proprio profilo Facebook lo stupore, scrivendo «E’ lui… Ma lui chi? Bruneri o Canella? Ma novant’ anni dopo lo Smemorato di Collegno si aggira ancora nei chiostri della Certosa Reale trasformata nel grande Ospedale Psichiatrico sotto i lunghi porticati riportati dai restauri all’ originale splendore. Ma sarà Mario o Giulio?». Strazzullo ricambiò l’ ironia «Nessuno dei due, sono Roberto.».

Roberto Strazzullo, sosia dello Smemorato;

 

Chi veramente fu lo Smemorato di Collegno? Era davvero colpito da amnesia o recitava una parte? Su questo particolare individuo l’ alone di mistero non si è mai affievolito, e quasi certamente continuerà ancora ad avvolgerlo per sempre. Ironicamente, proprio per questo tale vicenda è stata tanto affascinante e curiosa nell’ ultimo secolo. Per Collegno e i suoi abitanti è ormai parte della loro storia, un patrimonio prezioso con cui la cittadina fa parlare di sé: che importanza ha se lo Smemorato fosse l’ uno o l’ altro, un uomo senza il ricordo della propria identità o un impostore che voleva passarla liscia fingendosi mentalmente in difficoltà? Se, come diceva Oscar Wilde, bene o male che sia l’ importante è parlare di qualcosa o qualcuno, allora basti sapere che un giorno un uomo particolare calcò il suolo collegnese, balzò agli onori della cronaca appassionando il pubblico e per decenni fece costantemente discutere gli esperti di legge e scienza, e non solo loro. Divenne famoso e restò segnato nella storia, ottenendo ciò che gli antichi grechi consideravano l’ immortalità. Ad essere affascinato dal dramma dello Smemorato di Collegno e dal professore scomparso in guerra vi fu anche Luigi Pirandello, l’ indimenticabile drammaturgo e poeta siciliano che ad essa si ispirò nella preparazione del suo dramma più significativo, «Come tu mi vuoi», la cui prima si tenne il 18 febbraio 1930 a Milano, ancora in piena vicenda giudiziaria a cavallo tra i processi in Appello e Cassazione. Più avanti, nel 1962, Totò recitò nel film alla vicenda ispirato in chiave umoristica «Lo smemorato di Collegno» di Sergio Corbucci. La sua vicenda non era stata per nulla dimenticata.

Ma la mente umana è portata per sua natura a riflettere e tentare di risolvere i misteri, e più un enigma pare impegnativo e più la sfida si fa appassionante, non importa quanto tempo passi dal suo svolgimento. L’ esame genetico del 2014 fu una conferma di quanto questa vicenda sia rimasta un ginepraio interessante, di quanto il desiderio di scioglierne il dubbio perduri in tutta la sua forza. Esattamente come nel caso della Maschera di Ferro, il celebre prigioniero francese vissuto tra fine Seicento e inizio Settecento, un individuo dal volto mascherato e imprigionato in isolamento qua e là per i domini francesi per ordine di Re Luigi XIV, il cui eterno enigma ha ininterrottamente portato per trecento anni studiosi e appassionati di mistero ad indagare sempre più a fondo, ma senza risultati, su chi fosse e che cosa avesse fatto per essere privato della sua identità. Perché l’ identità di una persona è qualcosa di particolarmente prezioso, il punto di partenza su cui essa stessa costruisce la propria realtà e gli altri la percepiscono nel bene e nel male. Chi siamo e come ci chiamiamo è il nostro punto di partenza. Chissà se lo Smemorato stia sorridendo o meno nella tomba, osservando «canelliani» e «bruneriani» continuare a sostenere le proprie posizioni?

 

Giacomo Ramella Pralungo

Il segreto di Padre Bérenger Saunière

Verso la fine dell’ Ottocento, il parroco di uno sperduto villaggio sui Pirenei si dedicava al restauro della vecchia chiesa del paese, quando nei suoi diari scrisse di aver trovato un tesoro, grazie al quale poté costruire una torre e una palazzina rinascimentale, ristrutturò la chiesa, migliorò le condizioni del paese e realizzò la strada che ad esso avrebbe portato. Ma che cosa gli permise di divenire rapidamente così ricco, spendendo una cifra oggi pari a cinque milioni di euro? Si arricchì illegalmente grazie al traffico di messe, oppure rinvenne davvero antiche pergamene che svelavano un segreto così pericoloso da minacciare la legittimità della Chiesa alla guida del mondo cristiano?

 

Esistono circostanze in cui storia e leggenda vanno di pari passo, tanto che una netta distinzione tra le due risulta impossibile per chi, come gli storici e gli archeologi, desidera accertare la verità oltre il fascino della narrazione in forma mitizzata. Fin dagli albori della Storia, se non prima, la cultura umana è colma di leggenda sorta attorno ad un fondo di verità, soprattutto nel campo vasto e complesso delle origini degli antichi popoli della Terra, delle loro grandi guerre e, soprattutto, delle loro religioni. Non è un caso che l’ esistenza stessa delle più grandi figure spirituali, il cui nome oggi è noto in tutto il mondo, sia conosciuta principalmente in forma idealizzata e leggendaria, mentre da un punto di vista più propriamente storico mancano informazioni e persino prove certe sulla loro esistenza fisica. Ne sono un esempio Abramo, Mosè, il Buddha Śākyamuni e Gesù di Nazareth, simboli di santità e realizzazione spirituale al centro di fedi e filosofie antiche e oggi diffuse su tutta la Terra, i cui nomi in ambito spirituale evocano speranza in qualcosa di misterioso eppure potente e benigno che incute reverenza e insieme timore, e che dal punto di vista della scienza storica costituiscono una vera sfida, un eterno enigma che, si suppone, potrebbe non trovare mai una soluzione rimanendo quindi qualcosa di affascinante e inafferrabile, alimentando all’ infinito sempre nuove leggende e ipotesi storiche.

In questo panorama di fascino e incertezza si pone la figura di Padre François Bérenger Saunière, sacerdote cattolico francese che tra il 1885 e il 1909 fu parroco di Rennes-le-Château, piccolo e remoto villaggio di neppure cento abitanti dell’ Occitania, nel sudovest della Francia, poco distante dal castello di Montségur, la cui caduta nel 1244 sotto i colpi delle armate francesi ed ecclesiastiche pose fine alla Crociata contro i catari, una corrente cristiana considerata eretica perché legata a una dottrina dualista che contrapponeva il bene spirituale al male materiale, rifiutando le ricchezze, la corruzione del clero e i sacramenti della Chiesa cattolica, e che venne massacrata in quel che oggi viene descritto come un vero e proprio genocidio. Saunière fu il tipico sacerdote di provincia, mandato in una parrocchia umile e periferica dalla situazione finanziaria misera che accompagnò con una contabilità piuttosto precisa, ma un bel giorno trovò ingenti somme di denaro e svariati finanziatori rimasti ignoti che lo sostennero in svariati progetti, cosa che lo pose al centro di forti curiosità che alimentarono le ipotesi più diverse: alcuni, benché non vi siano mai state conferme, sostengono da lungo tempo che riesumò un antico e pericoloso tesoro dimenticato con il quale ricattò gli alti dignitari della Chiesa residenti nella città santa di Roma. I suoi diari autografi furono esposti fino agli inizi del 2000, ma poi scomparvero misteriosamente. Secondo la versione ufficiale vennero rubati. Si narra che durante i lavori trovò alcune antiche pergamene riguardanti uno sconvolgente segreto, il cui possesso gli consentì di minacciare il papato ottenendo un’ immensa ricchezza in cambio del silenzio. Che cosa avrebbero svelato i presunti testi ritrovati? Gesù ascese davvero al cielo come narrano i Vangeli, o per duemila anni rimase sepolto in una tomba nascosta da qualche parte come un comune defunto? Ed è possibile che, a differenza dei dogmi sostenuti dalla tradizione, fosse sposato e capostipite di un lignaggio di pretendenti al trono di re Davide, suo antenato?

Rennes-le-Château vista dall’ alto;

Nato l’ 11 aprile 1852 in una famiglia dalle condizioni economiche moderatamente agiate, Bérenger Saunière era figlio di un mugnaio e sindaco del villaggio di Montazels. Entrò nel seminario di Carcassonne nel 1874 e fu ordinato sacerdote nel giugno 1879. Le testimonianze lo descrivono come un giovanotto di corporatura robusta e con uno sguardo profondo, di carattere indipendente, con una certa avversione alle gerarchie, fervente monarchico. Era anche colto, interessato ai fenomeni esoterici e alla massoneria. Il 16 luglio 1879 fu nominato vicario ad Alet le Bains, l’ antica sede episcopale, dove rimase fino al 1882. Il 16 giugno 1882 venne invece nominato parroco di Le Clat, paese di poco meno di trecento abitanti facente parte della diocesi di Axat. Il suo carattere impetuoso, e per certi versi rivoluzionario, resero da subito molto difficili i rapporti con i suoi superiori. Non si può certo definire una promozione la sua nomina a parroco di Rennes-le-Château, uno sperduto villaggio tra i Pirenei che allora contava duecentonovantotto abitanti, si direbbe piuttosto che fu un trasferimento in un luogo più tranquillo, ove si sperava che si desse una calmata. Vi giunse il 1 giugno 1885, e l’ impatto con la nuova sede non fu dei migliori: la chiesa, in mancanza di fonti esatte, fu edificata forse nell’ VIII secolo, sulle rovine di un tempio visigoto, e consacrata a Santa Maria Maddalena: questa e il presbiterio erano ormai in condizioni fatiscenti, come il castello, antica dimora dei signori d’ Hautpoul, ormai semidiroccato. Uno stato di abbandono che rifletteva la condizione del villaggio stesso.

Lo Stato francese permetteva a Padre Saunière un tenore di vita tutt’ altro che agiato visto che l’ esiguo stipendio che percepiva era pari a settantacinque franchi mensili. Ma il curato, forte del suo carattere deciso e avvezzo all’ arte di arrangiarsi, iniziò ad ingegnarsi per superare le iniziali difficoltà, prendendo alloggio presso una famiglia del villaggio e addirittura indebitandosi per far fronte alle proprie necessità. Come se non bastassero le difficoltà incontrate al suo arrivo, il curato ci mise sicuramente del suo per peggiorare le cose: il suo spirito monarchico esplose letteralmente il 18 ottobre 1885, durante l’ omelia domenicale, quando invitò i parrocchiani, in vista delle imminenti elezioni politiche, a fermare l’ avanzata del diavolo repubblicano. Sfortunatamente per lui il suo comizio rimase inascoltato dai fedeli e venne persino denunciato per incitazione al disordine e pressioni elettorali. Venne sospeso dal suo incarico, e d’ un tratto si ritrovò senza un soldo, tuttavia fu aiutato da un personaggio con cui stabilì un profondo legame, ossia Monsignor Felix Arsene Billard, Vescovo di Carcassonne, che lo nominò sorvegliante al Petit Séminare di Narbonne e gli mise a disposizione la considerevole somma di duecento franchi, permettendogli, di vedere il mondo in una luce più rosea. La sospensione durò solo pochi mesi, e il 1 luglio 1886 Padre Saunière fu reintegrato nelle sue funzioni di curato di Rennes-le-Château. Sul finire del 1886 si verificò un colpo di fortuna per lui, che si vide beneficiare con una donazione di tremila franchi dall’ Arciduchessa Maria Teresa d’ Austria d’ Este, sposa di Enrico di Borbone-Francia, Conte di Chambord, considerato legittimo pretendente al trono di Francia. Resta il mistero del perché la nobildonna, ormai alla fine dei suoi giorni, volle beneficiare il curato di una piccola e anonima parrocchia sperduta tra i Pirenei. Alla tesi di un presunto legame tra la famiglia del Conte di Chambord e quella degli Hautpoul, antichi signori di Rennes-le-Château, si può affiancare la plausibile ipotesi che la donazione fosse motivata dall’ omelia antirepubblicana di Saunière dell’ anno prima. Ma l’ enigma permane…

La chiesa parrocchiale di Santa Maria Maddalena;

Forte di questa donazione insperata, il parroco, senza bisogno dell’ aiuto delle autorità municipali, nel 1887 poté avviare i lavori di ristrutturazione della chiesa, assistito dalla fedele perpetua, Marie Denarnaud. Per prima cosa ordinò vetrate alla Maison Henri Feur di Bordeaux. Nel mese di luglio dello stesso anno una certa Madame C., di Caurson, offrì un nuovo altare per la chiesa, realizzato dalla Maison Manna di Tolosa, come ex voto per essere stata guarita da una malattia quando abitava a Rennes-le-Château. Forse è proprio per questo motivo che Padre Saunière concentrò i suoi primi sforzi su questa parte della chiesa, la più sacra. Un ruolo importante nella strana vicenda toccò anche all’ altare, sorretto da un pilastro scolpito, di origine visigota, ornato da una croce detta del Silenzio e databile intorno all’ VIII secolo. Stando a quanto riportato da molti autori, rimovendo la mensa dell’ altare, all’ interno di questo pilastro, il curato rinvenne alcune pergamene, il cui numero non fu mai accertato così come il loro contenuto. Secondo altre fonti, il luogo di ritrovamento sarebbe stato addirittura diverso, forse all’ interno di un montante di legno appartenente alla vecchia scala che portava al pulpito. Padre Saunière proseguì, aiutato nei suoi lavori da alcuni volenterosi, e rimosse un’ antichissima lapide posta ai piedi dell’ altare stesso, e che nascondeva alcuni scalini che conducevano all’ antica cripta dei signori di Rennes-le-Château. Congedati gli aiutanti con una banale scusa, procedette da solo nelle ricerche, rinvenendo alcuni resti umani, ossa sparse sul pavimento e un teschio recante un foro all’ estremità. Padre Saunière trovò certamente dell’ altro: secondo svariate testimonianze avrebbe trovato un contenitore recante alcuni oggetti preziosi e pezzi in oro. Riguardo all’ entità di questo piccolo tesoro, è accertato che il parroco donò una collezione di monete antiche ad un suo confratello, l’ abate Courtauly, un collier e un braccialetto di fattura visigota a una parente di Marie Denarnaud e, per finire, un prezioso calice all’ abate Grassaud, uno dei suoi migliori amici.

Questo fu il solo tesoro materiale storicamente accertato in questo mistero. La sua origine era ignota, ma si può ipotizzare che l’ abate Antoine Bigou, parroco di Rennes-le-Château sul finire del Settecento, abbia volutamente nascosto prima di fuggire in Spagna alcuni oggetti preziosi per sottrarli ai futuri inventari. In cuor suo, forse, l’ anziano sacerdote sperava di poter tornare al villaggio, una volta calmatesi le acque, a recuperare il bottino, ma così evidentemente non fu. Esiste un misterioso filo conduttore che ricollega Padre Saunière a Padre Bigou: entrambi, oltre ad avere curato le anime dei parrocchiani di Rennes-le-Château, furono parroci di Le Clat, piccolo villaggio e, soprattutto, antico feudo dei De Nègre. Può quindi darsi che Padre Saunière abbia appreso un segreto riguardante la famiglia della Marchesa d’ Hautpoul-Blanchefor,t di cui Bigou era stato confessore in punto di morte e che gli rivelò qualcosa riguardante il suo casato che doveva essere tramandato? Peraltro, a Le Clat aveva forse appreso un segreto riguardante l’ antica Rennes-le-Château? Oppure era il Vescovo Billard che da Carcassonne aveva organizzato tutto per fare scoprire un segreto sepolto nelle pieghe della storia? Nel 1888, il consiglio dei parrocchiani, forse in segno di riconoscenza nei confronti di Padre Saunière e visti i sacrifici e l’ impegno portati avanti per il restauro della parrocchia, gli concesse un finanziamento di cinquecentodiciotto franchi per poter continuare i suoi lavori.

L’ enigma delle pergamene scoperte da Padre Saunière;

La fortuna finalmente posava il suo benevolo sguardo verso l’ enigmatico curato. Rennes-le-Château venne tirata a lucido quando il 21 giugno 1891, in occasione della prima comunione di ventiquattro bambini del paese, alla presenza del Vescovo Billard, si pose nel Giardino del Pilastro la statua di Notre Dame di Lourdes. Il pilastro era lo stesso che sosteneva la mensa dell’ altare nella chiesa. Alto poco più di un metro, recava scolpito, sulla faccia anteriore, una croce issata su di un bastone e ornata da viti e grappoli, con incise, ai lati del braccio superiore, le lettere greche alfa e omega. Dopo averlo rimosso, Padre Saunière si preoccupò di tagliarne la base riducendone notevolmente l’ altezza e collocandolo, capovolto, nel giardino. Sul basamento fece inoltre incidere le parole: «Mission 1891» e, alla sommità, l’ esortazione: «Penitence! Penitence!». Sul basamento prospiciente il pilastro era incisa la frase: «O Maria concepita senza peccato, pregate per noi che ricorriamo a voi.». Sopra il pilastro fu posta una copia fedele della statua della Vergine che si trova a Lourdes, per la quale il parroco aveva una venerazione così particolare che, nel successivo 1916, lo avrebbe portato a compiere un pellegrinaggio nella cittadina pirenaica. Soltanto un atto di pia devozione?

Dopo la fastosa inaugurazione del Giardino del Pilastro avvenne finalmente l’ evento che avrebbe costituito la svolta per il curato. Al Musée du presbytère Abbè Saunière di Rennes-le-Château fino al 2000 era stato possibile ammirare alcuni tra i documenti personali del sacerdote, tra cui i suoi quaderni e il suo diario. Al piano superiore dell’ edificio, protetta da una bacheca di vetro, faceva bella mostra di sé una pagina del diario del curato risalente al mese di settembre del 1891. Il giorno 21, lo zelante curato annotava: «Lettera da Granes. Scoperta di una tomba, la sera pioggia.». Granes era un paesino a pochi chilometri da Rennes-le-Château. I lavori iniziavano a dare i propri frutti. Quella scoperta poteva forse essere la «sepoltura importante all’ interno della chiesa» di cui si parla nel registro parrocchiale del 1694? La scoperta della tomba rivelava forse l’ esistenza di qualcos’ altro? Fu per questo che Padre Saunière, aiutato dalla fedele perpetua Marie Denarnaud, iniziò i suoi scavi notturni in chiesa e nel cimitero? I lavori in chiesa furono temporaneamente sospesi, forse il curato voleva prendere tempo, riflettere su ciò che aveva trovato. Il suo diario continua a donare preziose informazioni riguardo il comportamento tenuto nei giorni successivi a questa inattesa scoperta. In data 29 settembre si legge: «Visto il curato di Nèvian. Da Gèlis. Da Carrière. Visto Cros e Segreto.». Se è vero che poco sappiamo a proposito di Carrière e del curato di Nèvian, è altrettanto vero che si conosce di più a proposito di Padre Antoine Maurice Gèlis, parroco di Coustaussa, un paese a tre chilometri da Rennes-le-Château, amico e confessore di Padre Saunière. Lo stesso Saunière compì alcuni viaggi dai colleghi delle parrocchie vicine, ma non solo. L’ ultimo nome indicato, Cros, forse il vicario generale della diocesi di Carcassonne, è associato alla parola Segreto. Il viaggio impegnativo a cui si era sottoposto prima a Névian, poi a Coustaussa e infine a Carcassonne, fu forse motivato dal fatto di far conoscere la scoperta avvenuta pochi giorni prima, che doveva essere comunicata ai suoi più fedeli amici, compreso il collaboratore più importante di Monsignor Billard? Doveva trattarsi di qualcosa di molto importante, che non poteva essere affidato alla posta ordinaria, e infatti alcuni giorni dopo, il 6 ottobre, annotò di aver ricevuto la visita di quattro confratelli, forse membri di una vera e propria confraternita con precise regole da rispettare che dopo aver appreso della scoperta dalla viva voce del curato si recarono in loco per vederla con i loro occhi.

I lavori all’ interno della chiesa, misteriosamente o forse opportunamente interrotti dal curato, ripresero il 14 ottobre ma con una nuova squadra di operai. Per quale motivo Padre Saunière cambiò la manodopera? Forse perché i precedenti operai videro qualcosa di troppo?

Marie Denarnaud, la fedele perpetua di Padre Saunière che divenne erede universale dei suoi beni terreni;

Dal momento in cui Padre Saunière scoprì la tomba all’ interno della chiesa, i suoi sforzi si concentrarono sul cimitero, il luogo di riposo delle anime. Le ricerche avvennero soprattutto di notte, in compagnia della zelante e fedele Marie Denarnaud, alla luce di una lanterna. Iniziarono a rimuovere le croci, a spostare le lapidi, le tombe furono letteralmente saccheggiate. Ancor oggi, visitando il cimitero del villaggio, si possono rinvenire qua e là tra la ghiaia tracce dei resti degli antichi ospiti del cimitero, frutto delle notti di ricerca del parroco. Alle domande dei concittadini sul motivo dei suoi lavori notturni, il sacerdote rispondeva che stava effettuando lavori di restauro e recupero del luogo. Ma perché effettuare lavori nel cimitero di notte, anziché alla più comoda luce del giorno? Forse per nascondere il vero significato dei lavori? Ma, soprattutto, perché procedere con la ristrutturazione del cimitero stesso se i lavori in chiesa, per i quali aveva ricevuto dei finanziamenti dalla municipalità, non erano ancora stati terminati? L’ energia di Padre Saunière si orientò anche sulla tomba della Marchesa d’ Hautpoul-Blanchefort, ultima signora di Rennes-le-Château che aveva come confessore personale l’ abate Bigou. Una copia delle iscrizioni presenti sulla tomba della Marchesa sono giunte fino a noi grazie a un membro della Società di studi scientifici dell’ Aude, che aveva avuto la pazienza di ricopiarla durante una escursione. L’ iscrizione incisa sulla lapide dallo stesso Bigou racchiuderebbe una precisa indicazione riguardo il segreto di Rennes-le-Château?

Il 12 marzo 1895 i parrocchiani del villaggio protestarono ufficialmente contro il comportamento del parroco e i suoi scavi nel cimitero, ma la magistratura riuscì a fermare solo momentaneamente il suo operato. In chiesa, Padre Saunière, oltre al piccolo tesoro, aveva trovato altro, forse le misteriose pergamene gli avevano indicato come cercare qualcosa tra i defunti. Qualcosa che avrebbe risolto l’ enigma. Il problema era dove cercarlo esattamente. Sul finire del 1896 si gettarono le basi per i lavori di abbellimento della chiesa. A settembre, l’ impresa di costruzione Castrex di Limoux fornì un preventivo per lavori vari e pitture di duemilaquattrocento franchi. Il 20 novembre Padre Saunière firmò un contratto con Monsieur Giscard, scultore di Tolosa, il quale si impegnava, entro quattro mesi, a fornire un ornamento completo per la chiesa consistente in sette statue, un bassorilievo e quattordici stazioni della Via Crucis. Le statue che il parroco acquistò furono quelle del Battesimo di Cristo, di Santa Germana, San Rocco, Sant’ Antonio eremita, Sant’ Antonio da Padova, San Luca, la Vergine e San Giuseppe, entrambi ritratti con un bambinello tra le braccia: forse Gesù e suo fratello Giacomo? L’ ultima fu quella di Santa Maria Maddalena. Padre Saunière corrispose allo scultore duemilacinquecento franchi, in rate di cinquecento franchi al mese, a partire dal mese di dicembre 1897. Nei primi mesi del 1897 si completarono gli ultimi lavori, compreso l’ acquisto per trecento franchi del benitière raffigurante Asmodeo, il demone protettore dei tesori nascosti, che sostiene un’ acquasantiera al di sopra della quale quattro angeli compiono il segno della croce. Alla base si trova tuttora l’ iscrizione: «In questo segno tu lo vincerai.». Padre Saunière fece inoltre adonare l’ interno della chiesa con immagini particolari, come una scritta in latino all’ ingresso: «Questo è un luogo terribile.». Ora la chiesa presentava un altro portale, ricco di iscrizioni e particolari bizzarri, e la statua di Maria Maddalena, santa patrona della parrocchia, era abbellita da rose e croci alternate. In un grande affresco murario si vedeva una borsa semiaperta da cui si intravede il luccichio dell’ oro.

Eppure, l’ aspetto più misterioso di tutti questi lavori sta nel fatto che la Via Crucis è raffigurata in stazioni poste in senso antiorario, quindi al contrario in confronto alla tradizione, e in particolare nella stazione XIV è ritratto il trasporto notturno di un corpo da parte di quelli che sembrano essere Nicodemo e Giuseppe di Arimatea in compagnia di Maria Maddalena e la Madonna: in molti hanno notato come l’ ora del trasporto sia notturna, mentre, generalmente, si riferisce che il seppellimento di Gesù fu compiuto quando vi era ancora luce o perlomeno all’ ora del tramonto, come si nota nella stazione XIII. Quello che, in particolare, fa riflettere, è il fatto che la ferita sul fianco dal quale sarebbe uscito sangue misto ad acqua sia a sinistra e non a destra, come la tradizione dei Vangeli sostiene. La stazione di questa chiesa potrebbe rappresentare non il seppellimento di Gesù ma lo spostamento del suo corpo altrove, in segreto. Tale rappresentazione potrebbe esprimere il fatto che Padre Saunière avesse scoperto che la vera tomba di Gesù fosse altrove. Magari proprio a Rennes-le-Château?

Peraltro, le statue dei santi all’ interno della chiesa vennero disposte in ordine tale da comporre la parola «Graal»: Santa Germana, San Rocco, Sant’ Antonio eremita, Sant’ Antonio da Padova, San Luca.

La Stazione XIV della Via Crucis, raffigurazione carica di mistero;

Altro importante aspetto relativo al mistero riguarda le finanze di Padre Saunière: se nel 1891 ancora si indebitava per sopravvivere, nel 1897 spendeva una certa fortuna per i primi lavori a Rennes-le-Château. Proprio in quell’ anno, nella notte tra il 31 ottobre e il 1 novembre, Padre Antoine Maurice Gélis, parroco di Coustaussa, suo amico e confidente e tra i pochi a conoscere il suo segreto, venne brutalmente ucciso con la testa spaccata, in circostanze rimaste misteriose. I suoi assassini non furono mai identificati, e la sua tomba, orientata verso Rennes-le-Château, reca impresso un simbolo attribuito da alcuni ai Rosacroce. La morte di Padre Gélis è una delle ombre più cupe di tutta la vicenda: chi lo uccise, e perché? Qualcuno voleva forse scoprire il segreto di Padre Saunière, che lui si sarebbe rifiutato di rivelare?

Nel 1898, il sacerdote di Rennes-le-Château versò somme particolarmente elevate: squisite libagioni, acquisto di terreni nel villaggio e inizio di progetti per il suo futuro regno, come una sfarzosa residenza, Villa Bethania, dotata un giardino con la passeggiata che avrebbe portato alla sua libreria, la Torre Magdala, edificio di grande impatto visivo ispirato alla Torre di Davide a Gerusalemme. Era segno che aveva a disposizione quantità di denaro praticamente illimitate, e pare che non fosse il solo. Il 3 dicembre 1901 morì Monsignor Billard, superiore e amico del parroco di Rennes-le-Château. Nei primi mesi del 1902 gli successe come Vescovo di Carcassonne Monsignor Paul-Félix Beauvain de Beausèjour, uomo di ben altro orientamento. Il nuovo pastore si attivò subito per toccare con mano la situazione nella diocesi. In qualche modo ebbe notizia su quanto di strano stesse accadendo a Rennes-le-Château. Trovava inammissibile che un parroco spendesse cifre spropositate e in modo discutibile, pertanto propose a Padre Saunière una promozione alla guida di una parrocchia più importante e grande, secondo il proverbio romano promoveatur ut amoveatur. Ma il curato inaspettatamente rifiutò affermando letteralmente di non poter lasciare una parrocchia dove lo trattenevano i suoi interessi. Piccato, il nuovo Vescovo lo convocò per potergli parlare di persona, ma Padre Saunière, per nulla intenzionato a seguire gli ordini dei superiori, presentò falsi certificati medici, redatti dal compiacente medico di Couiza, il dottor Rocher, lamentandosi di fantomatici problemi di salute. Stanco di questo tira e molla, Monsignor de Beausèjour prese la situazione di petto: nel gennaio 1909 il parroco ricevette una lettera dal Vicario generale del Vescovo relativa alla sua nomina a parroco di Coustouges, nella regione di Les Corbières, a partire dal 1 dicembre dello stesso anno. Inoltre, il 2 luglio l’ abate Marty, di Esperaza, fu nominato parroco di Rennes-le-Château, dove due giorni dopo si insediò ufficialmente. La risposta di Padre Saunière alla decisione del nuovo Vescovo non si fece attendere. Forte del suo carattere impulsivo e, si crede, anche dei suoi appoggi altolocati, gli inviò una lettera, giunta fino ai nostri giorni e più volte pubblicata, in cui fece presenti le sue intenzioni: «Ve lo dichiaro, Monsignore, con tutta la fermezza di un figlio rispettoso: no, Monsignore, io non me ne andrò mai.». Parole accese da cui emerse, ancora una volta, la volontà di restare al villaggio dei Pirenei ove, evidentemente, ormai c’ era qualcosa di più importante da completare al villaggio che non una tradizionale missione di apostolato.

La statua del demone Asmodeo, protettore dei tesori nascosti, che sorregge l’ acquasantiera;

Il 27 maggio 1910 ebbe inizio il processo in sede canonica nei confronti di Padre Saunière. Convocato per le ore 9:00 presso il Tribunal de l’ officialitè. Accusando problemi di salute gli fu concesso di spostare la data di comparizione al 23 luglio, ma anche in tale occasione non si presentò in tribunale e venne condannato in contumacia per traffico di messe, disobbedienza al Vescovo e spese esagerate e ingiustificate, quindi venne condannato ad una sospensione a divinis della durata di un mese. Il sacerdote, da questo momento, iniziò ad apparire scoraggiato, quasi rassegnato alla propria sorte, ma nello stesso periodo comparve il canonico Huguet, curato di Espiens, della diocesi di Agen, una vera autorità in tema di diritto ecclesiastico, che si impegnò a difendere la sua causa al fine di reintegrarlo a Rennes-le-Château, relazionandosi direttamente con il Vaticano: il 15 ottobre 1910 cominciò il nuovo processo che si concluse meno di un mese dopo, il 5 novembre, con una condanna a dieci giorni di ritiro spirituale. Una pena leggera che riguardava uno solo dei tre capi d’ imputazione, ossia il traffico di messe. Padre Saunière avrebbe inoltre dovuto rendere conto al Vescovo, entro un mese, delle spese effettuate e delle donazioni ricevute. Alla fine di ottobre fu citato a comparire in tribunale, e ai primi di dicembre si consumò l’ ultimo atto della vicenda processuale: fu condannato in contumacia ad una sospensione a divinis della durata di tre mesi per dilapidazione di fondi con una sentenza pubblicata anche sulla Semaine Religieuse. Da questo momento Padre Saunière fu privato delle sue funzioni sacerdotali e non avrebbe più potuto celebrare la messa in pubblico.

Questo non rappresentò affatto la fine, poiché la popolazione di Rennes-le-Château insorse. Il parroco aveva certamente speso quantità di denaro spropositate, talvolta in modo non propriamente consono, ma i parrocchiani ne apprezzavano l’ impegno verso le famiglie più bisognose e il miglioramento della qualità di vita del villaggio. Iniziarono una sorta di ammutinamento: benché in paese ci fosse un nuovo parroco, nessuno la domenica si recava in chiesa per assistere alla messa. La popolazione, in blocco, si ritrovava nei giardini di Villa Bethania dove Padre Saunière officiava la messa nella sua cappella privata: trattandosi di proprietà privata, nessuna autorità poteva dire nulla! Dopo tale dimostrazione di solidarietà da parte dei parrocchiani, il curato trovò il coraggio di inviare in Vaticano, a proprie spese, l’ avvocato Huguet per presentare presso la Congregazione del Concilio la domanda di reintegrazione. Quello di tornare nel pieno delle sue funzioni sacerdotali al villaggio era l’ obiettivo prioritario dell’ ineffabile sacerdote. La Grande Guerra, scoppiata nel 1914, non fermò il processo. Il papato premeva per una soluzione salomonica, un compromesso. E ciò, molto probabilmente, e altrettanto stranamente, avvenne: le acque parvero placarsi quando l’ abate Marty fu nominato curato a Rivel, e a Rennes-le-Château fu inviato nuovamente Padre Saunière. Un primo segno verso la sua totale reintegrazione che però non giunse mai. Il processo si protrasse infatti per lunghi anni prosciugando le sue forze e le sue finanze, ma senza minare minimamente i suoi progetti. Il tempo dei ricevimenti sfarzosi a Villa Bethania e delle spese esagerate sembrava ormai tramontato ma, nonostante ciò, il parroco non rinunciò a pensare in grande. Affiancato dagli ultimi amici rimastigli, la fedele Marie Denarnaud e i collaboratori Elie Bot e Tiburce Caminade, riprese a sognare: progettava di acquistare un’ automobile e di asfaltare la strada che portava al villaggio e propose di servire di acqua corrente tutte le case del paese. Oltre a questi desideri per migliorare la qualità di vita dei suoi concittadini non rinunciò alle proprie stranezze, come quella di costruire una piscina all’ interno del cimitero per poterci battezzare i bambini oppure, quello di recintare il villaggio con dei muraglioni ricreando l’ antico chemin de ronde. Ma il progetto più ambizioso e bizzarro rimase quello di costruire una novella Torre di Babele alta quasi settanta metri da cui avrebbe voluto predicare. Ai primi del gennaio 1917 firmava i preventivi per queste opere presentatigli da Elie Bot, ma il 17 gennaio, mentre si trova nella Torre Magdala, fu colpito da un ictus cerebrale, e morì cinque giorni dopo.

Curiosamente, non ci sono notizie precise sulle cause della sua morte eppure, secondo testimoni del tempo, una settimana prima della propria dipartita avrebbe invitato Marie Denarnaud ad ordinare una bara per sé. Si narra perfino che l’ abate Rivière, di Esperaza, raccolse l’ ultima confessione del morente Saunière, ma che se ne andò sconvolto dal capezzale addirittura negandogli l’ estrema unzione…

La Torre Magdala;

I funerali del curato si tennero due giorni dopo, ma secondo un misterioso rito occitano e senza gli abituali onori attribuiti a un uomo di Chiesa. Il parroco venne adagiato su una poltrona in una delle stanze di Villa Bethania, con indosso una strana veste cosparsa di piccole nappe rosse. Quanti parteciparono alla cerimonia sfilarono davanti al curato e presero una delle nappe per ricordo. Che cosa poteva significare questo inconsueto rituale? Padre Saunière lasciò per sempre la sua casa portandosi letteralmente il suo segreto nella piccola tomba, che aveva provveduto a riservarsi nel cimitero di Rennes-le-Château, annesso alla chiesa. Un segreto che aveva badato bene a non rivelare, se non a pochi confratelli, ma di cui rimangono mute testimoni, ancora oggi, le sue opere.

All’ apertura del suo testamento, un’ amara sorpresa attendeva i curiosi delle vicende del curato: il parroco era morto povero, senza un soldo! Tutto ciò che aveva realizzato e posseduto in vita risultava intestato alla sua fedelissima perpetua Marie Denarnaud: giardini, terreni, Torre Magdala, Villa Bethania e così via per una cifra che si aggirava intorno ai centomila franchi. Una piccola fortuna per l’ epoca!

Da quel giorno, la donna iniziò a condurre una vita ritirata. Del periodo rimane qualche aneddoto da lei raccontato ad alcuni abitanti del villaggio. Sembra che affermasse spesso: «Con quello che ha lasciato Padre Saunière potremmo dare da mangiare a tutta Rennes-le-Château per cento anni e ancora ne resterebbe! Io non posso toccarlo. La gente di Rennes-le-Château cammina sull’ oro, ma non lo sa!». Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, ormai anziana, impossibilitata a far fronte ai continui furti compiuti nella sua proprietà, decise di vendere l’ antico regno del curato di Rennes-le-Château. Si fece subito avanti Noël Corbu, che trasformò la nuova proprietà in un ristorante. La vecchia Marie rimase a vivere con la famiglia Corbu per alcuni anni e, secondo quanto raccontato da Noël anni dopo, un giorno gli disse: «Mio caro Noël, prima di morire ti rivelerò un segreto che ti farà ricco, molto ricco.». Tuttavia, la generosa anziana non poté rispettare la promessa poiché morì improvvisamente nel 1953. Corbu divenne erede di ciò che restava dei suoi averi, tra cui qualche documento e alcune carte, e fu proprio lui a raccontare le vicende di Padre Saunière e la favolosa storia di un tesoro che attende ancora di essere scoperto. Da allora, per anni, cominciarono a raggiungere il villaggio ogni sorta di cercatori di tesori che costrinsero ben presto la municipalità a vietare ogni forma di scavo senza autorizzazione e, al tempo stesso, a permettere spedizioni ufficiali che anziché cercare di chiarire i dubbi ne crearono altri, come nel 1956, quando, negli antichi giardini di Padre Saunière, vennero scoperti ben tre cadaveri con indosso ancora alcuni brandelli di abiti! E la vita di Noël Corbu si fermò bruscamente la sera del 20 maggio 1968 quando un camion guidato da un autista distratto non si fermò ad uno stop e travolse la sua auto, uccidendolo sul colpo.

Villa Bethania;

Oggi, il piccolo villaggio pirenaico di Rennes-le-Château appare molto cambiato. Alcune delle opere edificate da Padre Saunière sono in rovina, come la torre di vetro, oppure non esistono più come il giardino in cui sorgeva una splendida fontana ritratta in molte fotografie d’ epoca. Villa Bethania è attualmente visitabile, solo per alcune stanze, e vi si trovano i pochi arredi sopravvissuti ai furti degli anni passati. La stessa cosa può dirsi della Torre Magdala, ove l’ antica biblioteca è ormai ridotta a pochi armadi contenenti alcuni libri. La chiesa di Santa Maria Maddalena, divenuta patrimonio dell’ umanità tramite l’ UNESCO, è perfettamente conservata e visitabile per pochi minuti ogni ora. L’ antico presbiterio è diventato un grazioso museo in cui sono raccolti alcuni cimeli e molte curiosità risalenti al tempo del celebre parroco. Orde di curiosi raggiungono ogni anno il villaggio, e il mese di agosto, se non si arriva alla mattina presto, diventa impossibile riuscire a trovare un posto in cui parcheggiare l’ auto, un po’ come accade quotidianamente nelle nostre città.

I turisti compiono una visita veloce sui luoghi del mistero per poi scappare subito via da un villaggio in cui oltre ad una libreria di settore, un negozio di souvenir e ad un ristorante non vi è nulla. Ma solo osservando con attenzione i particolari dell’ interno della chiesa e delle strane costruzioni ideate da Padre Saunière, facendosi poi condurre per mano dall’ alone di mistero che nasconde questo luogo, è possibile avvicinarsi al segreto di questo insolito parroco. Fin quasi a sentirlo…

La tomba di Padre Saunière, al cimitero di Rennes-le-Château;

La vicenda di Padre Bérenger Saunière costituisce un mistero davvero affascinante, destinato ad incuriosire. Da sacerdote povero a capo di una parrocchia anonima e periferica, di poche anime semplici, all’ improvviso si era ritrovato ricco, così tanto che non mancavano pettegolezzi sul fatto che praticasse la magia nera e ricevesse i soldi da Satana in persona, o sulla sua relazione con Marie Denarnaud, così consolidata che in paese si mormorava che i due fossero amanti. Trascorreva molto tempo da solo, in meditazione, era divenuto taciturno e collerico. Viaggiava spesso, senza specificare sempre dove e perché.

E’ molto difficile separare la storia del mito, tuttavia è un dato di fatto che il ritrovamento delle pergamene costituì il punto centrale della sua vicenda, e che dopo di esso attinse ad una ricchezza favolosa e ristrutturò la chiesa parrocchiale in modo del tutto particolare, alludendo alla rimozione del corpo morto di Cristo e al Santo Graal. Si narra che si recò dal Vescovo Billard con le pergamene, e che sotto suo consiglio si diresse a Parigi per decifrarle. Ma da dove proveniva il tesoro scoperto? Quando Tito saccheggiò Gerusalemme, portò con sé i tesori del Tempio di Salomone. Ma quando Roma fu a sua volta saccheggiata dai visigoti nel 410, questi trasportarono quel tesoro in Francia. I visigoti portarono il tesoro a Carcassonne, che poi furono costretti ad abbandonare. Poco distante vi era un’ altra fortezza visigota, Rennes-le-Château…

Si pensa peraltro che le pergamene, decodificate, spiegherebbero la presenza di un tesoro nascosto in dodici posti diversi nei dintorni del villaggio. Le ipotesi sul loro contenuto sono infinite, e già in seguito alla morte di Padre Saunière qualcuno iniziò a parlare del ritrovamento di un tesoro storico, consistente nella riscoperta di informazioni dimenticate nei secoli con le quali lui avrebbe ricattato la Santa Sede. Una delle teorie più avvalorate, molto sostenuta dai cristiani gnostici, sostiene che in realtà il tesoro materiale fosse probabilmente una minima parte, e che il vero tesoro si basasse su antiche conoscenze tenute segrete: Gesù Cristo non sarebbe morto sulla croce, ma avrebbe finito i suoi giorni proprio in Francia meridionale, in Linguadoca, trasferitosi insieme a Maria Maddalena, sua moglie, da cui avrebbe avuto dei figli dai quali sarebbe nata la dinastia merovingia, e che il Santo Graal sarebbe non la coppa in cui Gesù bevve durante l’ Ultima cena, come sostenuto dalle leggende di Re Artù in avanti, ma la sua linea di sangue. La parola gral o graal potrebbe derivare dal latino gradalis, che significa «vaso». Quindi, dal francese medievale san greal, starebbe per «Sacro Graal» e sang real per «sangue reale». Questi termini hanno generato molte interpretazioni e significati, e per tradizione hanno rimandato il concetto del Graal alla sacralità e alla spiritualità, nonché all’ idea del sangue di Cristo.

Gesù in una raffigurazione moderna;

Un Gesù non morto sulla croce e addirittura mai asceso al cielo, peraltro sposato e con figli, rappresenterebbe una verità o alternativa molto scomoda, che dimostrerebbe la totale umanità del figlio di Dio minando dall’ interno i capisaldi della fede cristiana. I Vangeli narrano che Gesù fosse figlio di Dio e che venne al mondo per essere crocifisso così da rimettere i peccati dell’ umanità, con i cristiani credenti che in maggioranza preferiscono concentrarsi sul suo ruolo e sul suo messaggio, mentre invece la storia della religione come disciplina di studio ricorda che lo sviluppo dell’ ortodossia, soprattutto della futura scuola cattolica, fu lungo e difficile. Ebbe numerose difficoltà anche per i legami con l’ autorità civile dell’ Impero di Roma, nel quale la religione aveva valenza sia spirituale che civile: per i romani, infatti, l’ integrità e la prosperità della loro città erano la finalità dello Stato, quindi doveri civili e religiosi coincidevano, e lo Stato aveva il diritto di stabilire e specificare il concetto di sacro. La religione romana era una religione civica, che aveva carattere pubblico, di conseguenza nelle istituzioni di Roma era presente anche l’ apparato religioso. E l’ imperatore veniva considerato monarca universale per volere degli dei, sacro e santo per le sue virtù e condotta di vita. Deteneva il titolo di pontefice massimo, massimo grado religioso al quale un romano poteva aspirare, capo del collegio dei pontefici che presiedeva alla sorveglianza e al controllo di tutto il culto religioso della società romana, sia nell’ aspetto pubblico che in quello privato. Venerare la sua persona era uno degli obblighi civili più importanti poiché era intermediario tra mondo mortale e divino e garante della prosperità sociale di Roma e tutto l’ Impero: si adorava la divinità dell’ imperatore per il bene della patria e, di conseguenza, delle provincie nel supremo interesse della pax romana.

Dopo l’ editto di Milano del 313, in cui il Cristianesimo veniva finalmente legalizzato al pari di tutti i culti già riconosciuti nell’ Impero, nel 325 l’ imperatore Costantino convocò a Nicea il famoso Concilio, al fine di dare un assetto adeguatamente chiaro e solido alla nuova religione. Voleva stabilire un’ ortodossia, unendo la Chiesa come già aveva fatto con l’ Impero, e porsi come rappresentante di Cristo nel mondo terreno, quindi come custode e massima autorità temporale della cristianità in quanto pontefice massimo e imperatore per volere di Dio, anticipando il diritto divino dei sovrani medievali europei e il concetto di vicario di Cristo poi attribuito ai papi cattolici. Alcuni vescovi dovettero ottemperare alle disposizioni del Concilio, pur non concordando su tutto quanto. La Chiesa costantiniana bollò come eretiche le interpretazioni di scuola gnostica, che negava ad essa il ruolo di intermediario tra Dio e l’ umanità. Per gli gnostici, la ricerca di Dio si trattava infatti di una ricerca interiore e non passava attraverso la Chiesa. Per questa e altre concezioni essi trovarono l’ opposizione di molte correnti e comunità cristiane. Lo stesso Credo, la celebre professione di fede basata sulle affermazioni teologiche definite nel Concilio di Nicea tuttora recitata nella messa cattolica, si professano valori di fede e rispetto per la Chiesa sanciti appositamente per confermare l’ ortodossia: unico Dio, uguaglianza delle tre persone della Trinità, consustanzialità tra Dio e Gesù, fede nello Spirito Santo e nell’ unica Chiesa, quella cattolica.

Pertanto, la figura di Gesù che emerse dall’ ortodossia fu quella di un individuo umano e insieme divino, emanazione di Dio sulla terra, di cui possiede il potere miracoloso condividendone l’ essenza. Incarnazione divina, avrebbe quindi trasmesso alla Chiesa l’ autorità di tramandare il suo messaggio come riferito dal Vangelo di Giovanni, 20,19-31: «Come il Padre ha mandato me, anche io mando voi.’. Detto questo, soffiò e disse loro: ‘Ricevete lo Spirito Santo. A coloro a cui perdonerete i peccati, saranno perdonati; a coloro a cui non perdonerete, non saranno perdonati.’.». E in quello di Matteo, 16:18, si legge il passo che la Chiesa cattolica presenta come l’ origine dell’ autorità del papa: «Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa.». Il dogma del celibato di Gesù e della sua mancanza di figli potrebbe quindi nascere dal bisogno di definire con chiarezza l’ autorità spirituale della Chiesa sulla comunità dei fedeli, ufficialmente motivati da una scelta di dedizione assoluta per il regno di Dio e per il prossimo che la stessa Chiesa desiderava imitare. Ma in molti vi vedono un atto di censura dalla Storia per ragioni di potere, non volendo contendere tale autorità con una discendenza in carne e ossa legittimata dal diritto dinastico reale, essendo Gesù discendente di sangue reale. Così come i dogmi della Resurrezione e dell’ Ascensione, che secondo la teologia confermerebbero che Gesù sia stato mandato da Dio come capro espiatorio per togliere i peccati di tutto il genere umano giustificando la sua morte come uomo e soprattutto per mezzo della crocifissione, la condanna a morte più ignominiosa che i romani riservavano ai ribelli e ai nemici dell’ Impero, negando quindi l’ esistenza di una tomba nascosta chissà dove in cui sarebbe rimasto sepolto. O di quello più importante, secondo cui Gesù fosse figlio di Dio, che secondo alcune teorie sarebbe servito a occultare la sua nascita illegittima, come infatti sembra suggerire una risposta che i farisei danno a Gesù durante un dibattito riferito nel Vangelo di Giovanni 8:41: «Noi non siamo nati da fornicazione.».

Maria Maddalena, possibile sposa di Gesù e madre dei suoi figli, in una raffiguazione moderna;

I fatti di Rennes-le-Château e Padre Saunière restano e quasi certamente resteranno sempre un fitto mistero attorno al quale sono cresciute leggende e ipotesi, insieme a vere e proprie montature che rendono ulteriormente complesso il tentativo di risalire chiaramente ai fatti. Una vicenda che in un modo o nell’ altro si intreccia con gli studi relativi al Gesù storico, la figura accettata dagli studiosi come persona realmente esistita, ricostruita dalla ricerca accademica utilizzando i moderni metodi della ricerca storica attraverso l’ analisi critica dei testi antichi, in particolare dei Vangeli canonici in quanto fonti primarie della sua biografia, insieme al confronto con il contesto storico e culturale in cui Gesù condusse la sua vita. Un tentativo di usare metodi storici, invece che religiosi, per costruire una biografia attendibile di Gesù iniziato nel Settecento con Hermann Samuel Reimarus, filosofo e scrittore tedesco illuminista e razionalista, seguace del deismo, filosofia religiosa razionalista l’ esistenza di un essere supremo, creatore e regolatore delle leggi dell’ universo.

Tale ricerca storica procede tuttora, e secondo lo storico Mauro Pesce ha registrato una notevole evoluzione negli ultimi decenni con la pubblicazione di decine di libri e migliaia di contributi scientifici.

Tuttavia, tracce interessanti del personaggio storico sono evidenti negli stessi Vangeli, e se lette con attenzione possono portare a riflessioni di grande importanza. Il testo di Matteo è particolarmente interessante, perché i suoi versetti parlano con particolare forza e chiarezza dell’ ebraicità di Gesù e degli aspetti politici del suo insegnamento. Gesù era infatti un ebreo educato come tale, e si riconosceva fermamente nella religione ebraica, che sentiva di dover riformare semplificandola per il popolo e aggiornandola in considerazione del tempo in cui viveva. Non voleva fondare una nuova religione, e mai ha affermato di essere figlio di Dio o di una vergine nato in modo miracoloso. I Vangeli stessi, se letti, confermano che non si attribuì mai tale titolo. Ed era sempre in polemica con le autorità, sia religiose che politiche, che accusava di essere indegne del proprio ruolo e di aver inquinato la santità del popolo eletto da Dio. In Matteo 10:35-36 motiva la sua venuta: «Non pensiate che io sia venuto a mettere pace sulla terra; non sono venuto a metter pace, ma spada. Perché sono venuto a dividere il figlio da suo padre, la figlia da sua madre, la nuora dalla suocera; e i nemici dell’ uomo saranno quelli stessi di casa sua.». In Matteo 5:17 afferma: «Non pensiate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento.». Nello stesso testo, in 15:24-25, prosegue: «Io sono stato mandato soltanto per le pecore sperdute del popolo di Israele.». E in Matteo 23:2-3: «Gli scribi e i farisei siedono sulla cattedra di Mosè. Fate dunque e osservate tutte le cose che vi diranno di osservare, ma non fate secondo le loro opere; perché dicono e non fanno.».

Emerge quindi la figura di un uomo complesso, spesso ruvido, dalla visione chiara, riformista da un lato eppure legato alla tradizione dall’ altro. Gli stessi Vangeli, in queste citazioni, mostrano un Gesù particolarmente umano, e distante dalla visione divina e universale da sempre promossa dalla Chiesa nella direzione incoraggiata da Costantino. Un uomo che, con la cacciata dei mercanti dal Tempio, episodio narrato da tutti e quattro i Vangeli, si scagliò con una certa violenza contro l’ avidità di una casta di sacerdoti che lucrava per mezzo delle tradizioni avendone però dimenticato il significato e il valore. E Maria Maddalena offre altrettante basi di riflessione, anch’ esse presenti nelle narrazioni evangeliche. Viene menzionata nel Vangelo di Luca 8:2-3, assieme a Susanna e Giovanna, come una delle donne che «assistevano Gesù con i loro beni». Secondo tale Vangelo, queste donne erano spinte dalla gratitudine, la Maddalena ad esempio era stata esorcizzata da Gesù da ben sette demoni, e finanziavano personalmente la sua missione itinerante. Maria Maddalena era presente durante la predicazione di Gesù e al momento della crocifissione. E fu la prima a vederlo resuscitato dalla morte. Quindi l’ immagine comunemente associata a lei relativa alla prostituta pentita è un errore. In nessun passo dei Vangeli si dice che fosse una prostituta. Quest’ idea nacque dal fatto che in un brano del Vangelo di Luca si parla di una peccatrice che lavò e unse i piedi di Gesù: una figura che venne sovrapposta a quella della Maddalena. Fu Papa Gregorio Magno, nel VI secolo, ad attribuire a Maria questo ruolo, nell’ intento di assicurare ai fedeli che anche chi pecca può entrare nella grazia di Dio. Non intendeva denigrare il ruolo della donna.

Sia Gesù di Nazareth che Maria di Magdala sono figure molto discusse nella tradizione cristiana. Forse proprio per questo sono nate infinite leggende sulle loro figure per secoli. Come sono nate queste teorie? Nel 1945, presso il villaggio di Nag Hammadi, in Egitto, vennero scoperti alcuni manoscritti in copto. Si trattava di testi religiosi in cui si presentavano aspetti della vita di Gesù in contrasto con quelli canonici. Se ne accertò l’ autenticità e che risalivano ai primi secoli dopo Cristo, quindi sono considerati una fonte molto preziosa. I Vangeli di corrente gnostica furono trascritti tra il II e il III secolo, e tra i più importanti vanno citati quello di Tommaso, di Filippo e di Maria Maddalena. Un passo del testo di Filippo recita: «Gesù baciava spesso Maria sulla…». A questo punto vi è una lacuna nel papiro, e non si può sapere se si riferisse alla bocca, alla guancia o alla mano. Viene lasciato intendere, e sappiamo per certo che i due avevano un legame speciale di cui gli apostoli erano gelosi. Non vi sono prove, e la Chiesa non riconosce come autentici questi Vangeli.

La teoria di Maria Maddalena come sposa di Gesù e madre dei suoi figli è oggi tra le più note e affascinanti nel vasto panorama di ipotesi relative alla figura del Gesù storico, e ovviamente non trova riscontro nel Nuovo Testamento. Secondo alcune ipotesi storiche lei stessa era di discendenza reale, come Gesù, tanto che il Vangelo di Luca la presentava come una donna benestante che lo sosteneva economicamente. E Gesù era figlio di un carpentiere, professione che per l’ epoca era redditizia, fonte di un discreto benessere, abbastanza da poter dare lavoro a squadre di manovali. Richard Leigh, coautore di «Il Santo Graal», sostiene: «Ci sono indizi a supporto della teoria. C’ è chi è arrivato ad affermare che i Merovingi siano diretti discendenti di Gesù, ma bisogna aggiungere che sono solo ipotesi. Si tratta di indizi, non abbiamo prove in merito.».

Il professor James T. Tabor;

James D. Tabor, professore ordinario dal Dipartimento di studi religiosi presso l’ Università della Carolina del Nord a Charlotte, storico e scrittore religioso specializzato nelle origini del Cristianesimo, in «La dinastia di Gesù – La storia segreta di Gesù, della sua famiglia reale e la nascita del Cristianesimo» sostenne una tesi interessante. Alcuni recenti scavi archeologici hanno portato alla luce una tomba risalente al I secolo d.C., un ritrovamento destinato a segnare la storia perché quella potrebbe essere la tomba di Gesù e della sua famiglia, a partire da sua moglie Maria Maddalena e dai membri della sua stirpe allargata includendo molte altre figure del Nuovo Testamento. Per deduzione, Gesù non risorse dai morti come afferma il Nuovo Testamento. Una scoperta che, associata ad altre importanti testimonianze e documenti, indurrebbe a riscrivere la storia della vita e della morte di Gesù: «Nel mio libro mi avvicino più che mai al Gesù storico. Spiego il cruciale rapporto tra Gesù, discendente reale di Davide, e il suo parente Giovanni Battista, discendente sacerdotale di Aronne e maestro di Gesù. Quando Giovanni fu ucciso, diversi suoi seguaci, tra cui i quattro fratelli di Gesù, si unirono a lui, che continuò la missione di Giovanni predicando lo stesso messaggio apocalittico. Dopo che Gesù affrontò le autorità romane a Gerusalemme e fu crocifisso, suo fratello Giacomo gli succedette come capo della dinastia.».

Il professor Tabor ha studiato i documenti più antichi e conservati del Cristianesimo per oltre trent’ anni e ha partecipato a importanti scavi archeologici in Israele. La sua ricostruzione della vita di Gesù e dei suoi seguaci, e dei primi anni del Cristianesimo, ha profondamente animato il dibattito presentandolo come un uomo appartenente a una grande famiglia, primo di sette fratelli, che non intendeva fondare una nuova religione, ma di restaurare con l’ aiuto di dodici governatori il Regno di Israele, in quanto diretto discendente di Re Davide. Un uomo che prima di morire scelse i suoi successori. Ne emerge una verità sconcertante: Gesù non è venuto per annunciare il Regno di Dio, ma è stato guida di un movimento rivoluzionario che avrebbe voluto trasformare il mondo e stabilire il Regno di Dio su questa terra: «Nel giugno 2000 un gruppo di archeologi statunitensi scoprì nei pressi di Gerusalemme una tomba risalente al I secolo dopo Cristo: pensarono subito di essere di fronte a una scoperta significativa, ma non avevano assolutamente idea di quanto quel ritrovamento fosse importante. Si trattava, infatti, della tomba di Giacomo, figlio di Maria e quindi fratello di Gesù.». Per il professore non vi sono dubbi: «L’ ipotesi di un Gesù aspirante al trono giudaico spiegherebbe l’ accanimento di Erode prima e dei romani poi. Prima di morire, Gesù scelse come proprio successore il fratello Giacomo, figlio di seconde nozze di Maria. A questo, ucciso nel 62 dopo Cristo, sarebbe succeduto il fratello Simone, e infine Giuda, un nipote.». Della dinastia di Gesù la Chiesa cristiana non avrebbe mai voluto parlare omettendola con il dogma della verginità di Maria, così da nascondere una verità sconcertante: «Ossia il fatto che Gesù non era venuto per annunciare un Regno di Dio inteso come vita eterna ultraterrena, ma per guidare un movimento rivoluzionario che avrebbe dovuto trasformare il mondo e instaurare il vero Regno di Dio, qui, sulla terra.». A partire dal suo trentesimo anno di età, Gesù cominciò a elaborare una strategia che lo avrebbe portato a liberare la regione dai romani e dai loro sostenitori, compresi i corrotti sacerdoti del Tempio di Gerusalemme: «Tutto ciò era scritto nei testi sacri degli antichi profeti ebrei, ed era predicato dagli esseni, custodi dei rotoli del Mar Morto. Il tempo era giunto, e i regni della terra erano prossimi a diventare il Regno di Dio e del suo Messia.».

Padre Saunière;

Dopo oltre un secolo, ciò che permise a Padre Bérenger Saunière di arricchirsi rimane un segreto impenetrabile. Sono state avanzate moltissime ipotesi, una più affascinante o fantasiosa dell’ altra, ma fino ad oggi nessuna di queste ha trovato conferma. Era un prete disonesto, particolarmente in gamba nel traffico di indulgenze come quelli a cui Martin Lutero si oppose dando avvio alla Riforma protestante? O magari si imbatté in un tesoro sepolto dai sovrani francesi del Medioevo? E se invece fosse effettivamente venuto a conoscenza di informazioni autentiche sul Gesù storico in netto contrasto con l’ immagine dogmatica e ormai consolidata del Cristo della fede, promossa da sacerdoti e teologi cristiani allontanatisi sempre di più nei secoli con le proprie interpretazioni dalla visione effettiva del Maestro originario, figlio della terra e della tradizione ebraica e del suo tempo, nell’ atto di concentrarsi sul ruolo e sul messaggio di Cristo? Per quanto non vi sia certezza, non è un’ ipotesi da confutare a priori, in quanto gli studi e gli indizi sul Gesù storico portano a opinioni plausibili ma effettivamente in contraddizione con le idee propugnate da sempre dalla Chiesa. Una particolare curiosità fu che l’ insolito parroco di Rennes-le-Château morì povero, e non più ricco, dopo l’ intervento del Vescovo de Beauséjour. E nel paesello è tuttora proibito scavare in tutto il territorio comunale in ottemperanza ad un decreto del 28 luglio 1965, benché pare che qualcuno abbia ripreso in segreto, su mandato di certune autorità. E la stessa chiesa, che guarda caso è dedicata a Maria Maddalena è sorvegliata da telecamere…

Il caso del parroco del piccolo e periferico paesello occitano rimane un eterno enigma su cui, francamente, non è fattibile trovare una soluzione oltre ogni ragionevole dubbio. Il passare del tempo purtroppo rende sempre più difficile lo scioglimento di un mistero. E’ possibile che sia diventato ricco vendendo messe? Secondo Giorgio Baietti, scrittore e studioso dei misteri di Rennes-le-Château, è inconcepibile: «Quest’ ipotesi mi ha sempre lasciato dubbioso. La ricchezza di Saunière era vertiginosa, mentre le messe allora erano pagate cinquanta centesimi di euro attuali. Avrebbe quindi dovuto officiare ininterrottamente messe per ventiquattr’ ore al giorno per settantacinque anni. Un’ ipotesi assurda, e a questo occorrerebbe aggiungere un altro interrogativo: perché tanti nobili e signori facoltosi avrebbero dovuto commissionare tante messe al curato di uno sperduto villaggio di provincia che divenne famoso soltanto a metà del Novecento?».

Da decenni Rennes-le-Château è meta di esoteristi e appassionati del mistero provenienti da tutto il mondo, una mecca per gli appassionati della ricerca e del dibattito relativi al Gesù storico, che ne raggiungono e calcano le vie sperando di poter percepire anche solo una vaga traccia di Padre Saunière e del suo tesoro perduto…

 

Giacomo Ramella Pralungo

Le ombre sul destino di Hitler

Adolf Hitler negli anni come Cancelliere e Presidente del Reich;

Il 16 aprile 1945 l’ esercito sovietico attaccò Berlino. Fu l’ inizio della fine della Seconda Guerra Mondiale. Nel pieno della battaglia, quattordici giorni dopo, Adolf Hitler, Führer del Terzo Reich che fino ad allora era fermamente rimasto nella capitale accerchiata per guidare la disperata resistenza, si suicidò non volendo cadere in mano nemica. Tuttavia, sui suoi resti mortali rimase sempre l’ ombra del dubbio: è possibile che il grande dittatore sia in realtà scappato e poi vissuto per anni in irreperibilità?

 

Esistono personaggi storici la cui vita è così movimentata da sembrare più un romanzo che una biografia, e in certi casi persino la loro morte diviene un evento particolare, alimentando opinioni e sospetti. Il caso di Adolf Hitler è un esempio particolare del principio: nato in un una modesta famiglia in una cittadina austriaca sulla riva destra dell’ Inn, che segna il confine con la Baviera tedesca, giovane orfano del padre mai amato e dalle velleità da pittore, soldato reclutato nell’ esercito bavarese durante la Grande Guerra, informatore per conto dei superiori nel 1919 circa le attività del neonato Partito Tedesco dei Lavoratori, poi Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori di cui sostenne l’ ideologia divenendone rapidamente il capo, dopo alterne vicende come il fallito Putsch nel 1923 e i conseguenti otto mesi di carcerazione giunse alla Cancelleria tedesca nel gennaio del 1933 e alla Presidenza del Reich l’ anno dopo accentrando nelle sue mani pieni poteri politici e istituzionali instaurando un regime totalitario, scatenando infine un secondo conflitto mondiale mirato ad espandere il Lebensraum, lo «spazio vitale» tedesco, a spese delle popolazioni dell’ Europa orientale. Paladino di un pensiero nazionalista e razzista, nonché di una politica di discriminazione e sterminio che colpì vari gruppi etnici, politici e sociali, fu responsabile della morte di circa diciassette milioni di persone, in particolar modo ebrei, rom, disabili, slavi, dissidenti politici e religiosi, omosessuali e prigionieri di guerra. Abbandonato dagli alleati, logorato dalle continue sconfitte e in condizioni fisiche e psichiche sempre più precarie, rifiutò di cedere le armi e continuò a resistere ostinatamente. Ormai bloccato con le truppe a lui fedeli in una Berlino accerchiata dall’ Armata Rossa sovietica, secondo la versione ufficiale si suicidò nel Führerbunker, il complesso sotterraneo in cui si rifugiava, il 30 aprile 1945 insieme alla compagna Eva Braun, che aveva sposato appena il giorno prima.

La sua morte è forse il capitolo più oscuro della sua esistenza, avvolto in un fitto mistero su cui a molti decenni tuttora si discute poiché il suo cadavere non fu mai identificato con certezza. E’ proprio vero che si tolse la vita in rispetto della propria dignità, come a suo tempo Marco Antonio e Cleopatra che non vollero essere esibiti come trofeo dal giovane vincitore Ottaviano? E’ invece possibile che sia riuscito a scappare e rifugiarsi in un luogo più sicuro, sotto falsa identità, e ben protetto da politici amici ed in compagnia di ex gerarchi nazisti?

Il Führerbunker nel 1947, poco prima della demolizione;

Ormai logorate dagli attacchi dei nemici britannici, statunitensi e sovietici fin dal 1942, le forze armate tedesche non riuscirono ad arrestare l’ avanzata della coalizione angloamericana e sovietica e, mentre i sovietici si aprivano la strada verso il centro di Berlino nella grande offensiva iniziata il 16 aprile 1945, gli alti dignitari del regime nazista cercarono di convincere Hitler a lasciare la capitale del Reich. Il Führer, letteralmente «guida» in tedesco, era fermamente contrario all’ idea della fuga, non volendo passare alla storia come un qualunque fuggiasco dinnanzi al nemico: avrebbe vinto la guerra o sarebbe caduto in battaglia. Non erano contemplati atti di codardia. Secondo la versione ufficiale, quindi, dinnanzi all’ evidenza di una Germania condannata a perdere, intorno alle ore 15:30 del 30 aprile si suicidò insieme alla neosposa Eva Braun. Aveva cinquantasei anni, lei trentadue. Eva si sarebbe avvelenata con una fiala di cianuro, che lui aveva cautamente somministrato al suo cane Blondi per valutarne la letalità. Poi, non è chiaro se anche il dittatore assunse il cianuro, ma secondo alcune testimonianze sarebbe stato ritrovato morto nel suo sangue con un colpo della sua arma, una pistola Walther PPK, sparato alla tempia destra. Prima di suicidarsi avrebbe ordinato che il suo cadavere venisse portato all’ esterno e bruciato, e così pare che avvenne entro mezz’ ora dal decesso. Si narra che i resti parzialmente carbonizzati furono ritrovati e identificati da uomini del KGB la mattina del 4 maggio attraverso le impronte delle arcate dentarie, venendo poi seppelliti a Magdeburgo, nella Germania orientale.

L’ annuncio ufficiale della morte della guida e cancelliere del Reich fu data il giorno dopo, il 1º maggio, dal grandammiraglio Karl Dönitz, indicato nel testamento del dittatore come nuovo Presidente del Reich alla sua morte, presso la stazione radio Reichssender di Amburgo, dopo la drammatica musica funerea di Wagner e Bruckner: il nuovo Capo dello Stato invitò il popolo tedesco a piangere Hitler, morto da eroe difendendo la capitale tedesca. Sperando di salvare l’ esercito e la nazione negoziando una resa parziale con gli statunitensi e i britannici, Dönitz autorizzò un ritiro dai combattimenti a ovest e la sua tattica ebbe un parziale successo: permise a circa un milione e ottocentomila soldati tedeschi di evitare la cattura da parte dei sovietici, ma il tributo di sangue arrivò a toccare livelli assai alti, tanto che le truppe continuarono a combattere fino all’ 8 maggio 1945, quando, nella notte, i comandanti in capo della Wehrmacht tedesca firmarono la resa incondizionata davanti ai rappresentanti delle vittoriose potenze alleate, Unione Sovietica, Gran Bretagna, USA e Francia, ponendo fine alla guerra in Europa.

Soldati angloamericani leggono sui giornali della morte di Hitler;

Con la Germania capitolata e il regime nazista caduto, i gerarchi in fuga oppure arrestati, il destino di Adolf Hitler, grande responsabile di tutto quel disastro, fu immediatamente al centro dell’ attenzione tanto dei vincitori quanto degli sconfitti. Era vivo o morto? La sua figura aveva sempre suscitato una profonda venerazione, circondata da un’ aura di misticismo e santità frutto di una forte, abile e continua propaganda che lo aveva presentato come un messia mandato a salvare il grande popolo tedesco dai soprusi dei barbari oppressori e dall’ estinzione. La sua tomba poteva diventare un santuario, meta di pellegrinaggi dei suoi esaltati, il suo cadavere si fece una vera e propria ossessione. Per i pochi sostenitori rimasti, trovarlo significava riavere le spoglie del grande condottiero che aveva permesso alla Germania di tornare un impero; per gli oppositori, invece, si trattava di mettere la parola fine a un passato di cui si temeva il ritorno. Da subito circolarono versioni contrastanti, fomentate da voci sia tedesche che sovietiche. Di quegli ultimi giorni nel Führerbunker rimasero pochi testimoni oculari: il fedele braccio destro Joseph Goebbels, Ministro dell’ Istruzione e della Propaganda, si era ucciso con la moglie e i figli, come il generale Hans Krebs, mentre Martin Bormann, capo della cancelleria del partito, morì in circostanze mai chiarite. Coloro che invece sopravvissero non furono di grande aiuto, anzi. Come scrisse Henri Ludwigg in «L’ assassinio di Hitler», del 1967: «Ognuno dei pochi testimoni aveva visto Hitler in una maniera diversa. Uno, la testa completamente spaccata; un altro, malgrado questo, la fronte con un riccio caratteristico; un terzo, la fronte spaccata fino al naso; e l’ ultimo, un medico, soltanto un cranio attraversato da un proiettile. Chi parlerà più tardi della morte di Hitler, potrà scegliersi la versione che più gli aggraderà e che più corrisponderà a far valere la propria tesi come unica e vera.».

Per ragioni politiche, i sovietici diffusero svariate versioni del destino di Hitler: negli anni immediatamente successivi al 1945 sostennero che il Führer fosse sopravvissuto e protetto dagli ex alleati occidentali. Ciò venne considerato per un certo periodo di tempo, tanto che Thomas J. Dodd, rappresentante statunitense al Processo di Norimberga, affermò: «Nessuno può dire che sia morto.». Quando Harry Truman, Presidente degli Stati Uniti, incontrò Stalin alla Conferenza di Potsdam nell’ agosto 1945 e gli chiese se fosse morto, il Presidente del Consiglio dei ministri e Segretario generale del Partito Comunista sovietico rispose senza mezzi termini: «No.». Tuttavia intorno all’ 11 maggio 1945 i sovietici avevano già confermato attraverso il dentista di Hitler, Hugo Blaschke, che i resti dentali in loro possesso fossero di Hitler e della Braun. Nel novembre seguente, Dick White, capo del controspionaggio nel settore britannico di Berlino, incaricò l’ agente Hugh Trevor-Roper di indagare sulla questione al fine di contrastare le pretese sovietiche, e le scoperte che questi fece vennero poi scritte in un rapporto e pubblicate in forma di libro nel 1947. La sua versione, in cui si esponeva la teoria del suicidio, fu ritenuta attendibile. Tuttavia, nei primi Anni Ottanta, Trevor-Roper valutò autentici i diari di Hitler ritrovati a Dresda, ma in un secondo momento si rivelarono un falso: chi nega il suicidio nel Führerbunker avanza il sospetto se il britannico abbia agito più da agente segreto che da storico attendibile a proposito del dittatore tedesco.

Frammento di cranio attribuito a Hitler posseduto dai russi;

Quando le truppe angloamericane arrivarono a Berlino nel maggio 1945, i sovietici negarono di aver trovato il cadavere di Hitler. Stalin disse persino a Sir Winston Churchill, Primo ministro britannico che il Führer poteva anche essere fuggito in Argentina o in Giappone, e ordinò che i resti trovati dai soldati sovietici rimanessero nascosti. Per questo la Germania Ovest dichiarò morto Hitler solo nel 1956: se ne occupò un tribunale bavarese, che emise la sentenza sulla base delle testimonianze di alcune persone vicine a Hitler che dichiararono di averne visto il cadavere dopo il suicidio. Lo scopo di dichiarare la morte del dittatore era anche quello di poter assegnare al Land della Baviera, dove aveva mosso i primi passi in politica dopo aver prestato servizio nell’ esercito locale nella Grande Guerra, la proprietà sui diritti d’ autore del «Mein Kampf», il suo famoso libro. Quei testimoni diedero una versione dei fatti che sosterrebbe la tesi secondo cui si sparò o si fece sparare, e che il suo corpo fu trovato con un foro di proiettile sulla testa.

Nel frattempo i presunti resti di Hitler rimasero a Magdeburgo fino all’aprile 1970, quando il KGB li distrusse in un’ operazione speciale ad eccezione dei denti e di un pezzo di cranio, che furono portati in Unione Sovietica. Stessa cosa successe anche ai presunti resti di Eva Braun, di cui si conservò solo un dente. Solamente dopo la fine dell’ Unione Sovietica, nel 1991, la Russia fece sapere di aver conservato parte dei presunti resti di Hitler. Nel 2009 venne permesso a Nick Bellantoni, dell’ Università del Connecticut, di condurre esami genetici sul cranio, che però lo portarono alla conclusione che appartenesse probabilmente a una donna e non ancora quarantenne, e finora non risulta che siano stati condotti esami genetici comparati sulla materia cerebrale trovata sul divano del Führerbunker in cui si dice che Hitler si sarebbe suicidato. Bellantoni raccolse un campione del cranio e lo fece esaminare dalla genetista Linda Strausbaugh, che confermò la sua teoria. L’ FSB, l’ agenzia di spionaggio e controspionaggio erede del KGB e in possesso dei resti attribuiti a Hitler, reagì abbastanza male alla teoria di Bellantoni e Strausbaugh, comunque mai esposta in un articolo scientifico ma solo divulgata in un documentario di History Channel, e ribadì l’ autenticità del pezzo di cranio, pur non commissionando ulteriori analisi. In seguito, come riferì il documentarista Jean-Christophe Brisard, gli ci vollero due anni per convincere l’ FSB a permettere di analizzare nuovamente i presunti resti di Hitler avvalendosi della collaborazione di Philippe Charlier, medico legale e antropologo forense specializzato nelle morti di personaggi storici importanti e noto a livello internazionale. Charlier e i suoi collaboratori, però, non ebbero accesso completo ai presunti resti di Hitler: li poterono solo osservare, con il cranio rimasto addirittura in un contenitore trasparente da cui non fu possibile rimuoverlo. Osservando il cranio, Charlier giunse alla conclusione che il foro di proiettile sulla sua superficie fosse di uscita e che potrebbe essere stato la causa della morte della persona a cui apparteneva il cranio, per via delle tracce che lasciate sulle ossa. Non fu sicuro che si trattasse del cranio del Führer, né che appartenesse alla stessa persona da cui provenivano la mascella e la mandibola conservate negli archivi statali russi, complice la mancanza di analisi specifiche in proposito, ma in un’ intervista si disse scettico persino circa le analisi fatte nel 2009 da Bellantoni e Strausbaugh.

Fotografia del falso cadavere di Hitler;

Il dubbio sui resti carbonizzati rinvenuti dai sovietici e tuttora custoditi dalla Federazione Russa ha alimentato le ombre sul destino di Hitler, quindi il sospetto che in realtà sopravvisse e qualcun altro venne ucciso simulando un suicidio e carbonizzato al posto suo. Una nota teoria a sostegno della sopravvivenza del dittatore alla battaglia di Berlino sostiene l’ utilizzo di un sosia. Tra il 1933 e il 1945 sfuggì alla morte numerose volte, salvandosi grazie alle guardie del corpo e improvvisi cambi di programma, ma anche in virtù delle sue paranoie, sempre più forti dal 1942, quando la guerra cominciò a volgere al peggio per la Germania. Il più famoso attentato fu il tentativo di colpo di Stato del 20 luglio 1944 organizzato da oppositori militari, politici e della nobiltà tedesca passato alla storia come Operazione Valchiria. Il Führer potrebbe quindi aver fatto ricorso per ragioni di sicurezza personale a un certo numero di sosia, alcuni naturali e altri appositamente creati tramite operazioni di chirurgia estetica. Zarah Leander, cantante e attrice svedese molto apprezzata da Goebbels e dallo stesso Hitler, confidò: «Sì, Hitler aveva dei doppi, anche Eva Braun aveva la sua controfigura, non esistono dubbi in proposito.». Una di queste controfigure si chiamava Gustav Weler, o Webber, e si dice che sia stato ucciso dalle SS, la temuta forza paramilitare e di polizia nazista, quindi il suo corpo sarebbe stato fatto trovare ai soldati sovietici a Berlino con una pallottola nella fronte, per poi venire mandato in Unione Sovietica. Ma quel cadavere, peraltro fotografato, era davvero di Weler? Secondo il chirurgo e scrittore britannico W. Hugh Thomas, autore del libro «Doppelgangers», il sosia era ancora vivo alla fine della guerra e fu interrogato da una commissione angloamericana per accertare la sorte di Hitler.

Dunque, il cadavere poteva essere di un ulteriore doppio. Questi sostituti parevano preparati a imitare sia l’ aspetto fisico quanto la voce e i gesti del vero dittatore, e lo scrittore e storico Nicholas Kinsey aggiunse che si arrivò persino al punto di operarne la schiena per replicare le cicatrici rimaste su quella di Hitler a seguito delle ferite riportate durante la Grande Guerra. Secondo alcuni rapporti confidenziali custoditi negli archivi del KGB, nel Führerbunker ci sarebbero stati addirittura due sosia. Sull’ ipotesi delle controfigure usate per la sicurezza del Führer si espresse anche il giornalista Marco Dolcetta nel libro «Gli spettri del Quarto Reich», in cui peraltro sostenne che furono ritrovati in Sudamerica alcuni libri della biblioteca personale di Hitler: questo farebbe supporre che li avesse portati con sé nel lungo viaggio, a migliaia di miglia dalla Germania ormai capitolata dinnanzi alle orde nemiche. Scrisse il giornalista: «La provenienza dei libri è certificata dall’ ex libris del Führer (una sorta di sigillo di proprietà) e da note autografe vergate con grafia identica a quella dei commenti in calce ai volumi della biblioteca al Berghof, la residenza privata di Hitler sulle Alpi Bavaresi.». Per quanto interessanti, questi indizi rimangono vaghi: sebbene vi sia tutta la possibilità che quei libri fossero autentici, potrebbero essere arrivati in America latina in vari modi diversi. I cimeli nazisti, come quelli del dittatore, hanno sempre avuto un gran numero di estimatori e collezionisti, quindi potrebbero essere stati comprati, venduti e trasportati più volte.

Sir Winston Churchill sulla sedia su cui sedeva Hitler, fuori dal bunker di Berlino espugnato nel maggio 1945;

L’ ipotesi di un sosia fatto morire al posto del vero Hitler è strettamente connessa ad un’ altra nota teoria, riguardante la fuga, e soprattutto in Sudamerica. Qualcuno ha persino supposto che essa fu protetta dagli angloamericani. Perché avrebbero dovuto proteggere il loro maggior nemico di quei giorni, a cui stavano dando la caccia? Forse strinsero un accordo segreto per la cessazione delle ostilità e delle uccisioni in battaglia, per interrogare il Führer convenientemente al riparo sia dai sovietici che dalla furia popolare, che in Italia aveva impedito di arrivare a Benito Mussolini: il solo modo era dichiararlo morto. E’ risaputo peraltro che i gerarchi nazisti avevano una rete di protezione tra le dittature sudamericane, dove già prosperavano colonie e piccole comunità tedesche sul modello nazista, e molti riuscirono a goderne: il Brasile ne ospitò quasi duemila, il Cile poco più di cinquecento, seguito da Uruguay e Paraguay. E chi non attraversava l’ oceano andava in Sudafrica, in Medio Oriente e Australia. Molti uomini della Gestapo, la polizia segreta di Stato, esperti in tecniche di spionaggio e di tortura, vennero arruolati nei servizi segreti della CIA statunitense, del KGB e della Stasi, agenzia della Germania Est, nonché in altri Paesi come spie specializzate da impiegare nel nuovo grande conflitto mondiale, ossia la Guerra fredda. L’ Operazione Paperclip, dei servizi segreti statunitensi, addirittura reclutò e deportò più di milleseicento scienziati, ingegneri e tecnici tedeschi, come Wernher von Braun e la sua squadra impegnata nelle ricerche del missile V-2, negli Stati Uniti affinché operassero per Washington.

In particolare, Hitler sarebbe scappato in Argentina? Quest’ ipotesi è da molti anni una tra le più considerate tra i sostenitori della fuga del dittatore da Berlino. E’ inoltre connessa alla teoria dell’ esistenza del Quarto Reich, il fantomatico Stato occulto ed erede della Germania nazista composta dai suoi reduci, riusciti negli anni a infiltrarsi in numerose potenze occidentali con l’ intento di ricostituire l’ ordine nazista. In particolare, secondo una pista percorsa dal giornalista investigativo Gerrard Williams, il Führer avrebbe viaggiato in aereo alla volta della Danimarca per poi raggiungere la Spagna di Francisco Franco, partendo infine per l’ Argentina, governata allora da Juan Perón e che fu il Paese più ospitale verso i nazisti, accogliendone negli anni fino a cinquemila. Una destinazione privilegiata dei nazisti in fuga che spesso venivano aiutati a raggiungerla da alcuni vescovi e dignitari del Vaticano con la collaborazione della Croce Rossa. A provare questa supposizione sarebbe la dichiarazione di Peter Baumgart, pilota tedesco che condusse il volo in Danimarca, territorio allora occupato dal Terzo Reich, e che in seguito venne arrestato e processato dagli Alleati. Hitler sarebbe sfuggito alla cattura grazie all’ aiuto di Franco, che avrebbe fornito a lui e a pochi fedelissimi un aereo dell’ Ejército del Aire, permettendogli di arrivare in Spagna e di salpare alla volta del Paese sudamericano con un convoglio di U-boat, i famigerati sottomarini cacciatori di convogli. Come dichiarò Williams: «Il generale Franco aveva ottimi rapporti con Hitler e così fornì un aereo dell’ Aeronautica spagnola che lo portò a Fuerteventura. Lì, Hitler e la moglie salirono a bordo di un convoglio di tre sottomarini. Quando arrivarono sulla costa dell’ Argentina passarono la notte in un ranch chiamato Moromar, per poi recarsi a San Carlos de Bariloche in una proprietà dell’ ambasciatore nazista in Cile.». Creduto morto, l’ ex dittatore sarebbe atterrato e decollato per ben quattro volte indisturbato, senza alcun rischio di essere riconosciuto, salpando poi su di un convoglio di sottomarini superstiti e sfuggiti al blocco navale alleato, ai ricognitori antisommergibili della RAF britannica e al naviglio alleato, fino al Sudamerica ove sarebbe stato accolto da simpatizzanti nazisti come l’ ambasciatore tedesco in Cile, nascosto e sopravvissuto anche alle successive ricerche del Mossad e dei cacciatori di nazisti della Wiesenthal fino al sopraggiungere di un infarto che avrebbe stroncato la sua vita nel 1962, dopo sedici anni di clandestinità.

Williams si disse assolutamente certo di queste argomentazioni, avendo ripercorso i piani della fuga del Führer. Secondo lui, i resti ossei sequestrati dai sovietici non sono sufficienti a dimostrare con certezza che Hitler abbia trovato la morte nel 1945.

J. Edgar Hoover, storico direttore dell’ FBI, in una fotografia del 1961;

I servizi segreti statunitensi si sono a loro volta cimentati più volte con la morte del dittatore, con alcuni rapporti anche fantasiosi. Tra gli assertori di un Hitler vivo e latitante pare ci fosse anche J. Edgar Hoover, il potente direttore dell’ FBI dal 1935 al 1972. Come capo della polizia federale riceveva rapporti puntuali da vari informatori, sicuri di aver visto l’ ex Führer e signora in un treno o seduti in un caffè, proprio sotto il naso di amministrazioni compiacenti. Alcuni di questi documenti sono stati desecretati di recente, tenendo censurati i nomi delle fonti, dei testimoni e dei dipendenti dell’ FBI. Secondo il quotidiano israeliano Haaretz, però, Hoover, noto per la grande astuzia con cui sfruttava i propri fascicoli per precisi calcoli di potere, arrivando a tenere costantemente sotto scacco le personalità più potenti degli Stati Uniti, inclusi i Presidenti, sfruttava i documenti per fare pressione sul governo e sui militari ottenendo vantaggi sull’ antagonista per eccellenza dell’ FBI, la CIA, ragion per cui non sarebbe da reputarsi attendibile.

L’ edizione del Daily News che annuncia la morte di Hitler;

Per quanto la morte del capo nazista presenti indubbiamente molti misteri e incertezze, il giornalista Eugenio Spagnuolo espresse scetticismo circa la possibilità che sia sopravvissuto e scappato dalla capitale ormai assediata dalle milizie sovietiche, sostenendo che il sospetto venne alimentato da due motivi: «Il primo fu il contesto storico della Guerra fredda: i sovietici avevano conquistato il bunker di Hitler e soltanto loro sapevano che cosa era successo davvero a Berlino il 30 aprile 1945. Nel mondo occidentale, privo di prove dirette, la voce si diffuse subito dopo la fine della guerra, e sopravvisse per anni.». Nel 1952, per esempio, il Presidente statunitense Dwight Eisenhower dichiarò: «Non siamo stati in grado di trovare alcuna prova circa la morte di Hitler. In molti pensano che sia fuggito da Berlino.». La verità, secondo l’ autore, sarebbe quindi venuta a galla soltanto dopo la caduta del blocco sovietico: «Il ritrovamento di documenti dei servizi segreti russi permise finalmente di fare completa chiarezza sulla fine di Hitler: il dittatore si era suicidato, insieme a Eva Braun e al capo della propaganda Joseph Goebbels, e i corpi erano stati bruciati, come lui stesso aveva ordinato. I resti erano stati poi prelevati dai militari russi e sepolti. Riesumati per ordine di Breznev nel 1970, erano stati infine dispersi nelle acque del fiume Ehle.». La seconda causa della diffusione del dubbio sul destino di Hitler per Spagnuolo sarebbe più insita nella psicologia umana: «Ci piace pensare che certi personaggi non siano mai morti. E’ successo con Elvis Presley, Che Guevara, Napoleone, Jim Morrison dei Doors e molti altri ancora. L’ idea che la morte di un personaggio celebre possa sfuggire per errore a una verifica o, addirittura, essere simulata apposta come via di fuga, magari con l’ aiuto di un sosia, non è una mania moderna.». La letteratura, aggiunse, ha ipotizzato molti esempi di sostituzioni clamorose, anche se solo immaginarie: «Con ‘Il visconte di Bragelonne’, per esempio, Alexandre Dumas ha preso spunto da un episodio reale, un prigioniero costretto a indossare una maschera di ferro, per raccontare una fantasiosa vicenda in cui il Re di Francia, Luigi XIV, fa imprigionare il fratello gemello dopo averlo obbligato a indossare una maschera che gli nasconde il volto, prendendone però poi il posto. O ancora, ne ‘Il principe e il povero’ di Mark Twain, il principe Edward, figlio di Enrico VIII d’ Inghilterra, si cambia di posto con Tom Canty, un povero che gli somiglia come una goccia d’ acqua, per allontanarsi dalle pressioni di corte e provare a vivere finalmente in maniera spensierata. Film e romanzi, poi, hanno trasmesso anche l’ idea che un potente, di solito un tiranno, possa servirsi abitualmente di sosia per le occasioni pubbliche ritenute a rischio di attentato.».

Morto a Berlino o scappato e sopravvissuto in stato di irreperibilità? La morte di Adolf Hitler rimane un mistero della storia, un argomento soggetto a mille ipotesi e ammantato da un che di inquietante, e al tempo stesso di fascino e persino leggendario. Ciò che è misterioso attrae da sempre per sua natura. Figlio della Germania e del suo tempo, il Führer del Nazionalsocialismo si affermò come dittatore in una nazione sconfitta e in grave crisi economica. Ne comprese il malcontento e seppe approfittarne con grande abilità, facendosi interprete di una cultura che si nutriva di irrazionalismo, che odiava le dottrine illuministiche e la democrazia, ispirandosi a Spengler, Heidegger, Schopenhauer, Wagner e Nietzsche. Sostenne l’ ideologia della razza ariana pura ed eroica, che lo portò ad genocidio vasto e preciso per organizzazione nei lager che giustificò con l’ illusorio diritto dei tedeschi all’ espansionismo illimitato in virtù di una missione storica dal glorioso esito. Illuso e capace di illudere con forza magnetica una nazione fino a condurla all’ autodistruzione, bramoso di eternità e capace di costruire il proprio mito, folle, mostro o criminale, la figura di Hitler lascia ancor oggi molti interrogativi aperti. E quello sulla sua morte rimane uno dei principali e più dibattuti: si tolse veramente la vita dopo aver ordinato di far scomparire i suoi resti per salvare la propria dignità dalle grinfie del nemico, o piuttosto godette dell’ ospitalità sudamericana, fungendo, ormai privo di potere politico e decisionale ma ancora forte di quello morale analogamente ad un profeta o un santo, da simbolo e ispirazione di una nuova generazione di nazisti erede del suo sogno e che avrebbe finalmente edificato un vittorioso Quarto Reich con cui i propositi del Terzo avrebbero trovato degna realizzazione?

Tra storie inventate di sana pianta oppure vere a metà, la sola certezza è che dopo di lui il mondo, ogni terra e confine che aveva superato, non rimase mai più lo stesso…

 

Giacomo Ramella Pralungo

Come morì veramente Papa Giovanni Paolo I?

Le spoglie mortali di Papa Giovanni Paolo I;

Nella notte tra il 28 e il 29 settembre 1978, Papa Giovanni Paolo I morì nei propri alloggiamenti ad appena trentatré giorni dalla propria elezione a pontefice della Chiesa cattolica, cogliendo di sorpresa il mondo intero. Come annunciato ufficialmente dal Vaticano, il decesso fu dovuto ad infarto miocardico acuto. Ancora relativamente giovane e in mancanza di un bollettino medico vero e proprio, nonché di un’ autopsia sul suo cadavere, entrambi elementi fondamentali nella definizione delle cause di un qualsivoglia decesso, unitamente alle grossolane inesattezze con cui gli stessi organi di comunicazione vaticani annunciarono la notizia, la morte del «Papa del sorriso» suscitò da subito vari dubbi tuttora non mitigati circa le sue ragioni, ventilando persino la possibilità di un delitto politico dai numerosi e inquietanti moventi…

Papa Giovanni Paolo I;

 

Albino Luciani, divenuto Papa nel 1978 con il nome di Giovanni Paolo I, fu un personaggio del tutto fuori del comune, una figura unica nel vasto e complesso panorama della Chiesa cattolica, retta da principi antichissimi e rigorosi, se non addirittura immutabili. Fu notoriamente un uomo molto semplice e moderato, dal forte senso pratico, che dietro i modi cordiali denotava grande intelligenza e determinazione. Sacerdote della nativa provincia di Belluno, vescovo di Vittorio Veneto e infine patriarca di Venezia con il rango di cardinale, fu un teologo di grande preparazione, molto sensibile al tema della povertà del Sud del mondo, tanto da esprimersi spesso sull’ inutile opulenza del mondo occidentale, e dell’ ordine sacerdotale. Fu un uomo aperto e curioso, sempre desideroso di sapere e comprendere, dalla mentalità riformatrice. Leggeva molto per conto proprio e amava discutere. Chi lo conobbe lo descrisse come molto moderno, in aperto contrasto con gli ambienti conservatori della Chiesa, divenuta nei secoli un sistema di potere rigido e variegato che, da Roma, estendeva in larga parte del mondo un’ immensa influenza spirituale e morale, e proprio per questo anche sociale e politica, ma con un modo sempre più reputato ormai antiquato. Per quanto fosse uno spirito riformatore, il pontefice sorridente evitò sempre e comunque la polemica con i vertici del papato nel rispetto di ciò che la Chiesa rappresentava, o che piuttosto avrebbe dovuto rappresentare, limitandosi a indicare la strada e dare l’ esempio per primo.

Non solo la sua personalità fu eccezionale, ma anche la sua morte, nella sua drammaticità e mistero. Da quella notte di fine settembre, infatti, rappresenta un evento ancora carico di dubbi delicati e poco ovvi: è vero che il Santo Padre era di salute cagionevole? Perché il Vaticano riferì alcuni dettagli menzogneri sul ritrovamento del suo cadavere, rifiutando poi di sottoporlo ad un esame autoptico in considerazione del suo ruolo di Capo di Stato improvvisamente deceduto mentre era in carica? La sua morte fu naturale oppure accidentale? O forse fu addirittura voluta da qualcuno? In tal caso, chi avrebbe potuto volerlo morto e come sarebbe riuscito a ucciderlo? I dettagli opachi, se non addirittura sospetti, sono effettivamente molti e le possibili implicazioni di vasta portata se si tiene conto che il Papa della Chiesa di Roma svolge un ruolo sia religioso, nel contesto del Cristianesimo cattolico di cui è massima autorità spirituale, che politico, essendo sovrano dello Stato Vaticano e in relazione diplomatica con numerosi Paesi esteri, da cui è tenuto in particolare considerazione su entrambi i fronti.

 

Il Vaticano, erede dello Stato pontificio;

Nel cuore di Roma, antica città che per secoli è stata un importante centro di potere e teatro di complessi e crudeli intrighi sotto l’ egida dei cesari, lo Stato della Città del Vaticano, sorto da ciò che rimaneva dello Stato Pontificio, rappresenta il cuore della cristianità. Monarchia assoluta ed elettiva e Stato sovrano più piccolo al mondo per estensione territoriale e popolazione, è a sua volta un luogo di potere mosso da precise e consolidate logiche e valori, nel quale i Papi e la Curia hanno esercitato in nome Dio e di Cristo uno sconfinato potere religioso e politico, influendo fortemente su tutti gli aspetti della vita d’ Europa prima e del resto dell’ Occidente poi. Due contesti notevolmente diversi e spesso in contrasto tra loro, la ragion di Stato ha infatti esigenze divergenti da quelle dello spirito, che portano chi detiene entrambi i poteri a muoversi su un sentiero tortuoso e a giocare d’ astuzia per non perdere la posizione. Anche dopo il 1870, quando l’ esercito di Casa Savoia espugnò Roma compiendo l’ unità d’ Italia, il papato ha continuato a guidare uno Stato autonomo che con i Patti Lateranensi del 1929 ottenne un importante riconoscimento formale dal Regno d’ Italia. Come ogni Stato, esso dispone di elementi propri quali un territorio, una costituzione e un codice legale, organi di governo e di diplomazia, una bandiera, una moneta ed un esercito. E come il controverso arcivescovo Paul Marcinkus diceva spesso, abbastanza da venire persino citato sul periodico britannico «The Observer» negli Anni Ottanta: «La Chiesa non si governa ad avemarie.».

 

Papa Paolo VI;

Il 6 agosto 1978, alle ore 21:40, Papa Paolo VI morì nella tenuta estiva di Castel Gandolfo. Aveva regnato per quindici anni e quarantasei giorni. Nonostante il carattere riservato e riflessivo, Giovanni Montini era stato un pontefice importante sul soglio di Pietro in uno dei periodi più delicati e turbolenti della storia della Chiesa, dell’ Italia e del resto del mondo. Contro il consiglio dei cardinali più conservatori aveva proseguito l’ opera di riforma del suo predecessore, Giovanni XXIII, guidando negli ultimi due anni il Concilio Vaticano II, la più grande opera di modernizzazione della liturgia e della dottrina mai condotta dalla Chiesa, eppure il suo atteggiamento fu spesso oscuro: non amava il conflitto, e nello scontro tra modernizzatori e conservatori interno alla Chiesa cercò sempre di tenersi equidistante, pur finendo spesso con il deludere entrambe le parti. Aiutò i progressisti a compiere grandissime aperture in tema di liturgia e del ruolo della Chiesa nella società, ma fu dalla parte dei conservatori quando si trattò di difendere antiche tradizioni come il celibato dei sacerdoti. Ad alcuni anni dalla fine del Concilio decise, con molte incertezze e dopo aver consultato vari esperti, l’ illegittimità dell’ utilizzo di anticoncezionali da parte dei cattolici. Protesse inoltre il vescovo Paul Marcinkus, Presidente dell’ Istituto per le Opere di Religione, noto anche come «banca vaticana», uomo piuttosto discusso per aver attuato una gestione finanziaria spregiudicata appoggiandosi ai banchieri Michele Sindona e Roberto Calvi, finanzieri membri della loggia massonica P2, dedita ad attività criminali ed eversive, e in stretti contatti con Cosa Nostra, che a loro volta ricevevano il favore papale.

Il successivo 6 agosto venne convocato il conclave per l’ elezione di un nuovo pontefice. La scelta si preannunciava complicata, dato che aveva luogo in un periodo delicato e turbolento sia per la Chiesa che per l’ Italia e il resto del mondo: erano gli anni della contestazione e del terrorismo, e più che mai occorreva una figura forte, capace di imporsi e indicare la via migliore da seguire. L’ adunata, che si tenne nella Cappella Sistina, fu rapidissima: appena quattro votazioni in poco più di ventiquattr’ ore dal 25 al 26 agosto. Tra le due correnti, i conservatori schierati per il cardinale Giuseppe Siri, Arcivescovo di Genova, e i progressisti che appoggiavano il cardinale Giovanni Benelli, Arcivescovo di Firenze, alla fine vinse il cardinale Albino Luciani, Patriarca di Venezia, con centouno voti a favore su centoundici partecipanti. Veneto, sessantacinquenne, uomo forse anche troppo pio per la carica a sommo pontefice, il cardinale Luciani non si era affatto aspettato di essere eletto un giorno come Santo Padre, tanto da dire ai porporati usciti dal conclave: «Dio vi perdoni per quello che avete fatto.». Si vociferò che fu eletto più per ciò che non era piuttosto che per ciò che era: non era un conoscitore della Curia, cosa che secondo alcuni avrebbe potuto fargli assumere un comando autocratico e accentrato, e nonostante la notevole cultura non era un altero intellettuale realmente capace di mettere in difficoltà i porporati. Non era nemmeno straniero, e questo per i cardinali italiani rappresentava una sicurezza e un indubbio valore di continuità. La sua elezione, quasi all’ unanimità sarebbe quindi stata frutto di una mediazione tra differenti posizioni.

Nel 1978 la Chiesa cattolica attraversava un periodo di forti discussioni, scandali e necessità di cambiamento. Il Novecento era un periodo di profondo mutamento culturale e sociale, e lo stesso Cristianesimo doveva essere trasmesso in maniera differente se la Chiesa voleva sperare di sopravvivere come comunità spirituale. In tal senso, il Concilio Vaticano II aveva posto le basi per un confronto tra le diverse posizioni sull’ avvenire dell’ ordine sacerdotale e la direzione più corretta da seguire. In più, da qualche tempo vi era un delicato dibattito sulla questione del patrimonio della Chiesa: da un lato ci si interrogava sulle sue effettive necessità materiali, che ovviamente non erano poche se si teneva conto del mantenimento dei sacerdoti e dei costi delle attività legate all’ evangelizzazione, e dall’ altra si valutava con qualche esitazione l’ operato dell’ Istituto per le Opere di Religione, che soprattutto da quando era guidato dal vescovo Marcinkus non aveva molto il pregio di attenersi ad una condotta del tutto etica, accettando tranquillamente di speculare e trasferire in modo illecito abbondanti quantità di denaro da un luogo ad un altro in nome del profitto e del finanziamento di attività a vantaggio della Chiesa e di azioni anticomuniste per mezzo dei banchieri Sindona e Calvi, uomini avidi e disonesti notoriamente vicini tanto alla massoneria quanto alla malavita. Nella storia, il papato non ha mai dichiarato pubblicamente il proprio patrimonio terreno effettivo, così come molti sacerdoti cattolici e personalità accademiche e della finanza hanno sempre ragionato sulla differenza tra un patrimonio sufficiente a coprire le necessità materiali dell’ ordine sacerdotale e la sua missione e il sovrappiù posseduto soprattutto dai vertici pontifici, che spesso lo esibiscono liberamente benché tra i valori cristiani fondamentali di cui lo stesso Cristo parlava vi fossero la moderazione e la vita semplice.

 

Il vescovo Paul Marcinkus, guida della banca vaticana, poi arcivescovo;

Il pontificato di Giovanni Paolo I, che adottò il nome dei due immediati predecessori, Giovanni XXIII e Paolo VI, per i quali nutriva un profondo rispetto, si presentò da subito come una rivoluzione. Appena eletto, avrebbe voluto parlare alla folla, ma il cerimoniere glielo impedì poiché non rientrava nelle consuetudini. Fu il primo a non usare nei discorsi il pluralis maiestatis, rivolgendosi ai fedeli in prima persona. Non si fece incoronare, fatto visto come disdicevole dai suoi dignitari che fecero prontamente notare le difficoltà che tale scelta avrebbe comportato nella relazione con i capi di Stato e governo nonché con i corpi diplomatici, e nelle quattro udienze generali che tenne parlò di umiltà, di fede, di speranza, di carità, recitando persino una poesia di Trilussa. Il suo operato generò preoccupazione in più parti della corte apostolica, molti cardinali rimasero scompigliati dalle sue innovazioni: benché censurato dall’ Osservatore Romano, dimostrò una certa apertura verso la questione degli anticoncezionali, in considerazione del problema della sovrappopolazione, giungendo a parlare spesso di «maternità responsabile» e appoggiando a determinate condizioni la contraccezione. Inoltre, durante l’ angelus del 10 settembre disse: «Noi siamo oggetto, da parte di Dio, di un amore intramontabile: Dio è papà, più ancora è madre.». Tale affermazione si basò su alcuni passi dell’ Antico Testamento e ne interpretò altri del Vangelo, tuttavia gli esponenti più conservatori della Chiesa nei secoli hanno costantemente espresso un parere più rigido, temendo che il tema della maternità di Dio desse origine ad interpretazioni scorrette del Vangelo attribuendo a Dio un ruolo molto diverso da quello presentato dalla Bibbia e quindi dalla tradizione cristiana. Famoso sarebbe stato in seguito l’ intervento del cardinale Joseph Ratzinger, in un’ intervista del 1984 come Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede: «Il Cristianesimo non è nostro, è la Rivelazione di Dio, è un messaggio che ci è stato consegnato e che non abbiamo il diritto di ricostruire a piacimento. Dunque, non siamo autorizzati a trasformare il ‘Padre nostro’ in una ‘Madre nostra’: il simbolismo usato da Gesù è irreversibile, è fondato sulla stessa relazione uomo-Dio che è venuto a rivelarci. Sono infatti convinto che ciò cui porta il femminismo nella sua forma radicale non è più il Cristianesimo che conosciamo, è una religione diversa.».

Michele Sindona, banchiere e ripulitore di denaro mafioso, molto vicino ai Gambino newyorkesi;

Giovanni Paolo, primo Papa a portare un doppio nome, si preannunciava come atipico, dai forti ideali e con la tendenza ad agire secondo la propria coscienza: parlava più da parroco che da regnante, sorrideva spesso, usava espressioni gentili, arrossiva con facilità e lo ammetteva pure. Si riferiva a sé stesso in termini umani. Insomma, la Chiesa non era abituata a tante aperture in così pochi giorni. Chi lo conobbe testimoniò che possedeva determinazione e intransigenza ed era ligio alla gerarchia ecclesiastica, come ebbe modo di dimostrare più volte: durante il ventennio fascista, ad esempio, da semplice parroco fu irremovibile di fronte a una maestra di Agordo che pretendeva di disporre in processione i bambini delle organizzazioni fasciste prima di quelli delle associazioni cattoliche. Il primo caso clamoroso della sua carriera era esploso nel 1962: uno scandalo finanziario per quasi due miliardi di lire, il caso Antoniutti, aveva coinvolto due sacerdoti della diocesi di Vittorio Veneto, e lui aveva rimosso entrambi dall’ incarico negando loro la richiesta di immunità ecclesiastica, esponendone uno ad una condanna a un anno di reclusione. Senza esservi tenuto per legge, inoltre, con una decisione contrastata, aveva gravato la diocesi della restituzione dell’ intera somma, anche a costo della messa in vendita di beni immobili. Con tali premesse, Luciani era da ritenere un Papa intransigente, soprattutto per quanto riguardava l’ integrità morale delle istituzioni ecclesiastiche, che allora erano certamente percorse da intrecci con il potere finanziario e la malavita. All’ indomani dell’ esito del conclave, il vescovo Marcinkus mise in guardia i suoi poco limpidi collaboratori e soci: «Ricordate che questo Papa ha idee diverse da quello precedente, e che qui molte cose cambieranno.».

Roberto Calvi, del Banco Ambrosiano, amico di Michele Sindona e monsignor Marcinkus, abile speculatore e ripulitore di denaro;

Tanto idealismo e determinazione si espressero soprattutto nel desiderio di rinnovare le gerarchie vaticane. Sin dal primo giorno fece chiaramente capire al Segretario di Stato vaticano, il cardinale Jean-Marie Villot, che non intendeva fare vita d’ ufficio impiegando il tempo ad esaminare i faldoni di documenti che riceveva ogni giorno: avrebbe responsabilizzato i vari dicasteri sulle questioni ordinarie, occupandosi solo di quelle straordinarie. Studiò un importante e veloce riordino dei ruoli chiave della Chiesa in generale e della Santa Sede in particolare, sollevando alcuni nomi influenti da rimpiazzare con persone preparate ma non contaminate da interessi particolari e tanto meno dalla politica vaticana, e la sera del 28 settembre, poco prima di ritirarsi, espose il programma al cardinale Villot: ne nacque un’ accesa discussione, dalla rimozione dell’ arcivescovo John Patrick Cody di Chicago, che stando a varie fonti si era arricchito moltissimo e soprattutto in modo non consono ad un sacerdote cattolico, a quella dello stesso Villot dalla carica di Segretario di Stato in virtù di determinate divergenze teologiche con il nuovo Santo Padre. Quella del vescovo Marcinkus dalla direzione della «banca vaticana» fu la più delicata, tra quelle a cui Giovanni Paolo teneva di più poiché, a suo parere, «una banca non è l’ ambiente più adatto a un vescovo».

 

La notizia della morte del pontefice data sui giornali italiani;

Improvvisamente, però, ebbe luogo un colpo di scena: all’ alba del 29 settembre 1978, verso le 5:15, suor Vincenza Taffarel portò il solito caffè caldo e leggero al Santo Padre bussando alla porta per annunciarsi. La religiosa era al suo servizio dal 1969, quando era ancora vescovo di Vittorio Veneto. Suor Vincenza tornò dopo un quarto d’ ora, come d’ abitudine, ma trovò il caffè ancora sul tavolo. Allarmata, chiamò una consorella, suor Margherita Marin, e insieme bussarono più forte. Non udendo risposta, suor Vincenza entrò per prima nella stanza: Giovanni Paolo I era seduto sul letto, indossava gli occhiali, aveva alcuni fogli tra le mani e la luce del comodino era accesa. Ma la testa era inclinata sulla destra e il corpo era immobile. Le due religiose non tardarono a capire: il nuovo Papa era morto. Il pontificato lampo di Albino Luciani, appena sessantacinquenne, era durato solo trentatré giorni e la sua morte improvvisa esplose come una bomba su tutti i mezzi di comunicazione, suscitando molte domande.

L’ annuncio della morte del pontefice venne trasmesso ufficialmente a quasi tre ore dalla scoperta, alle 7.27 del 29 settembre: «Questa mattina, 29 settembre 1978, verso le 5.30, il segretario privato del Papa, non avendo trovato il Santo Padre nella Cappella del suo appartamento privato, come di solito, lo ha cercato nella sua camera e lo ha trovato morto nel letto, con la luce accesa, come persona intenta alla lettura. Il medico, dottor Renato Buzzonetti, immediatamente accorso, ne ha constatato il decesso, avvenuto presumibilmente verso le 23:00 di ieri, per infarto miocardico acuto.». Solo in un secondo momento, quando una persona informata dei fatti rimasta sempre anonima si mise in contatto con Franco Antico, segretario del gruppo di destra «Civiltà cristiana», rese noto che il cadavere del Papa era stato trovato da Suor Vincenza. Questa circostanza fu alterata dal comunicato ufficiale, pare, per la preoccupazione di non lasciar trapelare il fatto, giudicato sconveniente, che una donna fosse entrata per prima e spontaneamente nella stanza del papa. Sarebbe stata un’ idea del cardinale Villot, preoccupato di «malaugurati malintesi» che il fatto avrebbe potuto creare. Antico riferì tutto all’ ANSA. Nel descrivere la scena della scoperta, peraltro, tutti i mezzi di informazione italiani ed esteri riportarono che il papa stava leggendo una copia dell’ «Imitazione di Cristo», che dopo la Bibbia è il testo religioso più diffuso di tutta la letteratura cristiana occidentale. Tuttavia, oggi è generalmente ammesso che Giovanni Paolo I morì con in mano fogli di appunti scritti di suo pugno, il cui contenuto rimane oggetto di speculazione benché sia probabile che contenessero una possibile lista di nomi nuovi da inserire nella gerarchia della Santa Sede. Sebbene negli ambienti interni della Chiesa si sostenga che gli scritti fossero semplici appunti per omelie e discorsi, padre Francesco Farusi, direttore del Radiogiornale e dei Servizi giornalistici e informativi vaticani affermò che le fonti della segreteria dalle quali ottenne l’ informazione gli spiegarono che «il Papa aveva in mano un foglio con degli appunti, dei quali non si è detto e non si dirà nulla.».

 

La prematura e sorprendente morte del pontefice appena eletto fece sì che nei giorni del lutto alcuni mezzi di comunicazione privati avanzassero sospetti sulle effettive cause del decesso: gli errori, le incongruenze, le omissioni della versione ufficiale e la mancata autopsia nel clima dell’ Italia di allora, immersa nei difficili anni di piombo, favorirono l’ emergere di versioni alternative a quella ufficiale, che chiamarono in causa in particolar modo la massoneria, Cosa Nostra e i servizi segreti. Più persone richiesero un’ autopsia: Franco Antico, che aveva svelato la falsità del comunicato ufficiale vaticano, Carlo Bo con un articolo su «Il Corriere della Sera» e svariati mezzi di informazione di altre nazioni europee. La Curia non diede seguito a tali richieste, sebbene al suo interno si levassero voci a favore, soprattutto quella del cardinale Carlo Confalonieri, preoccupate della diffusione di sospetti e intente a fugarli. Il diritto canonico non impediva lo svolgimento dell’ esame autoptico, per quanto rimettesse la decisione finale al camerlengo. Il cardinale Pericle Felici fece notare che venne eseguita un’ analisi autoptica sul cadavere di Pio VIII nel 1830, mentre il cardiologo Pier Luigi Prati sostenne l’ opportunità dell’ necroscopia poiché la diagnosi di infarto era possibile ma incerta, potendo pur sempre trattarsi di emorragia cerebrale o altro: sebbene possa sopraggiungere improvvisamente anche in una persona sana, l’ infarto miocardico lascia segni visibili di sofferenza su chi lo subisce, e che nessuno riscontrò in Luciani. Si parlò anche di embolia polmonare, che provoca una morte quasi istantanea: un’ embolia, in questo caso ad un occhio, già aveva colpito Luciani nel 1975, di ritorno da un viaggio in Brasile.

La Curia infine scelse di dare inizio ai preparativi per i funerali del Papa. La salma fu rivestita dei paramenti del lutto ed esposta nella Cappella Clementina per ricevere l’ omaggio del Presidente della Repubblica, Sandro Pertini, e del Presidente del Senato, Amintore Fanfani, che il giorno precedente, aprendo i lavori della camera alta del Parlamento, aveva espresso felicitazioni per la sua elezione. Il 30 settembre le spoglie mortali furono traslate nella basilica Vaticana, e lo stesso giorno il collegio cardinalizio fissò le esequie per il giorno 4 ottobre. Il funerale vide una notevole partecipazione popolare, circa centomila presenti, e si svolse sul sagrato della basilica di San Pietro. Vi presero parte centodue rappresentanze di Stati del mondo, dieci di organizzazioni internazionali, diciassette acattoliche e tre ebraiche. Alle 16:00, all’ uscita della processione funebre dalla basilica, la folla tributò un applauso al Papa defunto, secondo un’ usanza all’ epoca recente e discussa, ma che era già stata osservata un mese prima ai funerali di Paolo VI. Concluso il rito, la salma fu tumulata nelle Grotte Vaticane.

 

La morte di Giovanni Paolo I fu valutata e discussa sotto tutti i punti di vista. Qualcuno delle alte gerarchie poteva aver voluto fermare il Papa rivoluzionario? In effetti, molti personaggi potenti e dalla dubbia moralità beneficiarono dalla sua dipartita, e in seguito le cose rimasero le stesse. Inoltre, perché dare un comunicato ufficiale così evidentemente inesatto?

David Anthony Yallop, saggista britannico specializzato soprattutto in saggi attinenti a crimini insoluti e a misteri non ancora svelati, fu uno dei principali sostenitori dell’ ipotesi dell’ assassinio. Condusse un’ indagine molto accurata, durata tre anni e che espose nel libro «In nome di Dio»: «Albino Luciani aveva avviato una rivoluzione. In poco più di un mese aveva dato corso ad alcune iniziative che, se completate, avrebbero avuto un effetto diretto e dinamico sul mondo cattolico. La maggioranza nel mondo avrebbe approvato le sue decisioni, una minoranza sarebbe rimasta sgomenta. L’ uomo che ben presto era stato nominato ‘Papa del sorriso’ intendeva togliere il sorriso da un bel po’ di facce. Voleva farlo proprio il giorno dopo. Ciò che aveva trovato non gli piaceva, non credeva in una Chiesa ricca. Durante tutti gli incarichi che aveva esercitato si era allontanato da qualunque fonte di ricchezza che fosse giunta nel suo ambito. Desiderava una Chiesa povera e per i poveri, intendeva modificare le finanze vaticane, la disciplina interna, il sistema di evangelizzazione. Secondo il cardinale britannico Basil Hume, membro del conclave, la scelta che di Luciani sul soglio di Pietro era inaspettata, ma una volta avvenuta tutto era parso totalmente giusto. L’ opinione che fosse proprio ciò che si desiderava era così diffusa che era parso senza dubbio il candidato di Dio. Trentatré giorni più tardi, però, questi moriva e nel mistero dell’ ora e della causa…».

David Yallop;

Secondo l’ autore britannico, la scomparsa di Papa Luciani fu un bene per il vescovo Marcinkus: il Santo Padre lo aveva preso di mira per ciò che faceva alla «banca vaticana», dalla fondazione di una banca alle Bahamas nel cui consiglio di amministrazione sedevano Licio Gelli, Maestro venerabile della P2, il celebre gruppo massonico deviato, e gli spregiudicati banchieri Michele Sindona e Roberto Calvi, grandi riciclatori di denaro mafioso siciliano e italoamericano. Forse, nel complotto sarebbe stato attivamente coinvolto persino il cardinale Villot, molto ostile a Luciani e, proprio come Marcinkus, Sindona e Calvi, affiliato alla massoneria. Ma il brevissimo pontificato dell’ ex Patriarca di Venezia aveva generato preoccupazione in molte parti del Vaticano: «Numerosi cardinali della Curia erano rimasti sconcertati dalle sue innovazioni dottrinali: le teorie possibiliste sulla contraccezione, censurate dall’ Osservatore Romano, l’ affermazione sulla maternità di Dio, lo stile e il linguaggio nuovissimi per l’ epoca, l’ umanità e l’ onestà. Papa Giovanni Paolo I cozzò da subito contro un sistema di potere molto antico e dai grandi interessi!». Ma in che modo sarebbe stato assassinato il pontefice? Secondo Yallop con il veleno: «Vi sono centinaia di veleni, come la digitalina, che risultano efficaci e non lasciano traccia almeno finché non viene svolta un’ autopsia, che come sappiamo su Luciani non venne condotta. Tra le stanze vaticane è molto facile circolare indisturbati, specialmente se si è un dignitario di alto livello. Anche un dosaggio eccessivo di comuni medicine avrebbe potuto rivelarsi fatale per il Papa, e questo espediente sarebbe stato altrettanto semplice da condurre senza farsi notare…».

Quanto agli ultimi anni, le testimonianze sullo stato di salute di Giovanni Paolo I si fanno contraddittorie. Tra coloro che sostennero la cagionevolezza della salute di Giovanni Paolo I, padre Francesco Farusi dichiarò di possedere informazioni su un episodio di tubercolosi e su «una forma d’ infarto al cuore», mentre nelle memorie del cardinale Jacques-Paul Martin si esprimono perplessità per la scelta di Luciani da parte di un conclave che avrebbe dovuto conoscere le precarie condizioni fisiche del candidato. Alcuni, come monsignor Maffeo Giovanni Ducoli, affermarono che tempi più recenti la salute di Albino Luciani fosse buona, pur avendo sempre manifestato qualche problema. Il segretario personale del pontefice a Venezia, Mario Senigaglia, non lo credeva malato di cuore, e così anche la nipote dello stesso Giovanni Paolo, Lina Petri, medico, che lo definì «delicato, ma non certo di salute cagionevole». Si ritiene piuttosto che soffrisse di ipotensione: è certo che assumesse farmaci, dei quali però si ignorano indicazioni e dosi.

Yallop sostenne sempre con convinzione che il Santo Padre godesse di salute sufficientemente buona da condurre perfettamente la vita da guida della Chiesa cattolica: «Il Papa era del tutto sano, o comunque le voci sulla sua infermità erano esagerate. Il gesuita Jesús López Sáez disse di aver parlato con il dottor Da Ros, medico del pontefice, secondo cui il suo cuore era in discrete condizioni: l’ aveva visitato tre volte nel corso del breve pontificato, trovandolo molto bene malgrado il forte stress. Edoardo Luciani, il fratello, disse a sua volta che aveva ‘un fisico di ferro’, negando che soffrisse di problemi cardiaci e aggiungendo che all’ inizio del pontificato i medici avevano escluso l’ esistenza di veri problemi di salute.». La prova fondamentale relativa all’ ipotesi del delitto, secondo l’ autore britannico sarebbe che i rapporti sulla corruzione finanziaria che Albino Luciani stava studiando al momento della sua morte scomparvero per ordine del cardinale Villot, colui al quale era stato raccomandato di destituire il vescovo Marcinkus dalla presidenza della banca vaticana: «Precisamente poche ore dopo, il sanissimo Giovanni Paolo I era morto. Perché non uccisero anche Wojtyla? Perché era corrotto! Ci sono documenti, che io ho citato nel mio libro, che dimostrano quanto Woityla ritenesse suo preciso dovere assicurarsi che quelle riforme non venissero attuate. Ma la macchina vaticana è così potente che costruì il suo personaggio e lo sostenne per anni contribuendo a far dimenticare Luciani, secondo metodi che attuano da duemila anni: fece credere che i nazisti avessero inserito il suo nome nella lista nera perché aveva aiutato gli ebrei, ma fu tutto falso. Non ha partecipato nemmeno alla lotta della Chiesa contro il Comunismo in Polonia negli Anni Cinquanta e Sessanta, e da Papa si rifiutò di destituire Marcinkus, accusato di gravi misfatti finanziari, dall’ Istituto per le opere di religione perché questo riciclava guadagni frutto di attività illecite che giungevano direttamente al pontefice, che ne disponeva secondo la propria totale discrezione. E le attività evangeliche e anticomuniste hanno costi elevati da sostenere! Il Vaticano controlla un’ immensa ricchezza segreta, che i portavoce negano o sottostimano: possiede più beni di tutto il pianeta.».

Mino Pecorelli;

 

Un altro elemento che sosterebbe l’ ipotesi relativa all’ assassinio è la vicenda di Mino Pecorelli, avvocato e giornalista dotato di uno spiccato senso storico, profondo conoscitore della realtà politica, militare, economica e criminale italiana. Dedito all’ indagine politica e sociale, fu fondatore dell’ agenzia di stampa «Osservatore Politico» da cui nacque nel 1968 l’ omonima rivista. Il 12 settembre 1978 l’ «Osservatore Politico» uscì con un’ esclusiva intitolata «La gran loggia vaticana», in cui si denunciarono centoventuno presunti massoni tra cui numerosi alti dignitari della Chiesa, persino cardinali: l’ elenco includeva tra gli altri Sebastiano Baggio, Agostino Casaroli, Donato De Bonis, Pasquale Macchi, Paul Marcinkus, Salvatore Pappalardo, Ugo Poletti e Jean-Marie Villot. Si disse che il Santo Padre rimase sconvolto nel leggere che nella corte papale si annidasse la Massoneria, e che l’ articolo mirasse a influenzare le sue nomine. Come raccontato da sua sorella Rosita nel 2023 al programma «Atlantide», Pecorelli consegnò un fascicolo con nomi di diversi prelati infedeli a Giovanni Paolo I, che la notte stessa morì. Poco distante, la sera del 20 marzo 1979, il giornalista morì a sua volta, assassinato da un sicario con quattro colpi di pistola, uno in faccia e tre alla schiena, nelle vicinanze della redazione del periodico: una coincidenza? Con la brutale esecuzione di Pecorelli, custode dei misteri e dei segreti più inconfessabili della politica italiana, esperto del caso Moro, della P2, del clima di corruzione e del Vaticano, l’ «Osservatore Politico» cessò la propria attività. Curiosamente, nel 1981 il nome dello stesso cronista comparve tra i membri della loggia deviata P2, tessera 1750…

Sede dell’ Istituto per le Opere di Religione, la cosiddetta banca vaticana;

 

Tuttavia, l’ ipotesi della morte naturale anziché voluta di Giovanni Paolo fu a sua volta sostenuta da molti, e argomentata dettagliatamente. Nel libro «Indimenticabile – I 33 giorni di Papa Luciani», il giornalista Antonio Preziosi scrisse: «La leggenda della morte violenta, o quanto meno sospetta, di Papa Giovanni Paolo I fu certamente alimentata da una serie impressionante di errori di comunicazione che vennero commessi subito dopo la scoperta del cadavere e da una serie altrettanto inquietante di inesattezze e bugie. Questi errori e queste bugie ebbero l’ effetto di alimentare la macchina del sospetto, facendo da cassa di risonanza alle tesi dei più duri sostenitori del complotto per uccidere il Papa.». Il pomeriggio del 28 settembre, l’ ultimo, quando a detta di John Magee e Diego Lorenzi, il pontefice avrebbe avuto un malore, un «dolore al petto e fitte accompagnate da un senso di oppressione». Stando al loro racconto, Magee si premurò di suggerire al Papa di chiamare un medico, incontrando il suo rifiuto e quando lo accompagnò in camera, gli consigliò al di suonare il campanello in caso di bisogno. Altri testimoni che avevano parlato con Luciani raccontarono di non aver notato nulla di strano nella sua voce o nel suo aspetto, «sereno, disteso e senza alcun segno di stanchezza» secondo il cardinale Villot.

Secondo Monsignor Enrico Dal Covolo, rettore della Pontificia Università Lateranense e postulatore della causa di beatificazione di Giovanni Paolo I, vi sarebbero centosessantasette testimoni e documenti medici che scagionerebbero qualsiasi sospetto di morte indotta: «Dalla documentazione raccolta sulle sue virtù eroiche, sulla sua vita e sul presunto miracolo, vengono fuori delle novità interessanti, emergono nuovi dettagli sullo stato di salute di Papa Luciani e, grazie alle testimonianze e ai documenti medici raccolti, la conferma definitiva che scagiona qualsiasi sospetto di morte indotta.».

Secondo don Martino Valerii la morte del Papa fu dovuta ad una malattia nascosta: «Negli anni del Concilio Vaticano II, precisamente nel 1963 e 1964, il cardinale Albino Luciani, Patriarca di Venezia, aveva preso dimora a Roma, in un istituto di suore sulla via Tuscolana. Il caso volle che nello stesso periodo, in quello stesso istituto, fosse assegnata una stanza a mio zio, monsignor Domenico Valerii, vescovo di Avezzano, e una stanza a me, suo segretario.». Accadde così che, per molti mesi, don Martino facesse loro da autista, accompagnando ogni giorno il cardinale Luciani e lo zio vescovo alle sedute conciliari in San Pietro. Un giorno, arrivati a destinazione, Luciani gli posò una mano sul braccio: «Fai scendere tuo zio e riaccompagnami a casa.». Pensando a un disturbo intestinale, invitò suo zio a scendere, aggiungendo che sarebbe tornato a prenderlo alla chiusura della riunione conciliare. Tornati all’ istituto, il cardinale gli disse: «Aspettami in macchina. Tornerò fra poco». Attese più di un’ ora. Stava per andare a vedere cosa fosse successo al cardinale, quando lo vide tornare verso la macchina: «Aveva un volto così pallido… Sedette in auto e mi disse: ‘Ora siamo in tre a saperlo io, tu e mia madre. Sono affetto da una forma di epilessia, che mi trascino da tanti anni. Ho la fortuna di avere molto ampia la cosiddetta zona aurea, per cui percepisco la crisi un po’ di tempo prima. In tal caso, mi chiudo in camera e aspetto che passi. Abitualmente riesco a dissimulare il pallore, strofinando il volto con un po’ di alcool. Oggi, però, ho dimenticato di farlo.». Turbato per la rivelazione, lo riaccompagnò in Vaticano. Tutto proseguì normalmente. In seguito, raccontò il fatto a suo zio, e per tanto tempo non ne parlò con nessuno. Quando Luciani fu eletto Papa, don Martino incontrò suo zio a Teramo, dove viveva in riposo da cinque anni, e gli disse: «Hai visto Luciani? L’ hanno fatto Papa». Lo zio gli rispose: «Ma hanno sbagliato. Con la sua salute camperà pochissimo.». Tornò a Teramo dopo un mese. Il Papa era appena morto: «Dissi a mio zio: ‘Sei stato tristemente profeta.’. Egli mi rispose: ‘Quando mi parlasti del grande pallore, io capii che il cuore in quegli attacchi si sforzava enormemente.’. Ed aggiunse: ‘Come tu sai, per evitare di andare in guerra, ho fatto due anni di medicina. Quindi un po’ me ne intendo. In questo caso, ci voleva poco a capirlo.’. Alla luce di questo, è evidente che papa Luciani è morto non per avvelenamento, ma per sovraffaticamento cardiaco.».

La tomba di Giovanni Paolo I;

 

Come veramente morì Papa Giovanni Paolo I? Fu una morte naturale o un delitto politico? Attraverso i secoli, nella città santa della cristianità si sono contati numerosi decessi senza spiegazione oppure velati da dubbiose dichiarazioni ufficiali. La dipartita di Giovanni Paolo I, il primo pontefice dopo più di cento anni a morire da solo, avvenne in un momento molto particolare e delicato della storia occidentale in generale, e italiana e cattolica in particolare. Un periodo che richiedeva con una certa urgenza importanti cambiamenti che, però, con una certa plausibilità spaventavano i massimi esponenti del sistema tradizionale, convinti di essere una garanzia di stabilità e benessere secondo convenzioni antiche e di comprovata efficacia, un baluardo contro disvalori inquietanti come l’ ateismo e il Comunismo, mentre alcuni di loro addirittura sfruttavano lo stesso sistema per profitto personale, certi che non fosse necessariamente un male ricavare benefici individuali da un apparato antico che di per sé era benefico per la comunità, analogamente ai mercanti nel Tempio di Gerusalemme contro cui Gesù si scagliò nel celebre evento evangelico della cacciata riferito in tutti e quattro i Vangeli. Il Papa del sorriso era sicuramente un pontefice che enfatizzava la sostanza, che viveva secondo ciò che insegnava, un uomo che pur non volendo essere una persona tanto importante accettò il potere per dare alla Chiesa una direzione ben precisa, riportandola alle sue lontane origini e ai propositi del fondatore, Gesù Cristo, che secondo le scritture non parlava di una Chiesa ricca e potente, dedita al potere temporale trincerata tra le inespugnabili mura vaticane, un mondo a sé e lontano dal popolo, ma di una comunità spirituale ben radicata nel mondo, fatta di valori ultraterreni e condivisione nel nome dell’ universalità e della misericordia, nel nome di Dio. Un Santo Padre semplice ma capace di grandi cose, che sicuramente in vita si fece molti nemici potenti, balzati agli onori della cronaca per i loro turpi affari e che negli anni vennero condannati o assassinati.

L’ ombra del dubbio relativo alla sua morte pare destinato a rimanere senza una risposta inoppugnabile, ma è un dato di fatto che questa rappresentò una fortuna per molti, e che nessuno dei suoi intenti di riforma vide mai la luce. Con il nuovo conclave dell’ ottobre 1978 si voltò infatti pagina, calando il sipario in nome del conservatorismo: il suo immediato successore, il cardinale polacco Karol Józef Wojtyła, arcivescovo di Cracovia divenuto Papa con il nome di Giovanni Paolo II, l’ uomo che meglio di tutti avrebbe potuto procedere nel solco della sua visione innovatrice, orientò il papato verso una via tradizionalista in tema sia dottrinario che politico, confermando l’ orientamento consueto della Chiesa in diversi campi, opponendosi nettamente agli anticoncezionali e lasciando al proprio posto persone controverse come il vescovo Marcinkus, che non solo confermò alla guida dello IOR, elevandolo addirittura alla dignità di arcivescovo e nominandolo pro-presidente della Pontificia Commissione per lo Stato della Città del Vaticano. In pratica, Giovanni Paolo II condivise con Giovanni Paolo I soltanto il nome papale.

 

L’ ipotesi secondo cui Albino Luciani fu assassinato va quindi confutata a priori? Un certo alone di mistero è effettivamente sempre rimasto fin dal primo ritrovamento del suo cadavere, e in considerazione del fatto che la Chiesa cattolica, guida morale di circa un quinto della popolazione mondiale, è un sistema millenario dai precisi, vasti e intricati interessi dottrinari, sociali e anche politici e quindi finanziari, e che nella storia sono sempre stati tutt’ uno in aperta contraddizione con gli insegnamenti di Gesù, che diceva che il suo regno non è di questo mondo, che bisogna dare a Cesare quello che è di Cesare e a Dio quello che è di Dio, e che la casa di Dio è un luogo di preghiera e non una spelonca di ladri, è del tutto logico ammettere la grande preoccupazione che suscitò una persona onesta e saggia come questo nuovo pontefice, dalle idee chiare e portato a mettere in pratica ciò che pensava finendo con l’ urtate con idee e comportamenti antichissimi ma non necessariamente corretti. E come il sommo sacerdote Caifa, a sua volta massima guida spirituale ebraica «per diritto divino» in quanto discendente di Aronne, capostipite della casta sacerdotale giudaica, dice nel Vangelo di Giovanni, 18, 12-14, a proposito del pericolo rappresentato da Gesù per l’ ordine sacerdotale costituito in nome della tradizione e l’ esigenza di condannarlo a morte: «E’ meglio che muoia un uomo solo piuttosto che tutto il popolo.».

 

Giacomo Ramella Pralungo

Giallo sulla morte di Mussolini: la volle il governo britannico?

Noto ritratto di Benito Mussolini della propaganda di regime;

Benito Mussolini, Clara Petacci e i maggiori gerarchi fascisti furono fucilati il 28 aprile 1945. Ma ciò che si è sempre riferito sulla loro morte è tutta la verità, o piuttosto nasconde qualcosa? A circa ottant’ anni restano nel mistero determinati aspetti, attentamente dibattuti dagli storici, sui quali abbondano le teorie più diverse e motivo di scontri storiografici e accademici, soprattutto circa il ruolo dei servizi segreti britannici alla ricerca di una misteriosa corrispondenza tra Churchill e Mussolini…

 

La morte di Benito Mussolini è un giallo di cui esistono svariate versioni, più o meno fantasiose, molte addirittura diffuse a distanza di anni da quel fatidico 28 aprile 1945 e il più delle volte frutto di una precisa propaganda oppure di speculazioni del tutto prive del minimo fondamento storico. Nel tempo si sono avute infatti una ventina di diverse narrazioni dell’ esecuzione del Duce sconfitto, e mentre le varianti si avvicendavano apparivano sempre nuovi dettagli e agenti esecutori. I dubbi fondamentali riguardano soprattutto il movente alla base della sua eliminazione fisica: venne ucciso dai partigiani in un impeto di rancore dato dalla sua soppressione delle libertà costituzionali e dalla scelta di entrare in una guerra sbagliata a cui il Paese era impreparato e da cui stava uscendo sconfitto? La sua esecuzione avrebbe dato ai comunisti maggiore peso nella politica italiana del futuro, rendendola una nazione filosovietica? I partigiani agirono autonomamente oppure come sicari in un preciso piano strategico il cui mandante era una delle potenze straniere vincitrici? Dato il clima drammatico di quei giorni, tra una guerra mondiale devastante e sanguinosa che volgeva al termine e l’ avanzamento dei vincitori angloamericani in un’ Italia capitolata, i fatti si svolsero in modo certamente più ampio e dettagliato di come la versione ufficiale espose, considerando l’ esigenza di porre fine il più velocemente possibile alle ostilità, pertanto nessuna tra le tre ipotesi andrebbe confutata a priori. Ricordando che fino alla guerra di Etiopia e all’ avvicinamento alla Germania nazista, nella seconda metà degli Anni Trenta, e soprattutto fino all’ entrata nella Seconda Guerra Mondiale dell’ Italia, Sir Winston Churchill e Franklin Delano Roosevelt ebbero grande stima per Mussolini, di cui parlarono in termini estremamente positivi: il Primo ministro britannico disse che «il suo movimento aveva reso un servigio al mondo intero», e più tardi lo aveva definito «il più grande legislatore vivente», mentre il Presidente degli Stati Uniti lo ritenne «un genio, di cui ammirava il modo di concepire e risolvere i problemi». In Gran Bretagna e Stati Uniti d’ America la figura di Mussolini venne a lungo descritta sotto la migliore delle luci, in primo luogo per la sua forte contrarietà al Comunismo, ma l’ entrata in guerra dell’ Italia al fianco del Terzo Reich capovolse con una certa forza i legami diplomatici.

Il delitto Mussolini avvenne in un contesto brutale, la sua uscita dalla scena politica e addirittura la sua morte erano desiderate da molti e per i motivi più diversi. Venne ucciso velocemente e lontano da occhi indiscreti, e il vilipendio del suo cadavere in piazzale Loreto, a Milano, un atto che già allora fece molto discutere, permise in tutto il suo raccapriccio e sensazionalismo di attirare l’ attenzione verso un regime ormai cessato, testimoniando la fine di un’ era e l’ inizio di una nuova. Alla gente di allora poco importava come e da chi il vecchio dittatore fosse stato ucciso, non era così importante quanto il fatto che fosse morto e divenuto un trofeo esibito dai vincitori. In una guerra in generale e in una guerra civile in particolare ben pochi eventi, come la morte di un capo politico o militare, riguardano soltanto una delle parti coinvolte, e ancora oggi le numerose cronache divulgate sono dubbie e contraddittorie. In tale clima di mistero e sospetto, da molto tempo si è fatta strada un’ interessante ipotesi secondo cui nella fucilazione del Duce fossero direttamente coinvolti i servizi segreti britannici dietro ordine di Churchill, volendo evitare che, se processato, potesse rivelare informazioni così pericolose da mettere in serie difficoltà il governo di Londra e, peggio ancora, lo stesso Primo ministro a proposito del cosiddetto carteggio Churchill-Mussolini…

Il giornale comunista «L’ Unità» annuncia la morte del Duce;

Il giallo sull’ uccisione di Mussolini incomincia qualche giorno prima. Nell’ aprile 1945, sempre più isolato e impotente, con il fronte della Linea Gotica che aveva ceduto e le forze tedesche in Italia ormai in rotta, si trasferì a Milano. Il giorno 20 concesse la sua ultima intervista al direttore del Popolo di Alessandria, Gian Gaetano Cabella: «Siamo stati i soli ad opporci ai primi conati espansionistici della Germania; mandai le divisioni al Brennero; ma nessun gabinetto europeo mi appoggiò. […] Non so se Churchill è, come me, tranquillo e sereno. Ricordatevi bene: abbiamo spaventato il mondo dei grandi affaristi e degli speculatori. Essi non hanno voluto che ci fosse data la possibilità di vivere. Se le vicende di questa guerra fossero state favorevoli all’ Asse, io avrei proposto al Führer, a vittoria ottenuta, la socializzazione mondiale […] Mi hanno rinfacciato la forma tirannica di disciplina che imponevo agli Italiani. Come la rimpiangeranno. E dovrà tornare se gli Italiani vorranno essere ancora un popolo e non un agglomerato di schiavi.». Il 25 ottenne un incontro con il cardinale Ildefonso Schuster, che stava tentando di mediare con il Comitato di Liberazione Nazionale Alta Italia la resa delle forze fasciste, nella speranza di evitare ulteriori spargimenti di sangue. Tuttavia, la sua indecisione e l’ intransigenza delle parti resero impossibile qualsiasi accordo. Nonostante il parere contrario di parte del suo seguito, Mussolini decise di lasciare Milano. I motivi della decisione non sono del tutto chiari, ma pare che anziché espatriare in Svizzera, che già si era dichiarata contraria a concedere asilo a lui e alla sua famiglia, volesse raggiungere il cosiddetto Ridotto alpino repubblicano, dove a torto pensava che camicie nere e milizia repubblichina fossero in grado di controllare il territorio. Da qui avrebbe probabilmente contattato gli Alleati per proporre un accordo, esibendo alcuni documenti che confermavano i rapporti intercorsi tra lui e il governo britannico. Predispose il trasporto di gioielli, valuta straniera e rottami d’ oro chiusi in bauli e valigie per un eventuale esilio: si trattava di una somma enorme, secondo le stime dei servizi segreti statunitensi pari a circa otto miliardi di lire dell’ epoca. Nel tardo pomeriggio di quel fatidico 25 aprile, la colonna del Duce partì dalla prefettura alla volta di Como, per poi proseguire verso Menaggio, lungo la sponda occidentale del lago anziché verso la più sicura sponda orientale, come proposto dal Segretario del Partito Fascista Repubblicano, Alessandro Pavolini. Il capo di governo della Repubblica Sociale trascorse l’ ultima notte da uomo libero pernottando in un albergo del piccolo comune di Grandola, a pochi chilometri dal confine svizzero. Il giorno dopo, insieme a pochi fedeli e a Clara Petacci, sua amante fin dagli Anni Trenta e che lo aveva da poco raggiunto, ridiscese verso il lago. Sulla statale Regina si unì a una colonna della contraerea tedesca in ritirata e alla colonna di Pavolini, che, arrivato a Como in mattinata, aveva subito proseguito lungo il lago. La colonna venne fermata a Musso alle 6:30 dai partigiani della 52ª Brigata Garibaldi «Luigi Clerici» al comando di Pier Luigi Bellini delle Stelle, nome di battaglia «Pedro». Dopo lunghe trattative, si giunse all’ accordo che i tedeschi avrebbero potuto proseguire dopo una perquisizione, mentre gli italiani dovevano essere consegnati. Mussolini fu convinto dal tenente Fritz Birzer, al comando della scorta delle SS incaricato di custodirlo poco prima della partenza da Gargnano, a nascondersi su un camion tedesco indossando un cappotto da sottufficiale e un elmetto. Dopo pochi chilometri la colonna venne fermata a Dongo e, durante l’ ispezione, il dittatore fu riconosciuto dal partigiano Giuseppe Negri, alias «Biondino», e subito arrestato dal vice commissario Urbano Lazzaro, detto «Bill». Fu interrogato nel municipio di Dongo, e in serata, per sicurezza, venne mandato a Germasino, nella caserma della Guardia di Finanza. Durante la notte fu ricongiunto con la Petacci, e si pensò di trasferirli a Brunate per poi condurli in un secondo tempo a Milano, ma durante il percorso numerosi posti di blocco convinsero gli accompagnatori Luigi Canali, «Neri», Michele Moretti, «Pietro» e Giuseppina Tuissi, «Gianna», a desistere e a trovare una diversa destinazione. Per questo vennero portati a Bonzanigo e ospitati presso amici.

L’ ultima foto nota di Mussolini ancora vivo, il 25 aprile 1945, pronto a lasciare Milano;

Ciò che accade dopo, ossia l’ esecuzione, rimane avvolto nel mistero e divenne soggetto di narrazioni discordi che alimentano tuttora il giallo storico. Per il professor Amedeo Osti Guerrazzi, studioso del Fascismo, saggista e docente all’ Università di Padova, l’ esecuzione di Mussolini avvenne per mano di partigiani piuttosto zelanti: «Il problema è che i responsabili dell’ uccisione di Mussolini non furono immediatamente chiari su come andarono le cose: questo ha dato modo, soprattutto a negazionisti ed ex fascisti, di creare miti e contraddizioni sulla morte del Duce, per difenderne l’ immagine e il retaggio storico del Fascismo. Le clausole dell’ Armistizio prevedevano la consegna agli Alleati dei maggiori criminali di guerra e del dittatore stesso, ma i vertici della Resistenza decisero di cogliere l’ opportunità del momento. Un processo di fronte a un tribunale straniero avrebbe permesso a Mussolini di parlare e difendersi davanti al mondo, passando per martire. Così, volendo evitare che sfuggisse alla pena di morte, scelsero un gesto rivoluzionario: regolare i conti con il Fascismo una volta per tutte, uccidendone il capo senza che pronunciasse parole storiche o discorsi alla nazione.».

Pierre Milza, storico e saggista francese, grande conoscitore dell’ Italia contemporanea e del Fascismo, sostiene invece il coinvolgimento dei britannici: «Considerando le sue dichiarazioni pubbliche fatte tra gli Anni Venti e Trenta, non vi è dubbio che Churchill fosse un ammiratore di Mussolini. Come Roosevelt. Questo fu storicamente comprensibile in quel tempo, ma quando si è un capo di governo considerato eroe di guerra dal popolo britannico non si desidera che un simile dettaglio venga ricordato: il Primo ministro può aver voluto uccidere Mussolini prima che, in un eventuale processo, potesse rivelare la loro intesa in chiave antisovietica. L’ esistenza della corrispondenza tra i due è stata per lungo tempo negata, da parte sia italiana che britannica. In un primo tempo anche lo storico Renzo De Felice si mostrò scettico, ma poi condusse una ricerca specifica che lo portò a parlare di ‘una congiura del silenzio’ e ad ipotizzare non solo che l’ esistenza del carteggio fosse nota da prima della guerra, ma che sarebbe stato opportunamente cercato, trovato e fatto in qualche modo sparire insieme ad altro materiale custodito da Mussolini, che trattava ad esempio il delitto Matteotti, una voce da far tacere non solo per il famoso discorso del 30 maggio 1924 contro le violenze e le illegalità fasciste ma anche per l’ affare Sinclair, lo scandalo dei petroli.». Un episodio così scottante che il Duce avrebbe potuto sfruttare abilmente per creare problemi agli Stati Uniti: studiando documenti come gli atti istruttori del processo ai sicari che uccisero il deputato socialista Giacomo Matteotti, le lettere di uno di loro, Amerigo Dumini, inviò a un avvocato statunitense e documenti originali legati agli incontri che Matteotti ebbe a Londra, emerge infatti che alla base del delitto vi fosse un’ importante pista affaristica: il parlamentare antifascista si era recato nella capitale britannica per raccogliere informazioni con cui denunciare nel discorso del successivo 11 giugno una concessione petrolifera per la quale i fratelli Benito e Arnaldo Mussolini avevano ricevuto insieme ad altri organi fascisti ricche tangenti. Si trattava infatti di appaltare a prezzi stracciati le concessioni di ricerca ed eventuale sfruttamento dei pozzi petroliferi in Italia e nelle colonie alla Sinclair Oil, un’ azienda statunitense già coinvolta in vari scandali e in realtà prestanome della Standard Oil, che non poteva concorrere direttamente perché già deteneva quasi di un monopolio della distribuzione in Italia.

Mussolini e la Petacci giustiziati;

Luciano Garibaldi, giornalista e saggista, ha a sua volta posto seri dubbi sugli eventi che hanno portato alla morte di Mussolini: «Fu processato e condannato a morte? Quando e da chi? E con quale imputazione? Dove e da chi fu eseguita la sentenza? L’ esecuzione fu pubblica? Esiste un rapporto ufficiale su quest’ esecuzione? E chi l’ avrebbe preparato? La sola certezza è che con la sua morte scomparvero l’ oro di Dongo e i documenti riservati che aveva con sé. Si trattava con ogni probabilità del misterioso carteggio Churchill-Mussolini, mai desecretato dal governo britannico. All’ Archivio di Stato non risultano rapporti ufficiali sulla morte di Mussolini e degli altri quindici fucilati a Dongo, specialmente della Petacci, ma per contro esistono decine di libri, memoriali e interviste nei quali i protagonisti dei fatti di Dongo raccontano la propria versione, con evidenti contraddizioni che lasciano chiaramente intuire come siano tutte storie inventate.». Ad esempio, il partigiano Walter Audisio riferì che Mussolini, davanti al suo mitra e di fronte al cancello di Villa Belmonte, sbavava balbettando: «Ma…ma…ma…signor colonnello…». Anni dopo, Michele Moretti, intervistato dallo storico Giorgio Cavalleri, disse che il Duce si aprì la giacca gridando: «Sparate al petto!». Aldo Lampredi, nel memoriale che consegnò a Luigi Longo e che nel 1996 fu pubblicato su L’ Unità, disse che il condannato a morte prima della scarica gridò: «Viva l’ Italia!».

«Il verbale dell’ autopsia di Mussolini redatto dal professor Caio Mario Cattabeni rileva che nello stomaco del dittatore defunto non vi era presenza di cibo.» prosegue Garibaldi «Al contrario di quanto affermato da Audisio e dalla signora De Maria, presso la cui casa Mussolini e la Petacci erano stati tenuti, secondo cui il prigioniero avrebbe mangiato a mezzogiorno del 28 aprile latte, polenta, pane, salame e frutta preparati dalla stessa signora De Maria. Questo particolare avvalora l’ ipotesi che Mussolini non poté pranzare, perché a quell’ ora era già morto.». Il professor Aldo Alessiani, per quarant’ anni consulente medico legale del Tribunale di Roma, condusse uno studio di ben trecento pagine da cui in base alla traiettoria dei proiettili e sulla rigidità del cadavere al momento dell’ esame autoptico si evince che la morte di Mussolini può soltanto risalire al mattino del 28 aprile, e i colpi furono sparati dall’ alto verso il basso, anziché il contrario come sarebbe avvenuto se l’ esecuzione avesse avuto luogo ai cancelli di Villa Belmonte.

«Mussolini e alcuni dei quindici di Dongo avrebbero potuto essere legalmente fucilati solo in esecuzione di una sentenza emessa da una CAS, una Corte di Assise Straordinaria.» sottolinea Garibaldi «Non esiste nessuna sentenza, ma solo un comunicato stampa del Comitato di Liberazione Nazionale, in cui si legge che le fucilazioni di Dongo da esso ordinate sono state eseguite. Ma il Comitato non era autorizzato ad emettere sentenze penali. Rimane da chiarire il perché di così plateali panzane e contraddizioni. La spiegazione più plausibile è che i ‘vincitori’ italiani dovettero sottomettersi a capo chino agli ordini dei veri vincitori, ossia i britannici che inviarono i propri agenti segreti a togliere di mezzo Mussolini e la sua amante la mattina del 28 aprile, e a recuperare la pericolosa corrispondenza.».

Sir Winston Churchill;

Ma che cos’ è questo carteggio Curchill-Mussolini, e perché sarebbe stato tanto compromettente per Londra? La sua esistenza è sostenuta da molte fonti, sia fasciste che antifasciste. Il partigiano aristocratico Luigi Carissimi-Priori, capo dell’ Ufficio politico della Questura di Como dopo il 25 aprile 1945, raccontò di aver rinvenuto a Como una copia fotografica di ben sessantadue lettere: tale corrispondenza, affermò, sarebbe iniziata nel 1936 per poi fermarsi il 9 giugno 1940, un giorno prima che Mussolini dichiarasse guerra a Gran Bretagna e Francia. Consegnò i documenti al Conte Pier Maria Annoni di Gussola, che a sua volta li fece avere al Presidente del Consiglio Alcide De Gasperi. Peraltro, si riferì che nelle intercettazioni telefoniche registrate a Salò dal Servizio di ascolto tedesco, Mussolini aveva più volte accennato all’ esistenza di tale «arsenale» documentario, a cui dava estrema importanza per la propria difesa in un eventuale processo postbellico, come quello che si sarebbe tenuto a Norimberga contro i gerarchi nazisti superstiti.

Roberto Festorazzi, giornalista che ha collaborato con «Avvenire» e a quotidiani e periodici, tra cui «Il Messaggero», e dedito alla storia contemporanea, non ha dubbi sulla sua esistenza e i suoi argomenti: «Le testimonianze di coloro che hanno avuto tra le mani quei documenti, o che hanno avuto accesso a informazioni comprovate in proposito, sono tali e tante sia da parte fascista che antifascista che trovo difficile negare che un simile epistolario fosse in possesso di Mussolini.». Per il giornalista era qualcosa di importanza capitale: «Stando a quanto potei personalmente apprendere dal partigiano Luigi Carissimi Priori, che intercettò nel 1946 a Como una copia fotografica di quelle carte, la corrispondenza si componeva di ben sessantadue lettere intercorse tra il 1935-36 e il 1940. L’ epistolario conobbe alcuni picchi, quantitativi e qualitativi, in corrispondenza degli snodi più drammatici delle relazioni italobritanniche. Al tempo della guerra in Etiopia, Churchill inviò messaggi distensivi a Mussolini, per mitigare il senso di isolamento internazionale che l’ Italia pativa in conseguenza delle sanzioni internazionali. E’ noto che lo statista britannico era scettico sull’ efficacia del blocco economico e fu tra i primi a chiederne la sospensione. Il suo intervento valse a scongiurare che nel Mediterraneo scoppiasse una guerra navale tra Italia e Gran Bretagna.». La corrispondenza tra Churchill e Mussolini andò avanti negli anni cruciali che precedettero la guerra, e dagli interventi pubblici di Churchill proprio in quel periodo si desume che la preoccupazione maggiore fosse non quella di sottrarre l’ Italia all’ alleanza nefasta con il Terzo Reich, ma di condizionarla in modo favorevole per Londra, che la riteneva per certi versi utile: «Alla Gran Bretagna faceva comodo avere per alleato occulto Mussolini, il quale avrebbe potuto fungere da moderatore su Adolf Hitler, secondo gli obiettivi britannici. In un suo articolo del 1937, Churchill sostenne che il Duce avrebbe dovuto ispirarsi all’ illuminante precedente di una clausola segreta della Triplice Alleanza, in base alla quale gli Imperi centrali avrebbero permesso all’ Italia di non fronteggiare l’ Impero britannico nel caso in cui fosse scoppiato un conflitto in Europa. E sappiamo quel che accadde: nel 1915 l’ Italia negoziò il Patto di Londra e voltò le spalle a Vienna e Berlino passando con Londra e Parigi.».

Croce che marca il luogo, presso Giulino di Mezzegra, dove Mussolini venne fucilato;

Furono quindi i servizi segreti britannici a volere la morte di Benito Mussolini? Secondo il professor Giovanni Sabbatucci, docente di Storica contemporanea all’ Università La Sapienza di Roma, vi sono pochi dubbi: «In effetti qualche coinvolgimento britannico può esserci stato. Se ne dovessero uscire le prove, e solo in quel caso diverrebbe una verità storica, non ne rimarrei sorpreso.». Erano due i soggetti che potevano avere interesse nella morte del dittatore fascista: i partigiani italiani e i britannici. I partigiani sarebbero apparsi come coloro che avevano vinto e fatto giustizia, abbattendo la dittatura. Era un trofeo importante che sarebbe servito all’ Italia nelle trattative del dopoguerra e ai singoli gruppi parigiani, soprattutto i comunisti della Brigata Garibaldi, per rivendicare maggiori meriti: «Ma anche i britannici potevano avere qualche interesse nella morte di Mussolini, indipendentemente dal misterioso scambio di lettere con Churchill a cui io non credo. Escludo che il Primo ministro britannico si fosse messo nelle mani di Mussolini con lettere compromettenti, soprattutto dopo 1939. Da un eventuale processo di Norimberga contro i fascisti, qualcosa di imbarazzante contro i britannici sarebbe senz’ altro uscito, e questo già in relazione a questioni risapute come gli accordi di Pasqua stipulati tra Londra e Roma nel 1938, con i quali si superavano le divergenze su Medio Oriente, Etiopia, Spagna e transito navale nel Mediterraneo, garantendosi un reciproco sostegno. Quindi penso che i britannici fossero lieti di veder uscire di scena Mussolini, e potrebbero aver aiutato i partigiani o almeno aver lasciato intendere un avallo. Esistono indizi: si è più volte parlato della presenza di agenti segreti britannici, del ruolo in quelle ore di figure che non erano comuniste legate ai capi della Brigata Garibaldi. Ci sono incongruenze nei resoconti, elementi divergenti nelle testimonianze sebbene ciò non significhi che sia automaticamente vera una ricostruzione di fantasia.»

Il cadavere di Mussolini;

A poco tempo della morte di Mussolini, trasmessa ai posteri in un quadro evidentemente sbrigativo e sommario nell’ esigenza strategica di voltare pagina, ad occhi particolarmente attenti non sfuggì il soggiorno di Sir Winston Churchill nel settembre 1945 sul lago di Como, che raggiunse in silenzio e sotto falso nome: perché l’ ormai ex Primo ministro visitava il luogo del delitto all’ indomani della fine della guerra? A quattro mesi dalla fine delle ostilità e subito dopo aver perso le elezioni in favore di un governo laburista guidato da Clement Attlee, Churchill prese soggiorno al lago di Como ufficialmente per riprendersi dalle fatiche della campagna elettorale e dal dispiacere della sconfitta. Armato di tavolozza, pennello e cavalletti voleva dipingere gli affascinanti paesaggi lacustri. Ma secondo Roberto Festorazzi la sua visita privata era motivata ben altro che dalla passione per l’ arte, usata come scusa: «Era venuto ad affacciarsi sul luogo della morte di Mussolini, per mettere il suo sigillo sulle missioni preparatorie degli agenti segreti britannici che avevano seguito le tracce della sua corrispondenza con il defunto.». La strana vacanza italiana di Churchill costituisce un mistero all’ interno dell’ enigma della corrispondenza: «Prima di tutto, giunse in Italia con la falsa identità di ‘colonnello Warden’, che usava quando doveva svolgere missioni informativi sul campo. E prese alloggio a Villa Apraxin, a Moltrasio, una sede dello Special Operations Executive, sezione dei servizi segreti addetta alle operazioni speciali, insieme alla sua scorta di ventisei uomini del Quarto reggimento Ussari Reali, un’ unità speciale esperta di operazioni segrete quali la cattura di criminali di guerra nazisti.». Villa Apraxin era di proprietà di Guido Donegani, patron della Montedison e amico personale di Sir Winston, che anni addietro aveva fatto da ponte per gli accordi segreti tra la Londra imperiale e la Roma fascista. Incarcerato per collaborazionismo dopo il 25 aprile, pare che avesse barattato la propria scarcerazione con informazioni utili ai servizi segreti britannici per rintracciare il carteggio Churchill-Mussolini: «Il viaggio in Italia, quindi, pare proprio che servisse a completare il lavoro. La divulgazione della sua relazione con il nemico italiano avrebbe troncato la sua carriera e la sua immagine sarebbe risultata compromessa per sempre. Nelle tre settimane trascorse in Italia, si mosse irrequieto tra varie località a bordo di un motoscafo o su una Packard gialla scoperta, incontrando il tenente colonnello Luigi Villani, finanziere e partigiano che aveva avuto un ruolo fondamentale nelle ultime ore di Mussolini, il capitano Davide Barbieri, appartenente al corpo degli alpini e tra i protagonisti del fermo della colonna italotedesca nella quale il Duce e il suo seguito viaggiavano il 27 aprile. E si recò a Villa Miglio di Domaso, un paesello dell’ alto lago di Como in cui era sicuramente transitato parte dell’ oro di Dongo dopo essere stato sottratto. Se ne ignora tuttora la sorte, ma è assai probabile che in quella tarda estate 1945 molti fascicoli a riguardo fossero ancora nelle mani di chi giustiziò Mussolini. Quel che è certo è che tutti coloro che furono con Churchill durante il suo viaggio riservato si impegnarono a tenere fermamente il segreto.».

Churchill saluta la folla che lo acclama dal balcone di Buckingham Palace insieme alla Famiglia reale, l’ 8 maggio 1945;

Il giallo sulla morte di Benito Mussolini quindi potrebbe seriamente essere conseguenza di un preciso piano politico atto a non compromettere ulteriormente l’ immagine del governo britannico, già pregiudicata per aver sottovalutato Adolf Hitler alla Conferenza di Monaco, il cui esito fu allora visto come un successo che avrebbe garantito la pace e la preservazione dello status quo nelle aree di interesse del Regno Unito, con l’ ulteriore notizia delle trattative con il Duce per quanto spiegabili con il desiderio di porre fine al conflitto nel miglior modo possibile. Dopo il trafugamento, la corrispondenza e tutto ciò che dimostrava poteva facilmente essere fatta passare per un falso, un mito di cui ridere creato dagli sconfitti. Per il fatto stesso di aver perseguitato gli oppositori politici, instaurato una dittatura e perso una guerra con cui aveva promesso all’ Italia «il suo posto al sole», Mussolini aveva ovunque nemici pronti a vendicarsi uccidendolo, quindi un eventuale intervento di agenti segreti stranieri, addestrati ad agire in missioni riservate di cui non sarebbe dovuta rimanere traccia, aveva tutta la copertura necessaria per essere attuato in modo semplice e diretto.

L’ ombra del dubbio trova ulteriori argomenti a proprio sostegno soprattutto tenendo conto che il Duce fu oggetto di vari attentati durante la sua vita, in particolare negli Anni Venti. Il 4 novembre 1925 Tito Zaniboni era pronto a sparargli dalla finestra di un albergo ma venne fermato dalla polizia un momento prima di premere il grilletto. Il 7 aprile 1926 il Duce fu mancato per un soffio da una pistolettata sparata dall’ irlandese Violet Gibson. L’ 11 settembre 1926 fu l’ anarchico Gino Lucetti a lanciare una bomba contro la macchina in cui viaggiava il dittatore, ma l’ ordigno rimbalzò sul tetto e ricadde in strada ferendo otto passanti. L’ attentato più dibattuto fu quello condotto il 31 ottobre 1926 a Bologna da Anteo Zamboni, un quindicenne di presunte simpatie anarchiche il cui padre era tipografo dei fascisti locali. Riuscì a sparare a Mussolini, e un attimo dopo le camicie nere gli furono addosso e lo linciarono seduta stante: sul suo cadavere si contarono quattordici pugnalate profonde, un colpo di pistola e tracce di strangolamento. Già all’ epoca ci furono inchieste che indagarono la possibilità che il ragazzo fosse il capro espiatorio di una congiura realizzata dagli ambienti più estremi del Fascismo. Mussolini evitò altri tre attentati, nel 1931 e nel 1932, dagli anarchici Michele Schirru, Angelo Pellegrino Sbardellotto e Domenico Bovone, tutti partiti dall’ estero, subito condannati a morte per la sola intenzione di compiere un assassinio che nessuno dei tre alla fine compì. Per Roberto Festorazzi, già allora una potenza straniera poteva avere tutto l’ interesse ad uccidere Mussolini: «Secondo diversi storici, dietro ai quattro agguati principali che spianarono la strada alla dittatura vi furono precisi intrighi internazionali. Parigi e Londra furono coinvolte in ogni tentativo, ma le tracce delle loro ingerenze furono nascoste sotto coperture massoniche.». Madre di tutti i tentativi di uccidere Mussolini, infatti, sarebbe stato il colpo di Sato mancato degli Amici del popolo, una congiura pianificata e abortita nel 1924 in cui Massoneria e partito comunista agirono insieme: «A tessere la rete furono due massoni del Grande Oriente d’ Italia, i fratelli Umberto e Riccardo Bellini. Esponenti politici francesi e britannici garantirono finanziamenti gestito tramite un canale cecoslovacco, sempre legato alla Massoneria. Di questa cospirazione fecero parte i fratelli Ricciotti e Peppino Garibaldi, nipoti dell’ Eroe dei due mondi, il deputato socialista Tito Zaniboni, che poi agì da solo ed esponenti dissidenti del Fascismo.». Gli Amici del popolo affidarono alla contessa Martin di Viry l’ incarico di uccidere Mussolini con il veleno, complice il fatto di essere divenuta sua amante: «Il piano fu sventato il 27 ottobre 1924, con l’ arresto dei capi dell’ organizzazione. La stampa di opposizione parlò di una provocazione gestita dal governo fascista. Ma Mussolini era davvero preoccupato da questo tentativo di assassinio, per via degli appoggi stranieri.».

Occorre peraltro ricordare che Violet Gibson apparteneva ad una famiglia aristocratica, che aveva relazioni amichevoli con il Ministro degli Esteri britannico, Sir Austen Chamberlain: «Il governo di Londra supplicò il Duce immediatamente di trovare il modo di insabbiare il caso, ma il capo della polizia, Francesco Crispo Moncada, aveva affidato l’ indagine al commissario Epifanio Pennetta, che scavò a fondo nella personalità della Gibson, che da una perizia psichiatrica veniva presentata come mentalmente disturbata. I conti non tornavano: una mezza pazza era stata sufficientemente lucida da portare avanti un’ azione così ben congegnata contro Mussolini? La ragion di Stato spazzò via i dubbi del commissario: il 12 maggio 1927, infatti, il Tribunale Speciale dichiarò Violet Gibson incapace di intendere e di volere, e ne dispose l’ espulsione dall’ Italia.».

Il vilipendio dei cadaveri di Mussolini, della Petacci e dei gerarchi giustiziati in piazzale Loreto, a Milano;

L’ esecuzione di Mussolini fu una rappresaglia dell’ ala dura dei partigiani per rivalersi su di un uomo che aveva rovinato la nazione e rappresentava la reazione a cui la rivoluzione comunista si opponeva per antonomasia oppure un delitto politico sotto copertura orchestrato dal vincitore al fine di tenere celate verità che era meglio non approfondire? Il giallo perdura ancora oggi, per le drammatiche circostanze del fatto e le svariate forze coinvolte in quei giorni, ragion per cui nessuna ipotesi può essere rigettata a priori. Tuttavia, ovviamente, chi seppe allora fece silenzio e chi sa oggi continua in questa direzione: la cortina allora calata come un lenzuolo mortuario sulla vicenda serviva per chiudere la guerra e voltare pagina, ridefinendo nuovi equilibri di potere, che oggi si sono consolidati ed evoluti e non si desidera mettere in discussione. Ragioni di Stato.

La discussione e l’ indagine storica, libera da considerazioni di carattere politico e ideologico, continua nel campo delle ipotesi e, talvolta, delle teorie della cospirazione continuando a dividere studiosi e appassionati. Di sicuro, però, il vilipendio di cadavere avvenuto in piazzale Loreto rappresentò un episodio particolarmente indegno di quei giorni oscuri, e indipendentemente dalle colpe di una persona condannata dalla Storia impone una riflessione su fin dove sia lecito spingersi anche dopo venti anni di dittatura e quasi cinque di guerra. Come ebbe a dire Sandro Pertini, partigiano e Presidente della Repubblica: «Quando mi dissero che il cadavere di Mussolini era stato portato a piazzale Loreto, corsi con mia moglie e Filippo Carpi. I corpi non erano appesi. Stavano per terra e la folla ci sputava sopra, urlando. Mi feci riconoscere e mi arrabbiai: ‘Tenete indietro la folla!’. Poi andai al CLN e dissi che era una cosa indegna: giustizia era stata fatta, dunque non si doveva fare scempio dei cadaveri. Mi dettero tutti ragione, tutti. E si precipitarono a piazzale Loreto con me per porre fine allo scempio. Ma i corpi, nel frattempo, erano già stati appesi al distributore della benzina. Così ordinai che fossero rimossi e portati alla morgue. Io, il nemico, lo combatto quando è vivo e non quando è morto. Lo combatto quando è in piedi e non quando giace per terra.».

Se quello di Mussolini fu un delitto portato avanti da un servizio segreto straniero, occorre notare che l’ oltraggio ai suoi resti mortali ben si prestò a coprirlo, attirando tutta l’ attenzione mentre altrove gli agenti sul campo sottraevano le prove compromettenti rimaste, come un riflettore opportunamente puntato su di un punto specifico del palcoscenico durante lo svolgimento della scena…

 

Giacomo Ramella Pralungo

Il Diluvio universale: un fatto storico mitizzato?

«Il Diluvio», di Francis Danby, 1840

Quello del Diluvio è un racconto mitologico tra i più conosciuti, drammatici eppure affascinanti di tutti i tempi. Episodio ricorrente in molte culture antiche e assai diverse e lontane tra loro, è possibile che poggi su un fondamento di realtà storica quale un’ antica catastrofe, giunta fino a noi ingigantita e mitizzata dapprima tramite la tradizione orale e poi con gli scritti epici e religiosi?

 

Secondo un vecchio e famoso detto, ogni leggenda ha un fondo di verità. Nel corso della storia sono molti gli esempi di fatti storici che, per la loro particolare natura, sono poi ascesi al rango di leggenda occultando la realtà effettiva dei fatti accaduti, come confermato dal caso di Heinrich Schliemann, l’ eccentrico imprenditore e archeologo tedesco che nel 1871 condusse a proprie spese una spedizione archeologica in Anatolia, sulla sponda asiatica dello stretto dei Dardanelli, scoprendo dopo lunghe e ostinate ricerche le rovine della città di Troia insieme al tesoro di Priamo: per mezzo di tale ritrovamento, una capitale e un lungo ed epico conflitto che per secoli erano parsi unicamente un racconto leggendario, narrato da un poeta ellenico la cui stessa esistenza potrebbe essere un mito, acquisì finalmente un presupposto storico.

Un altro episodio sospeso tra storia e leggenda e che da sempre affascina tanto la gente comune quanto gli storici e i filologi è quello relativo al Diluvio universale, il celebre racconto della grande inondazione mandata da una o più divinità come punizione atta a distruggere l’ umanità, colpevole di malvagità e arroganza. Narrazione comune a culture antiche sparse in tutto il mondo, dalla Mesopotamia sumerica al popolo israelitico, dall’ Egitto alla Scandinavia, dalla Grecia all’ India, dalla Cina all’ Impero inca, il Diluvio è da tempo un evento valutato e commentato sotto i più diversi punti di vista, al centro di un’ attenta discussione circa la sua effettiva storicità e le cause che l’ avrebbero scatenato.

Il Diluvio ha attraversato differenti fedi religiose e mitologie, intere civiltà esistite addirittura a distanza di secoli e prive di qualsiasi contatto tra loro. Di questo cataclisma si contano oltre duecento racconti provenienti da praticamente tutti e cinque i continenti, e ciò che colpisce è la coincidenza dei dettagli narrati. Le versioni ancora oggi più note sono quelle dell’ epopea sumerica, storicamente la più antica e che ha per protagonista Gilgamesh, e della Genesi biblica, che narra le vicende di Noè e dei suoi tre figli a bordo dell’ Arca, che poi si posò sul monte Ararat. Altre si distinguono per fascino e crudezza, come quella egizia secondo cui Ra, Dio del Sole, mandò la dea leonessa Sekhmet a punire l’ umanità per il suo eccessivo orgoglio, per poi inondare la Terra di birra mista a ocra rossa che Sekhmet scambiò per sangue, ubriacandosi e ponendo fine al massacro, e quella greca, che narra di Zeus, il Re degli dei olimpi, disgustato dalla natura crudele e sanguinaria dell’ umanità che Prometeo aveva creato donandole poi il segreto del fuoco, ragion per cui decise di inondare la Terra facendo piovere dal cielo, così che tutti gli uomini perissero, tranne alcuni che riuscirono a sfuggire sulle alte montagne vicine mentre il Peloponneso veniva sopraffatto.

Il monte Ararat, ove si crede che vi siano i resti dell’ Arca di Noè;

C’ è una possibilità che quella del Diluvio sia una storia vera, collocabile in un certo periodo storico, e che le narrazioni mitico religiose degli antichi popoli della Terra derivino tutte, sia pur con le rispettive varianti, dalla stessa fonte?

Sotto l’ influsso dell’ Illuminismo, il celebre movimento culturale, filosofico, sociale e politico che si sviluppò in Europa nel Settecento e intento a promuovere un pensiero razionale capace di «illuminare la mente degli uomini», ottenebrata da ignoranza e superstizione, per mezzo della ragione, della conoscenza e della scienza, le discipline filosofiche e scientifiche si distanziarono gradualmente dalla religiosità, ragion per cui molti studiosi iniziarono ad interrogarsi sul fondamento dei miti da sempre presenti nella cultura umana. Il racconto relativo al Diluvio fu uno dei primi ad essere valutati: all’ origine della leggenda e delle sue numerose varianti potrebbero esserci alluvioni manifestatesi in particolari regioni del mondo, anziché su scala mondiale, che per alcune settimane ricoprirono aree di terra particolarmente estese. Dal Settecento in avanti, il dibattito logico e scientifico ha favorito tre distinte ipotesi fondamentali: il Diluvio potrebbe essere accaduto così come esposto dal racconto religioso, essere solo una leggenda oppure derivare da uno o più eventi realmente accaduti, successivamente ingigantiti e mitizzati dai superstiti. Secondo la Chiesa cattolica, il Diluvio biblico è indicato dai biblisti in forma di «diluvio mesopotamico», una grande inondazione che ricoprì ampi territori della pianura mesopotamica e altre regioni vicine tra il 6000 e il 5000 prima di Cristo: avvenne in seguito a una decadenza morale fattasi insanabile e che coinvolse anche quella parte di umanità chiamata a custodire i valori fondamentali del rapporto con Dio, pertanto reputarlo un semplice mito significherebbe privarlo di una sostanza storica che più tradizioni hanno custodito e trasmesso. Ciò che accadde deve avere impressionato talmente l’ umanità che dappertutto se ne fece memoria. Il Diluvio sarebbe quindi un’ anticipazione del battesimo cristiano, volto a eliminare l’ uomo vecchio che si corrompe seguendo la cupidigia per iniziare un uomo nuovo che si realizza nella grazia di Dio descritta da San Paolo. I creazionisti, seguaci di una corrente religiosa secondo cui il cosmo, la Terra e tutti gli organismi viventi esistono per volere divino, così come riferito dalla Bibbia, affermano che il Diluvio fu un evento reale, e avvalorano tuttora l’ ipotesi medievale secondo cui le conchiglie e i molluschi rinvenuti in alta montagna si depositarono dopo il ritiro delle acque al termine delle piogge. Peraltro, sostengono che dalle pagine della Genesi si possa risalire al luogo e, approssimativamente, alla data in cui sarebbe avvenuto: l’ evento avrebbe avuto luogo in Mesopotamia e l’ Arca di Noè sarebbe approdata al ritiro delle acque sul monte Ararat nel 2348 prima di Cristo. Questa data però risulta in conflitto con le conoscenze archeologiche relative alla storia di egizi e sumeri. Seguendo invece le datazioni proposte dalla Versione dei Settanta, la versione dell’ Antico Testamento in lingua greca voluta nel III secolo prima di Cristo dal faraone Tolomeo II per arricchire la Biblioteca di Alessandria, il Diluvio può essere collocato circa nel 3400 prima di Cristo.

Il dottor Bart Ehrman;

Tra gli studiosi moderni è diffusa la convinzione che i testi religiosi siano più che altro un’ opera teologica, concentrata su valori dottrinari, quindi non testi storici sebbene anche sul piano della cronaca storica possano talvolta offrire informazioni valide. Il dottor Bart Ehrman, biblista e filologo statunitense, è notoriamente scettico circa la storicità del Diluvio: «E’ materialmente impossibile, non esiste alcuna testimonianza geologica, anzi, è provato il contrario. E’ quindi più sensato pensare che questi vari testi abbiano avuto origine in culture radicate in aree soggette periodicamente a inondazioni, alcune delle quali devono essere state così devastanti da ispirare tali miti.». Se valutata dal punto di vista idrografico, la teoria secondo cui la Terra sarebbe stata sommersa in quaranta giorni implica precipitazioni piovose di otto metri l’ ora, circostanza capace di suscitare notevole scetticismo nella comunità scientifica poiché per arrivare a sommergere la Terra in così poco tempo, sul pianeta sarebbe dovuta esserci una quantità d’ acqua tripla rispetto a quanta ve ne sia mai stata. Inoltre, con lo sviluppo della psicoanalisi di Sigmund Freud alcuni studiosi si sono cimentati a dare persino qualche interpretazione sul senso di un racconto tanto diffuso, considerato come frutto di una paura primitiva della mente umana, ma queste interpretazioni non sono condivise nemmeno tra i cultori del campo psicoanalitico.

Otto Heinrich Muck;

Tuttavia, vi è chi prosegue la ricerca di prove materiali di questo grande cataclisma o una spiegazione razionale del mito. Il metodo scientifico si basa sull’ analisi logica degli elementi a disposizione, sulla dimostrazione di ipotesi per mezzo di osservazione, prove ed esperimenti. Verso la fine dell’ Ottocento, con le traduzioni dell’ epopea di Gilgamesh e la scoperta da parte di Schliemann delle rovine di Troia, alcuni esponenti della ricerca archeologica portarono avanti gli studi sostenendo che l’ esistenza di un testo mitologico di una cultura estranea a quella ebraica che descriveva un evento simile potesse essere un indizio di fondo di verità alla base della leggenda. Basandosi su ricerche archeologiche e geologiche autonome, il progettista e inventore austriaco Otto Heinrich Muck, autore di biologia e geologia e grande appassionato del mistero di Atlantide, datò il Diluvio al 5 giugno 8496 prima di Cristo, giorno in cui avrebbe luogo una collisione tra un asteroide e la Terra in conseguenza alla congiunzione tra luna, Terra e Venere: nel momento in cui entrò nell’ atmosfera, il meteorite si frantumò in due al centro di un arco formato da Antille e Florida, in un punto in cui la sottile crosta terrestre presentava numerosi vulcani sottomarini la maggior parte dei quali, in conseguenza all’ urto, entrò in eruzione causando giganteschi maremoti. Le nubi di ceneri formarono uno spesso mantello che ricoprì gran parte della Terra. Il livello delle acque aumentò di una trentina di metri poiché l’ oscuramento del sole diede luogo a piogge di incredibile portata che durarono diversi giorni. In base ai calcoli scientifici, sulla Terra si riversarono oltre venti miliardi di tonnellate d’ acqua e tre miliardi di tonnellate di cenere. Il Diluvio fece salire il livello delle acque di oltre trenta metri, appunto, più che sufficienti a creare una gigantesca inondazione capace di sommergere praticamente tutto il pianeta.

La teoria di Muck pare sia stata in gran parte confermata dalla scoperta di numerosi resti di animali, soprattutto nelle regioni artiche: tutto fa pensare che i resti ritrovati siano di animali vittime di una gigantesca e improvvisa esplosione avvenuta in un’ epoca geologica molto vicina a quella citata dallo scienziato austriaco. Sono stati rinvenuti, inoltre, cumuli di ossa di specie che all’ epoca vivevano in regioni molto diverse, come se un numero incredibile di cadaveri fosse stato rimescolato con un movimento di straordinaria portata causato da una gigantesca massa d’ acqua capace di trasportare i resti per centinaia di chilometri. Secondo altre teorie, le terre artiche non sarebbero le uniche in cui sono stati osservati questi fenomeni. Ovunque ci sono tracce di immensi cimiteri di animali di origini molto diverse, provenienti da regioni geografiche lontane, ma ritrovati tutti insieme, come per esempio nell’ isola di Liedkoff, al largo della Siberia, quasi interamente composta da resti di zanne ed ossa di grandi mammiferi. E gli stessi dintorni dell’ isola sono tappezzati dai resti di migliaia di animali. A difendere questa teoria vi fu anche Charles Darwin, in «L’ origine delle specie», in cui sottolineò come, per distruggere una tale quantità di animali in così poco tempo su un territorio tanto vasto, debba essere stata necessaria una catastrofe di straordinaria portata.

L’ ipotesi di una meteora come causa di immani inondazioni;

Con l’ andare del tempo l’ idea della collisione di una meteora è stata sempre più discussa portando ad altre ipotesi, una in particolare secondo cui il Diluvio sarebbe avvenuto in conseguenza alla caduta di un meteorite nell’ Oceano Indiano tra il 3000 e il 2800 prima di Cristo, causa di un cratere di trenta chilometri e che avrebbe generato giganteschi tsunami, con l’ inondazione di coste e isole. Un’ altra supposizione fa riferimento al possibile cratere corrispondente al lago Umm al Binni, nell’ Iraq meridionale, causato forse dalla caduta di un meteorite verso l’ inizio della civiltà dei sumeri, cioè tra il 5000 e il 4000 prima di Cristo. Il possibile impatto sarebbe quindi avvenuto in un periodo storico del quale i discendenti di quelle antiche popolazioni potevano avere memoria, e questo spiegherebbe un riferimento a questa catastrofe presente nell’ epopea di Gilgamesh, tanto più che il cratere si troverebbe proprio in una delle aree di nascita della civiltà sumera, a circa cento chilometri a est di Ur, città di cui il patriarca biblico Abram era originario. L’ impatto, che avvenne in un luogo a quel tempo sotto il livello del mare o comunque molto vicino alla costa, avrebbe provocato frequenti piogge nella zona per l’ evaporazione dell’ acqua e forse un enorme maremoto, di cui si sarebbero trovate tracce in un deposito di sedimenti sabbiosi, spesso più di due metri, scoperto proprio a Ur. L’ effetto di questo ipotetico maremoto in Mesopotamia sarebbe effettivamente paragonabile a quello del Diluvio, mentre è possibile supporre che le piogge abbiano portato prosperità e fertilità del terreno anche in una zona come quella del vicino deserto arabico.

 

Indagini più recenti hanno invece puntato a fornire una spiegazione più propriamente naturalistica del Diluvio. Nel 1998, due geologi marini della Columbia University, i dottori William B. F. Ryan e Walter C. Pitman, proposero una suggestiva teoria secondo cui intorno al 5600 prima di Cristo, in epoca postglaciale, a causa dello scioglimento dei ghiacci le acque del Mar Mediterraneo si alzarono di livello e strariparono oltre la diga naturale in corrispondenza dell’ attuale Bosforo, che isolava il Mar Nero, allora un vasto lago di acqua dolce, dal Mediterraneo. Tale trasformazione del lago in un mare in comunicazione con il Mediterraneo avrebbe provocato la scomparsa di centocinquntamila chilometri quadrati di territori e segnato la morte di migliaia di vite umane e di animali. Il ricordo della catastrofe si sarebbe dunque tramandato di generazione in generazione e nel corso dei secoli avrebbe preso i contorni del mito: quello del Diluvio divino scatenato per punire la ormai malvagia umanità. La tradizione orale si sarebbe poi sviluppata nella stesura dell’ epopea di Gilgamesh e della Genesi. Questa ipotesi è supportata da una serie di dati che possono sembrare conferme: traccia del livello del mare in un canyon alla destra del Bosforo, sensibili anomalie nella distribuzione di strati di acqua, depositi marini di acqua dolce del livello del mare e ricoperto di torbidità, sedimenti, tracce di sedimenti fossili al di sotto del livello attuale del mare, e così via discorrendo. Se si accetta l’ ipotesi del rilascio catastrofico di acqua attraverso il Bosforo, si può anche intuirne l’ origine in un evento sismico su una falla nel nord dell’ Anatolia nella zona della Marmara e dei Dardanelli, una delle regioni più sismicamente attive al mondo. L’ analisi dei sedimenti del Mar Nero nel 2004 da parte di un gruppo di ricerca paneuropeo confermò la conclusione di Pitman e Ryan. Se la ricostruzione dell’ evento geologico suggerita dai due studiosi non ha sollevato obiezioni da parte della maggioranza dei colleghi, resta tuttavia dubbio il collegamento con il Diluvio: dopo tutto, ogni nuova teoria o ritrovamento non fa altro che riaccendere l’ interesse per questa affascinante leggenda, suscitando nuove domande a cui pare complesso dare risposta.

Un’ altra teoria, proposta dall’ archeologo Bruce Masse nel 2004, parla di una cometa precipitata sulla Terra cinquemila anni fa creando enormi tsunami e cambiamenti climatici che portarono all’ inondazione di molte aree. Tale ipotesi si fonda sull’ analisi di resoconti mitologici e disegni antichi, benché non vi siano prove inoppugnabili a supporto. Esiste un’ ulteriore tesi, secondo cui, il Diluvio sarebbe avvenuto in conseguenza di uno tsunami tra il 1630 e il 1600 prima di Cristo, causato dall’ eruzione vulcanica di Santorini, benché questa colpì il Mar Egeo e Creta senza però toccare la Grecia.

Zechariah Sitchin;

Oltre che in sede storica e scientifica tradizionale, il tema della storicità del Diluvio è stata affrontata anche da archeologi appartenenti alla cosiddetta archeologia misteriosa, o alternativa, e da ufologi. In virtù della scarsezza di testimonianze e del fatto che con il tempo i ricordi del passato tendono a svanire nel corso dei secoli e dei millenni, la Preistoria e la storia, soprattutto le epoche più antiche, sono avvolte nel mistero lasciando ampio spazio alle teorie più differenti tra loro, tutte possibili fino a prova contraria, tra le quali però di tanto in tanto ne fiorisce qualcuna palesemente più fantasiosa e poco scientifica. Una delle teorie più note dell’ archeologia misteriosa, relativa al paleocontatto, sostiene che la Terra sia stata visitata in passato da alieni che vennero adorati come divinità dalle antiche popolazioni umane in quanto dotati di astronavi e svariate altre tecnologie basate su di uno sviluppo scientifico infinitamente superiore a quello dei terrestri, ai cui occhi scienza appariva come magia. Alcune varianti di questa teoria sostengono addirittura che l’ umanità sia stata creata geneticamente dagli alieni anziché derivare dall’ evoluzione naturale dai primati, un’ origine che le antiche civiltà potrebbero aver narrato in forma religiosa nei testi sacri, Genesi compresa, secondo cui peraltro gli angeli di Dio ad un certo punto scesero dal cielo per unirsi alle giovani donne umane, generando la stirpe dei giganti e insegnando all’ umanità la costruzione delle armi, il taglio delle pietre preziose, l’ astronomia ed altre arti, analogamente a quanto la mitologia sumera riferisce a proposito degli apkallu, esseri semidivini, metà uomini e metà pesci, che trasmisero agli uomini i Me, ossia le arti, i mestieri, il codice morale ed in generale i princìpi della civiltà. Un’ altra ipotesi, invece, ammette la possibilità che la Terra sia stata popolata da almeno una civiltà intelligente precedente all’ attuale umanità. Entrambe queste possibilità vengono in qualche modo considerate insieme a quella della storicità effettiva del Diluvio, lasciando aperto un certo margine di plausibilità per via di scoperte che potrebbero mettere in discussione le certezze fino ad ora acquisite: i resti megalitici di edifici poi sommersi dall’ acqua, ritrovati in India e nel Mar dei Caraibi, o le numerose testimonianze di città perdute nell’ impenetrabile giungla amazzonica potrebbero costituire un indizio circa un evento catastrofico poi riportato nelle mitologie di quasi tutti i popoli del mondo, probabilmente verificatosi alla fine dell’ ultima era glaciale, all’ incirca undicimilacinquecento anni fa.

Il giornalista ed editore azero Zecharia Sitchin, noto per il suo interesse in ambito ufologico e archeologico del mistero, ipotizzò che un passaggio ravvicinato del pianeta Nibiru, un presunto corpo celeste da lui descritto sulla base di una sua interpretazione delle scritture sumere, fece staccare e inabissare i ghiacci artici e antartici ed innalzare repentinamente per mezzo di un mega tsunami il livello dei mari. Quando il pianeta si allontanò, la situazione ritornò alla normalità, e al suo ritorno, presumibilmente nel 2167 dopo Cristo, è possibile che il Diluvio o grandi terremoti si ripetano, benché non vi sia certezza in quanto spesso Nibiru sarebbe passato lontano dalla Terra al perielio senza che si avessero effetti catastrofici.

Massimiliano Caranzano;

Secondo Massimiliano Caranzano, ingegnere e saggista italiano, la scienza sembra confermare quanto ci raccontano i miti e il Diluvio potrebbe essere stato l’ evento di origine cosmica che ha cancellato definitivamente una civiltà preumana, straordinariamente evoluta da un punto di vista tecnologico: «Ogni novembre, al rintocco delle campane degli impatti cosmici, noi tutti commemoriamo i caduti dell’ ultimo giudizio universale, in cui un diluvio planetario quasi annientò l’ umanità e cancellò la memoria relativa a ciò che fu prima di noi. I superstiti al Diluvio di questa avanzata civiltà scelsero di portare la loro conoscenza presso quei popoli primitivi postdiluviani, da cui sorsero le civiltà mesopotamiche, centro e sudamericane, indiane, asiatiche, da cui si sviluppò l’attuale mondo che conosciamo. Le vestigia di un’ origine misteriosa sono sotto i nostri occhi, punteggiano il pianeta a testimonianza degli eventi catastrofici che hanno letteralmente plasmato la geologia, la biosfera e la vita del nostro meraviglioso pianeta. La nostra presenza in questo mondo è stata e sarà ancora testimone di sconvolgenti accadimenti, in grado di riportare indietro di migliaia di anni l’ orologio della civiltà, nell’ arco di qualche giorno. Ancora oggi l’ umanità intera rivive i ricordi di questo passato dimenticato: per mezzo dell’ analisi di rituali e feste simili in tutto il mondo, della celebrazione di ricorrenze per i defunti e dell’ inizio dell’ anno prende il via un percorso di ricerca sulle nostre origini e su coloro che ci hanno creato.».

Raffigurazione artistica dei primi agricoltori;

In questo vasto e articolato panorama di ipotesi, vi è un’ ulteriore e interessante teoria secondo cui il Diluvio avrebbe favorito la diffusione dell’ agricoltura: i sopravvissuti al disastro avrebbero trasmesso i segreti delle tecniche di coltivazione al resto del mondo conosciuto. E’ quanto afferma una ricerca pubblicata sul prestigioso giornale Quaternary Science Reviews. Lo studio si è concentrato sull’ impatto ambientale e sociale di un catastrofico evento avvenuto circa ottomila anni fa a causa dello scioglimento del ghiacciaio continentale Laurentide, che ricopriva parte dell’ attuale America settentrionale. La progressiva dissoluzione di questa enorme massa d’ acqua ghiacciata che rivestiva la terraferma provocò l’ innalzamento del livello del mare, e una delle conseguenze forse più disastrose si verificò a migliaia di chilometri di distanza, nel Mar Mediterraneo, che iniziò a premere sul tratto di costa che lo separava dal Mar Nero: la terra cedette e si spaccò in quello che oggi è lo Stretto del Bosforo. Le acque del Mar Nero allagarono settantatremila chilometri quadrati del territorio circostante.

Alcuni studiosi delle Università di Exeter, in Gran Bretagna, e di Wollongong, in Australia, hanno rinvenuto reperti archeologici che indicherebbero un picco di espansione agricola avvenuto in Europa proprio ottomila anni fa, in concomitanza con l’ inondazione: una coincidenza? I ricercatori pensano di no: alcuni scavi effettuati nella zona colpita dal Diluvio proverebbero che anche prima di questa catastrofe naturale qui si praticava l’ agricoltura. Dopo l’ alluvione, la popolazione ormai senza terra si spostò ad ovest, dove ancora l’ attività prevalente era la caccia, portando con sé le tecniche di coltivazione apprese prima del disastro.

«Le popolazioni del sudest del continente europeo devono essersi sentite come se tutto il mondo fosse stato spazzato via.» spiega il professor Chris Turney, membro della ricerca, «E questa convinzione potrebbe aver dato origine al mito dell’ Arca di Noè.». Una teoria piuttosto interessante e persino attuale, dato che dopo ottomila anni, nel pieno dell’ era del riscaldamento globale, la questione dell’ innalzamento del livello del mare risulta un problema reale e presente…

Più si studia il passato remoto della Terra e dell’ umanità, più il compito di archeologi e paleontologi si rende difficile per la scarsezza di prove e fonti su cui basarsi. E quasi sempre devono farsi strada tra i numerosi strati di leggenda e mitologia che ammantano il ricordo della storia. Come è noto, la storia contraddice ciò che la leggenda dice, benché spesso e volentieri la leggenda sorga e si evolva partendo da un evento storico reale, che con il tempo abbellisce con un tocco crescente di epica e romanticismo. Fu il caso ad esempio della guerra di Troia, scoppiata quando i greci si unirono contro una città antica e potente che imponeva il pagamento di una tassa per il passaggio sullo stretto dei Dardanelli, e venendo successivamente ricordata come un vendicativo scontro decennale scatenato dal rapimento, o piuttosto la fuga amorosa, di una bellissima regina di cui un giovane principe si era innamorato e terminata per mezzo di un astuto stratagemma costituito da un enorme cavallo di legno. Lo stesso potrebbe seriamente essere stato per il Diluvio universale, un disastro ambientale di vasta portata e tremenda distruttività che agli occhi degli antichi abitanti della Terra non poteva che essere causato da una o più divinità contro gli uomini mortali, venendo poi narrato dai superstiti, che si reputavano graziati con il preciso compito di ripopolare e riedificare dal nulla il mondo, alle generazioni future come monito circa la necessità di un comportamento più virtuoso e devoto verso gli dei. Forse, addirittura potrebbero esserci stati più Diluvi, in epoche e luoghi differenti. Chi può saperlo con certezza?

Se le coincidenze non esistono, si direbbe impossibile che così tanti miti e leggende di civiltà differenti sparse in tutto il mondo si riferiscano allo stesso evento senza un fondamento di qualche genere. La Terra fu davvero sommersa da un disastro d’ acqua in un lontano passato? In tal caso, dove e quando il si sarebbe verificato, e in che modo l’ umanità ha saputo resistere a questa catastrofe e ricominciare? E, soprattutto, è veramente possibile che questo cataclisma abbia sterminato una o più popolazioni di cui oggi abbiamo perduto il ricordo? Può la Terra essere stata abitata da civiltà culturalmente e scientificamente avanzate, umane o no, che perirono dinnanzi alla forza distruttiva della natura, come certe rovine potrebbero suggerire? La possibilità, per quanto remota possa sembrare, sussiste in mancanza di prove certe sia a favore che contro, e induce a riflettere sulle infinite possibilità relative al passato di questo piccolo mondo quanto sulla vanagloria che una civiltà tende a ostentare alla propria apoteosi, cedendo dinnanzi alle forze della natura, a cui mai nessuno mai saprà sfuggire. Che un’ inondazione colossale, o magari più di una, che noi oggi ricordiamo come «Diluvio universale», abbia colpito il pianeta in un’ era lontana è un’ ipotesi più che possibile, da non confutare a priori, e uno degli aspetti più importanti e al tempo stesso inquietanti riguarda la devastazione che lasciò dietro di sé in termini sia ambientali che di mortalità: quante vite caddero durante il suo svolgimento? E quante conoscenze tecniche, architettoniche, fisiche e mediche andarono perdute in mezzo a tanta morte e distruzione? Interrogativi assai interessanti, dalle profonde implicazioni, su cui è sempre bene riflettere per quanto purtroppo siano destinati a rimanere senza una risposta…

 

Giacomo Ramella Pralungo

L’ ombra degli antichi giganti

Raffigurazione artistica di un antico gigante;

Testi religiosi e antiche leggende di ogni parte del mondo narrano di una stirpe di uomini giganteschi, vissuta in un’ epoca molto antica: sono solo creature mitologiche, frutto di superate credenze popolari durate per secoli, oppure anche in questo caso la leggenda poggia su di un fondo di verità?

 

Lo studio delle origini del mondo è una delle discipline più interessanti eppure più ardue, come ogni archeologo abitualmente ammette in tutta onestà. Lo scorrere del tempo porta all’ affievolimento dei ricordi e delle prove a loro conferma, lasciando più facilmente lo spazio alla leggenda, ragion per cui gli storici riconoscono di saperne meno di quanto vorrebbero. La ricerca scientifica pertanto prosegue costantemente e con metodo, tra ipotesi e analisi atte a confermarne la veridicità o meno. Uno dei misteri più affascinanti e attualmente dibattuti riguarda l’ esistenza degli antichi giganti, gente forte e fiera dalle dimensioni colossali e dedita alla guerra che popolava il mondo prima e agli albori dell’ umanità, vivendo in montagna e costruendo mura e altre megalitiche strutture in pietra, le cui origini storiche sono ancora discusse e avvolte da un’ aura di mistero.

Comparazione dell’ altezza dei giganti citati nell’ Antico Testamento;

Quasi tutti gli antichi popoli della Terra ebbero la propria epopea su di essi: i giganti erano esseri di aspetto umano ma di incredibile statura e forza, legati all’ origine stessa del cosmo, al caos primordiale a cui gli dei si opposero, estremamente longevi, e spesso anche depositari di una grande conoscenza, benché immorali e distruttivi.

Nella mitologia greca, i giganti erano esseri immortali come le divinità, figli di Urano e Gea. Queste creature scatenarono una guerra contro gli dei dell’ Olimpo, che terminò con l’ intervento di Eracle, eroe e semidio figlio di Alcmena e di Zeus. Dopo la sconfitta, alcuni giganti, come Encelado, vennero imprigionati nelle profondità della terra, e i loro sussulti da allora furono la causa dei terremoti. Nelle mitologie germaniche, in particolare in quella norrena, i giganti esistevano da prima del mondo, che ebbe origine proprio dal corpo di uno di loro, Ymir, spesso messo in relazione con Yama della mitologia indiana. Come in altre mitologie indoeuropee, i giganti norreni rappresentavano il caos ancestrale che minacciava in continuazione il mondo razionale e ordinato degli dei, con i quali tuttavia erano imparentati in modi complessi. Molti dei mostri più terribili che abitavano la Terra erano giganti o loro discendenti, e in occasione del Ragnarǫk, il «crepuscolo degli dei», che porrà fine al mondo, i giganti attaccheranno la loro dimora presso Asgard. Le leggende azteche narrano invece come la Terra-madre, Citlalicue, diede alla luce un coltello di selce: quando questo venne gettato sulla Terra, fu trasformato in milleseicento dei terrestri: questi nuovi esseri vennero distinti in uomini e donne, destinati a lavorare per procacciare di cibo. Dopo qualche tempo, gli dei terrestri cominciarono a pensare che questo lavoro non fosse adatto alla loro condizione di figli del padre-cielo e della Terra-madre. Chiesero a Citlalicue di intervenire per creare una razza che potesse servirli e liberarsi dalla loro situazione: l’ umanità. Tutte queste tradizioni indicano come i giganti esistessero da lungo tempo prima che l’ umanità apparisse sulla Terra.

Raffigurazione artistica di un angelo caduto;

Nell’ Ebraismo si narra invece una versione particolare, una tra le più note, affascinanti e discusse nel panorama del mito dei giganti. L’ Antico Testamento, in Genesi 6:1-8, cita i nephilim, termine che indica una progenie di individui nati da angeli unitisi con donne: «Quando gli uomini cominciarono a moltiplicarsi sulla terra e nacquero loro delle figlie, i figli di Dio videro che le figlie degli uomini erano belle e ne presero per mogli a loro scelta. Allora il Signore disse: ‘Il mio spirito non resterà sempre nell’ uomo, perché egli è carne e la sua vita sarà di centoventi anni.’. C’ erano sulla terra i giganti a quei tempi, e anche dopo, quando i figli di Dio si univano alle figlie degli uomini e queste partorivano loro dei figli: sono questi gli eroi dell’ antichità, uomini famosi.». Nella Bibbia, la parola nephilim viene spesso tradotta come «giganti» o «titani». La radice più comunemente indicata è l’ aramaico naphil, che significa «giganti». Molti studiosi sostengono che la radice nephil si riferisca alla costellazione di Orione, pertanto il termine nephilim sarebbe il plurale di nephila. Come riferisce la Bibbia, i giganti erano inizialmente esseri umani, mentre per alcuni ricercatori come il teologo statunitense Charles Calddweel Ryrie la radice etimologica di nephilim sarebbe «cadere», ossia letteralmente cadere su di altri, nel senso che sarebbero stati uomini dalla forza inusuale e pertanto non erano la prole di quei matrimoni dai quali sarebbero nati eroi o uomini famosi. La Bibbia ebraica si riferisce a loro come gibborim, «uomini di grande statura» intesi come eroi, uomini valorosi e coraggiosi. La Versione dei Settanta, l’ Antico Testamento tradotto nel III secolo prima di Cristo in greco da settantadue saggi della comunità ebraica di Alessandria d’ Egitto, città cosmopolita sede della celebre Biblioteca nonché di un’ importante e attiva comunità israelitica, li identifica come «uomini di fama».

Secondo la tradizione biblica, gli antichi giganti erano una violenta progenie sovrumana che ebbe origine al tempo di Noè, quando alcuni angeli volsero le spalle a YHWH e si unirono ad alcune donne. Abbandonarono la loro dimora in cielo, si materializzarono assumendo corpi umani e «presero in moglie tutte [le donne] che vollero», come riferito in  Genesi 6:2 e Giuda 6. Gli angeli infatti avevano il potere di materializzarsi e assumere forma umana, come detto in Genesi 19:1-5 e Giosuè 5:13-15. San Pietro scrisse di «spiriti in prigione, che erano stati disubbidienti quando Dio aspettava con pazienza ai giorni di Noè» in 1 Pietro 3:19, 20. Riferendosi alle stesse circostanze, Giuda 6 spiega che alcuni angeli «non mantennero la loro posizione originale, ma abbandonarono la loro dimora». Gli esseri ibridi che nacquero da quella unione innaturale erano diversi da tutti gli altri uomini, come detto in Genesi 6:4. Erano giganti prepotenti e arroganti che riempirono la terra di violenza, secondo Genesi 6:13. In Genesi 6:5 e Numeri 13:33 si legge che si lasciarono dietro uno strascico di violenza e terrore. Alla fine, vedendone la totale mancanza di ravvedimento, YHWH decise di punire l’ umanità per i suoi peccati di idolatria, uccisione, immoralità e furto, sterminandola con un diluvio, nel quale i nephilim sarebbero a loro volta periti insieme ai comuni uomini e donne malvagi. Solo Noè, il patriarca riconosciuto come uomo retto che «camminava con Dio», e la sua famiglia ricevettero l’ approvazione di YHWH e vennero graziati ricevendo poi il compito di ripopolare il mondo con la propria discendenza.

Un altro testo ebraico molto considerato nel contesto del tema degli antichi giganti è il Libro di Enoch, un testo apocrifo la cui redazione definitiva risale al I secolo prima di Cristo e pervenuto ad oggi integralmente in una versione in lingua geez, antica lingua semitica, oggi quasi estinta, parlata nell’ Impero d’ Etiopia fino al Trecento. Al pari di molti altri testi apocrifi, se ne rischiò la scomparsa, tuttavia venne riscoperto in Europa durante il Rinascimento, all’ interno del movimento della Cabala cristiana, un movimento mistico e speculativo, sorto nel Quattrocento tra pensatori non ebrei ed ebrei convertiti al Cristianesimo, e venne perfino adottato come canonico dalle Chiese ortodosse etiope ed eritrea. Nel Libro di Enoch si racconta che Semeyaza, che in aramaico significa «Il mio nome ha visto», fu la guida di una schiera di angeli vigilanti il cui compito era appunto la vigilanza passiva degli umani. Durante la missione, Semeyaza e gli angeli suoi sottoposti si innamorano delle ragazze che popolavano il mondo e decisero di scendere dal cielo per unirsi a loro, contravvenendo alle disposizioni del Creatore. Consapevole della dura punizione che tale iniziativa avrebbe comportato, e cosciente di come sarebbe stato più duramente punito rispetto ai suoi sottoposti in quanto loro guida, Semeyaza si rivolse ai duecento compagni: «Io temo che accada che voi non vogliate che ciò sia fatto e che io solo pagherò il fio di questo grande peccato.». A tale provocazione gli altri angeli giurarono tutti fedeltà al loro proposito, mettendolo poi in pratica. Una volta scesi sulla terra, ogni angelo scelse una donna a cui unirsi, e da tali unioni nacquero in seguito gli ibridi giganti. Dopo di che, gli angeli insegnarono all’ umanità la costruzione delle armi, il taglio delle pietre preziose, l’ astronomia e altre arti, analogamente a quanto riferito nella mitologia sumera a proposito dei sette apkallu, esseri semidivini, metà uomini e metà pesci emersi dall’ abisso primordiale e inviati dal dio Enki per insegnare agli uomini i Me, ossia le arti, i mestieri, il codice morale e in generale i fondamenti della civiltà. L’ insegnamento di queste arti da parte degli angeli di Semeyaza provocò la corruzione dell’ animo umano e l’ insorgere di violenze e sopraffazioni, acuite dal comportamento empio degli stessi giganti: osservando dal cielo il dilagare della violenza nel mondo, i quattro arcangeli Michele, Gabriele, Raffaele e Uriele, nominati nel Libro di Enoch per la prima volta, pregarono YHWH di intervenire, facendo notare che Semeyaza, al quale lo stesso Creatore aveva dato il potere di dominare sugli altri angeli, avesse insegnato agli umani l’ arte degli incantesimi. YHWH quindi intervenne mandando i quattro arcangeli a punire gli angeli caduti, dando a Michele l’ ordine di imprigionare Semeyaza e i suoi compagni per settanta generazioni sotto le colline della terra, in attesa del Giudizio universale.

Rotolo dell’ Antico Testamento ebraico, tipica edizione presente in sinagoga;

L’ archeologia misteriosa, nota anche come archeologia alternativa e, da coloro che la contestano, pseudoarcheologia, è l’ investigazione di teorie spesso non accettate dalla comunità scientifica e accademica convenzionali, come quella relativa all’ esistenza di antiche civiltà scomparse sviluppatesi in continenti perduti come Atlantide o Mu, piuttosto che quella del paleocontatto, secondo cui antiche civiltà umane, come sumeri, egizi, indiani, ebrei, occidentali d’ Europa e precolombiani, ebbero rapporti con civiltà aliene altamente progredite da cui rimasero influenzate e che venerarono come divinità, in quanto in possesso di un potere, costituito dalla scienza e dalla tecnologia, di cui loro non erano a conoscenza e che quindi considerarono mistico, divino. L’ ipotesi relativa agli antichi giganti rientra in questo campo di studi, e analogamente alle altre ha suscitato pareri discordanti: alcuni archeologia affermano che solamente coltivando la massima apertura mentale si può evitare di escludere a priori certe supposizioni che possono risultare fondate in seguito ad indagini più approfondite, aggiungendo che spesso la dottrina tradizionale è poco propensa ad accettare nuove teorie che mal si inseriscono nel sistema di conoscenze acquisite, specie se comportano una revisione totale dei concetti consolidati, mentre gli studiosi convenzionali rigettano le teorie avanzate dall’ archeologia misteriosa, definendole fantasiose e improbabili dissertazioni prive di qualsiasi fondamento scientifico e atte più ad ingrossare il portafogli degli autori di questo genere letterario che a dimostrare nuove ipotesi scientifiche, scevre da comprovati esami empirici.

Mauro Biglino;

Tra gli studiosi notoriamente più convinti della veridicità dell’ esistenza degli antichi giganti vi è Mauro Biglino, traduttore e scrittore italiano noto per essere stato curatore di volumi per la casa editrice Edizioni San Paolo, oggi molto conosciuto per la propria interpretazione della Bibbia, molto discussa poiché ritiene Dio non come un essere spirituale unico ma molteplici entità fisiche, appartenenti a una civiltà ignota molto progredita, forse aliena, chiamati Elohim, giunte sulla Terra e poi deificate dai popoli antichi a causa del loro progresso tecnico e scientifico con cui avrebbero influito sul moderno Homo sapiens, ricorrendo anche a tecniche come l’ ingegneria genetica: «La Bibbia tramanda con grande chiarezza il ricordo di esseri dalla statura gigantesca dotati di sei dita per ogni arto: ne parla con assoluta normalità, narrando anche come combattessero tra le file dei filistei e fossero quindi ostili a YHWH e al suo popolo. Posso dire che dal punto di vista biblico si trattava chiaramente di una razza diversa dagli Elohim. Il tema dei Nephilim è controverso, e non a caso gli ho dedicato spazio nei miei libri. Posso sintetizzare dicendo che la Bibbia narra di come il popolo di Israele fosse terrorizzato dall’ idea di dover combattere contro di loro, segnala che avevano sei dita per ogni arto, che dormivano in letti lunghi circa quattro metri e che combattevano spesso nelle file dei filistei contro gli ebrei.». Circa il parere della scienza ufficiale in materia: «Gli scavi condotti sulle rive del Giordano e più in generale nei territori interessati dagli eventi narrati hanno evidenziato come essi fossero controllati, almeno dal IV millennio avanti Cristo, da razze forti che hanno prodotto una civiltà megalitica capace di realizzare costruzioni ciclopiche: si pensi all’ incredibile sito di Baalbek, nella valle della Bekaa, in Libano, in cui sono stati movimentati monoliti del peso di centinaia di tonnellate cadauno! La stessa archeologia documenta che queste razze sono state progressivamente soppiantate dai nuovi occupanti! Per quanto concerne gli anaqiti, letteralmente ‘uomini dal lungo collo’, essi occupavano il territorio di Hebron e la regione che sarà poi conquistata dalla tribù di Giuda. Di loro si ricordano tre capi i cui nomi, Ahiman, Sesay e Talmay, sono di origine aramaica, e che furono sconfitti da Caleb, quando conquistò la città di Hebron. Furono anche attaccati e distrutti da Giosuè, lasciando tracce di sé a Gaza, Asdod e Gat, la città del gigante Golia! Forse non è una semplice coincidenza…». Il primo Libro di Samuele narra una storia che tutti conoscono, assai diffuso anche nella letteratura religiosa per bambini, ossia la vicenda di Davide e Goliat. Il testo narra uno dei tanti scontri che opponevano israeliti e filistei nella lotta per il controllo del territorio di Canaan: «Saul e l’ esercito di Israele si stabilirono nella valle del Terebinto alla vigilia dello scontro con i filistei, e vennero sfidati dal guerriero Goliat di Gat, che lanciò una sfida contro un campione israelita: se questi avesse avuto la forza di batterlo, i filistei si sarebbero arresi come schiavi di Israele, ma se fosse stato Goliat a vincere avrebbero prevalso i filistei sul popolo di Israele. Gli israeliti rimasero costernati ed ebbero gran paura. Il filisteo insomma terrorizzava gli ebrei e li sfidava costantemente a duello. Dopo quaranta giorni il giovane pastore Davide accettò la sfida e riuscì a sconfiggere l’ avversario: prima lo tramortì con un sasso lanciato da una fionda e poi lo decapitò usando la stessa spada del filisteo. Questo Goliat di Gat riusciva a incutere terrore perché, come dice Samuele 17:4, la sua altezza era sei cubiti e un palmo! Era alto cioè più di tre metri! Alla statura corrispondeva un’ armatura possente: portava infatti un elmo di bronzo e una corazza a piastre del peso di cinquemila sicli di bronzo. Aveva le gambe protette da schinieri ed era armato di un giavellotto di bronzo: la lama pesava seicento sicli di ferro, come detto nel primo Libro di Samuele, 17:4-7. Il peso del siclo variava tra i dieci e i trecici grammi, per cui la corazza pesava circa cinquanta chili e la lama della lancia ne pesava sei.». Sull’ ipotesi che Golia fosse un gigante, il traduttore afferma: «Sappiamo di certo che apparteneva a una delle popolazioni residenti nei territori da conquistare, come i refaìm, gli emìm e gli anaqiti, discendenti dei Nephilim. Abbiamo dunque varie testimonianze bibliche che ci raccontano di individui dalle caratteristiche fisiche eccezionali e appartenenti a una stirpe la cui presenza destava indubbiamente stupore e terrore.».

Massimo Polidoro;

Massimo Polidoro, giornalista, scrittore e divulgatore scientifico, segretario nazionale del CICAP, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sulle pseudoscienze, è invece piuttosto scettico circa la verità storica alla base degli antichi giganti: «I giganti sono citati nella mitologia di molti popoli. Vi sono determinati riferimenti anche presso gli antichi irlandesi e scozzesi così come nel ciclo arturiano. L’ idea dei giganti nasce dal desiderio degli antichi di spiegare fenomeni naturali o costruzioni di civiltà precedenti: dolmen e menhir non potevano che essere loro realizzazioni. Spesso si ricorreva al concetto dei giganti, capaci di indurre le eruzioni vulcaniche provocate dai fabbri o scosse di terremoto con i loro sussulti, per spiegare l’ origine di fenomeni naturali sconvolgenti e misteriosi. E il ritrovamento di resti di grossi animali esotici, tra teschi di coccodrilli e costole di balena che facevano pensare a spoglie di draghi, il cranio dell’ elefante, così grande e con un unico foro al centro, che diventava facilmente la testa di un ciclope, ha per un certo tempo alimentato la convinzione che fossero di esseri giganteschi.». Dall’ Ottocento in poi, in molti hanno affermato di aver ritrovato resti di giganti alti tre metri: «Conferma della veridicità del racconto della Bibbia per alcuni, scoperta scientifica per altri ed evento sospetto per altri ancora, oggi noi sappiamo che alcune persone dalle dimensioni gigantesche esistono davvero, in quanto affette da gigantismo, una malattia legata a una disfunzione delle ghiandole pituitarie, responsabili dell’ ormone somatotropo, legato alla crescita, che porta chi ne è affetto a superare anche i due metri di altezza. Nei tempi antichi, persone affette da gigantismo potevano certamente essere scambiate per i leggendari giganti. Tuttavia, ancora oggi c’ è chi vuole credere a tutti i costi che una tale razza sia vissuta realmente in passato. I cristiani fondamentalisti danno un’ interpretazione letterale del racconto biblico, credendolo una veritiera cronaca storica. E in molti anche in Italia raccontano di aver partecipato a ritrovamenti di resti di antichi giganti tra i tre e i sette metri di altezza, per quanto ovviamente sprovvisti di prove poiché sarebbero state prontamente requisite dagli uomini in nero delle belle arti, agenti segreti governativi mandati per tenere segreta l’ inconfessabile verità sull’ eredità dei giganti. Quella dei giganti è una bella storia, nata dall’ incapacità degli uomini antichi di spiegare cose che oggi possono invece esserlo facilmente tramite la ricerca scientifica, che l’ ha svelata per ciò che è in realtà: un abbaglio, una fantasia.».

Scavo archeologico riesumante lo scheletro di un antico gigante;

Come l’ esperienza giustamente insegna, ogni ipotesi deve essere considerata sotto tutti gli aspetti, e valutata con indizi e prove tramite i quali se ne possa dedurre la veridicità o, piuttosto, l’ infondatezza. Vi sono scoperte che, per motivi non del tutto chiari, vengono messe in disparte e poi dimenticate benché si tratti di ritrovamenti che potrebbero far luce sul passato remoto dell’ umanità, ancora così poco conosciuto e reso incerto da numerose contraddizioni cronologiche. Il tema degli antichi giganti rientra a suo modo nel discorso.

Uno dei casi più remoti fu quello del Gigante di Lucerna, il cui scheletro venne rinvenuto nel 1577 a Willisau, nel cantone di Lucerna. Le autorità della zona si affrettarono a convocare una commissione di esperti guidata dall’ anatomista Plater, di Basilea. Gli studiosi rimasero perplessi, ma Plater dichiarò che si trattava senza ombra di dubbio di resti umani, benché la loro mole fosse alquanto insolita: lo scheletro era incompleto ma l’ anatomista lo ricostruì sulla creta, e ne risultò il disegno di un titano alto cinque metri e ottanta centimetri. Le sue ossa furono orgogliosamente esposte in una sala del municipio. Tra il 1886 e il 1909 vennero pubblicati numerosissimi articoli di giornale che davano la notizia di ritrovamenti anomali ed ossa sproporzionate. Uno tra i primi ritrovamenti documentati e riconosciuti avvenne a Castelnau-le-Lez, in Francia, nel 1890. Pubblicati i risultati sulla rivista La Nature, gli scienziati datarono le ossa al Neolitico, dodicimila anni fa, stabilendo peraltro l’ altezza dello scheletro, pari a tre metri e mezzo. Solo quattro anni più tardi, a Montpellier, furono trovati ulteriori resti la cui altezza superava i tre metri. Tra il 1922 ed il 1929 gli scavi archeologici diretti dal professor Ralph Gldiden in territorio statunitense esumarono numerosi scheletri altri più di due metri e venti centimetri appartenenti a nativi americani, alterando di molto la concezione sui primitivi americani sino ad allora in vigore in ambito accademico. Verso la fine degli Anni Cinquanta, alcuni scavi condotti sulle rive del fiume Eufrate portarono alla scoperta di una vera e propria necropoli per giganti: sebbene buona parte dei resti venne trafugata, come avvenuto anche in altre occasioni, il Mt. Blanco Fossil Museum in Texas riuscì a conservare la riproduzione di un femore e tuttora espone ai visitatori questo particolare reperto.

Nel corso degli ultimi decenni, i nuovi ritrovamenti concreti sono stati spesso messi in secondo piano dai numerosi falsi, i cui fotomontaggi presenti su Internet hanno aumentato i dubbi sulla teoria. Occorre peraltro tenere in considerazione il problema della quantità: attualmente non vi è certezza sul numero preciso di antichi giganti vissuti sulla Terra, e i testi epici e religiosi lasciano intendere che non fossero una stirpe numerosa, quindi non ci si può logicamente aspettare una quantità di reperti archeologici abbondante. Peraltro, se si considera lo scorrere del tempo, oggi, a migliaia di anni dall’ epoca indicata dalla tradizione, le possibilità subiscono un ulteriore calo.

Luigi Muscas;

Anche in Italia si sono verificati alcuni ritrovamenti nel corso della storia. Uno dei più famosi avvenne al tempo di Papa Eugenio II, il cui pontificato durò tra il 780 e il 827, quando sarebbe stato esposto di uno scheletro alto più di 3 metri. Attualmente, la regione dove più sono concentrati i ritrovamenti la Sardegna, ove sino moltissime le testimonianze di persone che dicono di aver visto e toccato ossa e crani giganteschi. Particolarmente famosa è da questo punto di vista la zona di Pauli Arbarei, ma racconti simili arrivano da tutta l’ isola: da  Sardara a Seui, da Ussaramanna a Terralba, da Las Plassas al Sassarese, dal Nuorese all’ Ogliastra e a tanti altri luoghi della terra dei nuraghi. I testimoni parlano di scheletri di quattro metri e venti, quattro metri e ottanta e anche di cinque metri, di crani che non stavano dentro un paiolo da muratore, di femori lunghi due volte quelli di un uomo normale. Gli interessati raccontano di teschi assolutamente identificabili, di scheletri dalle fattezze umane inconfondibili e ben delineate. Luigi Muscas, scultore e autore di tre libri in proposito, figlio di pastori e residente a Pauli Arbarei, racconta: «Da bambini andavamo a giocare con lo scheletro gigante, che era mummificato: con ossa, nervi e pelle. Afferravamo il braccio, tiravamo un nervo e gli facevamo muovere le dita della mano, il gioco durò cinque o sei mesi. Poi tutto finì perché lo presero.». Una storia simile a quelle raccontate da tanti altri in Sardegna, che giurano di aver visto i resti di antichi giganti, sebbene poi non sia rimasto un solo reperto da analizzare. Dove sono finiti i crani giganteschi? E i femori alti come un uomo? E i mastodontici scheletri? Ogni reperto noto sparì da un momento all’ altro nei vari siti della Sardegna. Se da una parte si può dire che ci si può ingannare, la cosa strana è che tante persone che non avrebbero interesse a farlo, tutt’ altro, raccontano la stessa cosa, e con convinzione: giurano di averli visti e maneggiati, e alcuni accennano a strane auto scure giunte puntualmente, dopo i ritrovamenti, per portar via gli scheletri. E a chi fa domande si risponde spesso di lasciar perdere, che non sono mai esistiti, oppure che si trattava di ossa di grossi animali. Perché quindi quelle ossa non vengono esposte in un museo di storia naturale e fatte analizzare, anche solo per appagare la curiosità degli appassionati o per mettere a tacere le voci infondate sugli antichi giganti e le prove che qualcuno vorrebbe occultare? Dopo tutto, sarebbe il modo migliore per confermare in tutta evidenza la bufala, altrimenti è inevitabile che resti il dubbio su una realtà ancora tutta da scoprire, un forte punto interrogativo su un passato misterioso e, forse, su un tassello fondamentale sulle vere origini dell’ uomo, su cui aleggia il dubbio relativo ad una straordinaria civiltà perduta, di una verità negata e che in molti, tra studiosi e semplici appassionati, cercano di risolvere. In Sardegna, molti anziani hanno raccontato che gli scheletri giganti sepolti e da liberare sono innumerevoli sotto templi antichi, costruzioni ataviche, suoli sacri o in tombe millenarie. Di ciò è sicuro Luigi Muscas, che racconta di quando aveva dieci anni ed entrò in un anfratto per ripararsi dal temporale, trovandosi in una grotta, e dopo aver aguzzato la vista vide le spoglie gigantesche di un gigante: «Scappai in paese con il gregge e raccontai tutto a mio nonno, che mi guardò, mi carezzò la testa e con sorriso enigmatico mi sussurrò: ‘Ora ti spiego dove sono sepolti gli altri.’.».

Raffigurazione artistica di un’ astronave aliena in visita nell’ antico Egitto;

Se dunque si accetta l’ effettiva esistenza di uomini dalle dimensioni marcatamente superiori a quelle dell’ Homo sapiens comune, come se ne può giustificare l’ esistenza e capire l’ origine?

Alcuni studiosi di ambito giudaico cristiano, trovando inaccettabile l’ idea di un accoppiamento tra angeli e umani, hanno suggerito interpretazioni alternative del concetto di «caduta» alla base del termine Nephilim, proponendo l’ idea che i giganti fossero una progenie di posseduti dai demoni. Alcuni paleontologi, hanno invece proposto l’ ipotesi secondo cui fossero invece esemplari superstiti di Homo neanderthalensis se non ibridi Homo neanderthalensis-Homo sapiens, una teoria che riconduce a quella che associa la leggenda dei draghi alle ossa di dinosauro, nella Bibbia forse indicati con il nome ebraico Tannin. Si suppone che l’ uomo moderno abbia condiviso gli stessi territori dei neandertaliani per molti millenni, e che la regione del Vicino Oriente sia stata l’ ultimo ambiente naturale per uno sparuto numero di tribù superstiti di Homo neanderthalensis: dunque, sarebbe plausibile supporre che il ricordo di queste creature singolarmente tozze e forti venne tramutato in leggenda successivamente evolutasi in popolari racconti mitologici, più o meno adattati al loro gusto dalle varie civiltà, come ad esempio in Sardegna, ove alcune creature ancestrali, robuste e pelose, vennero raffigurate dalle maschere dei Mamuthones, tipiche del carnevale di Mamoiada la cui origine è tuttora controversa.

Alcuni archeologi, dediti all’ archeologia misteriosa, hanno invece teorizzato che gli antichi giganti fossero legati in qualche modo ad Atlantide, o che addirittura fossero il prodotto di accoppiamenti tra alieni e umani, se non prodotti per mezzo dell’ ingegneria genetica. Il dottor Zecharia Sitchin, scrittore azero laureato in storia economica all’ Università di Londra, e Erich von Däniken, scrittore svizzero interessato agli scritti antichi di natura religiosa, entrambi sostenitori della teoria del paleocontatto tra alieni e antichi popoli della Terra, sono tra i più noti assertori dell’ ipotesi secondo cui i giganti fossero una creazione degli alieni del pianeta Nibiru, che i sumeri adoravano come divinità, a cui si riferivano come Annunaki. Il dottor Sitchin in particolare, nel suo libro «Quando i Giganti abitavano la terra», sostiene che Adamo fu geneticamente progettato circa trecentomila anni fa, quando i geni degli Anunnaki vennero uniti a quelli di un ominide: «Poi, secondo la Bibbia, vennero celebrati matrimoni misti: sulla Terra abitarono i giganti, che presero in moglie le discendenti di Adamo, dando alla luce ‘uomini eroici’, figure riconducibili ai semidei delle tradizioni sumere e babilonesi, tra cui il famoso re Gilgameš di Uruk, che rivendicò il diritto all’ immortalità, e Utanapištim, eroe babilonese del Diluvio. Se osserviamo che, come la Bibbia lascia intendere, gli angeli vennero creati prima della Terra, essi non possono essere della Terra: non è che un modo antico di dire che erano ‘extraterrestri’.». L’ autore si è sempre detto convinto che da un’ analisi attenta di antichi testi religiosi e leggendari quanto di manufatti, petroglifi e raffigurazioni rupestri millenari sarebbe possibile riconoscere la natura aliena di figure che gli antichi popoli della Terra consideravano divine, e che nel caso dei Nephilim si possa rintracciare l’ anello mancante dell’ evoluzione del genere umano, svelando inoltre il segreto della longevità generalmente attribuita ai primi umani, soprattutto i patriarchi biblici, come ad esempio Matusalemme che visse novecentosessantanove anni, divenendo il più longevo di essi, e il mistero fondamentale della vita e della morte.

Comparazione della grandezza di teschi umani in differenti epoche evolutive;

L’ enigma dei giganti e le infinite possibilità sulla loro identità e la loro origine è uno dei numerosi misteri in cui è avvolto il passato più remoto del nostro mondo e, forse, anche delle nostre origini e civilizzazione. Chi veramente furono questi straordinari individui, prevalentemente guerrieri e costruttori, talvolta possessori di superiori conoscenze, dalla statuaria grandezza? Erano semidei o figli di angeli caduti e mortali, se non proprio di alieni e umani? E’ possibile supporre che fossero soggetti ottenuti per mezzo dell’ ingegneria genetica o, più semplicemente, persone affette da gigantismo? Oggi, a migliaia di anni dall’ epoca in cui secondo la tradizione sarebbero esistiti, è piuttosto improbabile dare una risposta esatta. Il vago ricordo giunto fino a noi è avvolto nella leggenda, e non manca chi sostiene che sia a priori un semplice mito, o che il fondo di verità alla base della leggenda sia qualcosa di facilmente spiegabile. E forse è proprio la mancanza di elementi certi a sostegno dei questa teoria, ma anche contro di essa, a nutrire il fascino e ad alimentare il dibattito.

Da un punto di vista scientifico si possono comunque fare alcune considerazioni. Il gigantismo, oggi, è una rara condizione patologica scaturita da una ipersecrezione dell’ ormone della crescita, durante l’ età dello sviluppo, prima della pubertà. La maggior parte delle volte è provocato da tumori benigni all’ ipofisi, la ghiandola responsabile della produzione di questo ormone. La produzione di tale ormone si stabilizza, normalmente, con la comparsa degli ormoni sessuali, che catalizzano la saldatura delle placche epifisarie, cioè quelle regioni delle ossa che permettono l’ accrescimento durante lo sviluppo. La caratteristica principale del gigantismo è il mantenimento delle proporzioni corporee. Quando invece l’ ipersecrezione dell’ ormone della crescita avviene dopo la pubertà, le proporzioni corporee non sono rispettate e in questo caso il gigantismo prende il nome di acromegalia, cioè ‘crescita delle estremità’, che oltre a causare un aumento non proporzionale della statura, porta anche ad una progressiva deformazione delle parti distali delle ossa, essendo impossibile ogni ulteriore incremento in lunghezza. Si sviluppano così lineamenti singolari, ingrossamento delle mani e dei piedi, delle arcate sopraorbitali e della mandibola, accompagnate da gravi problemi cardiocircolatori e scheletrici. Conoscendo queste poche nozioni è perciò facilmente comprensibile che i giganti delle leggende, descritti come temibili guerrieri o mostri dalla forza prodigiosa, non fossero affetti da questa patologia. Peraltro, recentemente è stata scoperta una nuova specie di ominide, l’ Homo di Denisova, i cui resti sono stati scoperti nel 2010 in Siberia e successivamente in Cina, al confine con il Tibet. Datati tra i settantamila e i quarantamila anni fa, sicuramente condivisero il pianeta per una buona parte del Paleolitico con la nostra specie e l’ Homo neanderthalensis. Inoltre, recenti studi apparsi sulla rivista Nature hanno dimostrato che i Denisovani sono una differente specie rispetto all’ Homo Sapiens e ai neanderthalensis. E’ stato individuato il DNA dei Denisovani, intorno al quattro percento nelle popolazioni moderne originarie dalla Cina, sudest asiatico ed Oceania: questo dimostra che i Denisoviani si incrociarono con i Sapiens, almeno in quella parte del mondo. Ma è importante sottolineare le dimensioni dei pochi reperti finora trovati: una falange, un paio di molari e una parte di mandibola. Questi ominidi possedevano una struttura fisica decisamente più robusta di quella dell’ uomo attuale, e considerando il rapporto diretto tra le dimensioni dei reperti e l’ altezza degli individui, gli antropologi hanno dedotto che i Denisoviani fossero molto più alti dell’ Homo Sapiens.

Alla luce dei vari indizi che riemergono dalle millenarie sabbie del tempo, l’ interrogativo sul tema dei giganti continua fortemente a porsi, e la risposta pare ancora molto lontana…

 

Giacomo Ramella Pralungo